Решение
16 апреля 2026 г. город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томина Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Академического судебного района от 25 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томина Михаила Владимировича, установила:
обжалуемым постановлением мирового судьи Томин М.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.
В жалобе Томин М.В. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, полагая недоказанным факт наличия в его действиях обстоятельств, отягчающих ответственность, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Томина М.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Как усматривается из материалов дела, 23 февраля 2026 года в 20:50 у дома 93/2 по ул. Академика Вонсовского в г. Екатеринбург Томин М.В. в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак №, оборудованным с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков (снег).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: алфавитной карточкой (л.д. 6), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 7), карточкой учета транспортного средства (л.д. 8), фотографиями государственного регистрационного знака транспортного средства, часть которого скрыта снегом (л.д. 12), рапортом (л.д. 14).
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 5), соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Томин М.В. присутствовал, каких-либо замечаний не выразил, объяснений не имел.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Томина М.В., правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы заявителя об отсутствии в его действиях умысла на сокрытие государственного регистрационного знака являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела фотографиями (л.д. 12), на которых изображен государственный регистрационный знак автомобиля «Лексус» часть буквенных и числовых символов которого закрыта снегом, что препятствовало их идентификации, остальные части автомобиля были чистыми от снега, что свидетельствует об умышленном характере действий водителя, направленных на воспрепятствование идентификации регистрационных знаков.
Наказание Томину М.В. назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, а также характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, назначено Томину М.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. В этой связи оснований для признания назначенного административного наказания (на минимальный срок) несправедливым и смягчения наказания не имеется.
Вопреки доводам жалобы мировым судьей обосновано сделаны выводы о наличии фактов привлечения Томина М.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, поскольку согласно алфавитной карточке Томин М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Наличие у Томина М.В. смягчающих обстоятельств, проблем со здоровьем у его матери и матери его супруги, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием для замены назначенного наказания административным штрафом, поскольку не умаляет его вины в совершенном правонарушении и необходимости соблюдения требований Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Академического судебного района от 25 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томина Михаила Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Здор