Решение
29 апреля 2026 г. город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Форманчука Кирилла Викторовича на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02 марта 2026 года №18810566260302133969 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Форманчука Кирилла Викторовича, а также решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17 марта 2026 года № ВД-26-0004153 установила:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02 марта 2026 года №18810566260302133969, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 17 марта 2026 года, Форманчуку К.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей за остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.
В жалобе Форманчук К.В. просит об отмене состоявшихся актов должностных лиц, ссылаясь на невозможность установления из представленных материалов местонахождения транспортного средства на проезжей части.
В судебное заедание Форманчук К.В. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом и в срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения должностного лица не нахожу.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» обозначает места, где запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2026 года в 10:59:29 напротив дома 31 по ул. Вильгельма де Геннина в г. Екатеринбурге водитель транспортного средства марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак № собственником которого является Форманчук К.В., произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, «РА0370» (идентификационный номер РА0370) и действительную по 04 декабря 2026 года поверку, а также подтверждено фотографиями (л.д. 16-18, 28, 29).
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.
По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД 02 марта 2026 года вынесено постановление о назначении Форманчуку К.В. административного наказания по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: фотоматериалом (л.д. 16-18, 28, 29), алфавитной карточкой (л.д. 21), видеозаписью (л.д. 27).
Принадлежность данного транспортного средства Форманчуку К.В. заявителем не оспаривается и подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 20).
Вопреки доводам жалобы на 00:21 представленной видеозаписи (л.д. 27) однозначно видно размещение принадлежащего Форманчуку К.В. транспортного средства «Лада Нива» на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27.
Наказание Форманчуку К.В. назначено справедливое, в соответствии с действующей на момент совершения правонарушения санкцией части 4 статьи 12.16 и положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения не имеется.
Законность и обоснованность постановления о назначении наказания Форманчуку К.В. в полном объеме проверены временно исполняющим обязанности заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области 17 марта 2025 года, о чем Форманчук К.В. надлежащим образом извещен, с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22).
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения должностных лиц и удовлетворения жалобы не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностных лиц и о наличии оснований к отмене постановления и вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на него решения.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила:
постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02 марта 2026 года №18810566260302133969 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Форманчука Кирилла Викторовича, а также решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17 марта 2026 года № ВД-26-0004153 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.
Судья Е.А. Здор