РЕШЕНИЕ
06.05.2026 г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкова Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Академического судебного района Колосовой М.Е. от 08.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Широкова Ивана Сергеевича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Академического судебного района Колосовой М.Е. от 08.04.2026 Широкову И.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено за то, 06.03.2026 в 21:20 Широков И.С., находясь в районе дома № 29 по ул. Майская в г. Екатеринбурге, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» без установленного на предусмотренного для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Широков И.С. подал жалобу в суд, в которой просил об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку в момент остановки транспортного средства он двигался на автомобиле из автосервиса, передний бампер отсутствовал в связи с его снятием в автосервисе, а техническая возможность установки государственного регистрационного знака на прежнее место после снятия бампера отсутствовала, однако государственный регистрационный знак был размещен под лобовым стеклом. Также просил о переквалификации действий на часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Широков И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом (л. д. 35), доверил представлять свои интересы защитнику Пискулину С.А., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06.03.2026 в 21:20 Широков И.С., находясь в районе дома № 29 по ул. Майская в г. Екатеринбурге, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, пункта 10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» без установленного на предусмотренного для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2026, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 19), фотоматериалами с фиксацией автомобиля, на котором отсутствует передний государственный регистрационный знак (л. д. 12-13), схемой места совершения административного правонарушения от 20.09.2025 (л. д. 7); рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения от 06.03.2026 (л. д. 10), карточкой водителя, списком административных правонарушений (л. д. 6-7), признательными объяснениями Широкова И.С., данными и у мирового судьи (л. д. 18), иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Широкова И.С., как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Широкова И.С. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Право Широкова И.С. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Широкова И.С. о том, что вмененное ему правонарушение является малозначительным, обоснованными признать нельзя.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное Широковым И.С. административное правонарушение малозначительным не усматривается.
Доводы жалобы Широкова И.С. об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия у него технической возможности монтажа переднего государственного регистрационного знака на месте регистрации транспортного средства при отсутствии бампера, демонтированного в автосервисе, не могут быть признаны состоятельными, поскольку обязанность, возложенная на водителя пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выполнена не была и им допущено управление автомобилем в отсутствии переднего государственного регистрационного знака. При этом Широков И.С. не был лишен возможности воспользоваться иными способами доставки автомобиля из автосервиса, не допуская управления автомобилем без переднего государственного регистрационного знака.
Отсутствие хотя бы одного регистрационного знака образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и более того, является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена. Поэтому обстоятельства, в связи с которыми на автомобиле отсутствовал передний государственный регистрационный знак, не влияют на квалификацию его действий и не освобождают от административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поэтому предусмотренных законом оснований для переквалификации действий Широкова И.С. на часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Академического судебного района Колосовой М.Е. от 08.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Широкова И.С.,-оставить без изменения, а его жалобу-без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись Л.С. Никитина