Решение
23.06.2026 г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 жалобу Конкса Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Академического судебного района Сорокиной Я.Г. от 14.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конкса Александра Викторовича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Академического судебного района Сорокиной Я.Г. от 14.05.2026 Конксу А.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Конксу А.В. за неуплату без уважительных причин в период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в нарушение нотариального соглашения от 10.10.2016 66 АА№ 3941304 об уплате алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка.
В жалобе Конкс А.В. просит изменить указанное постановление в части назначенного наказания и снизить его размер до 20 часов обязательных работ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а именно добровольного возмещения ущерба, а также добровольного прекращения противоправного деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конкс А.В. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы в полном объеме по изложенным в ней предмету и основаниям.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Аншакова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом путем направления телефонограммы (л.д. 158). Представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие (л.д. 160).
Проверив материалы дела, заслушав Конкса А.В., изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Игнорирование приведенных требований закона, в том числе и частичное их исполнение, может поставить несовершеннолетнего ребенка в тяжелые жизненные условия, поскольку в силу своих личностных особенностей он не способен обеспечить себя материально без помощи своих близких и государства.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела, 10.10.2016 между Аншаковой И.В. и Конксом А.В. заключено нотариальное соглашение № 66АА № 3941304 об уплате алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода Конкса Александра Викторовича (л.д. 12-14).
25.07.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в отношении должника Конкса А.В. было возбуждено исполнительное производство № 115880/22/66004-ИП. С указанным постановлением должник ознакомлен 27.07.2023.
Таким образом, Конксу А.В. достоверно было известно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 02.08.2023 Конкс А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виду устного замечания в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 (л. д. 31).
23.04.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области должник объявлен в исполнительский розыск и 23.04.2026 заведено розыскное дело (л.д. 33-34).
29.04.2026 вынесено постановление о приводе должника Конкса А.В. в связи с его уклонением от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (л.д. 35).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области от 29.04.2026 произведен расчет задолженности по алиментам по данному исполнительному производству за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в размере 35 017 рублей 44 копейки (л. д. 48).
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 5-6), соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем имеются все данные, относящиеся к событию административного правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном доставлении от 29.04.2026 ( л.д. 10-11); копией постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области от 25.07.2022 (л. д. 31); постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области от 29.04.2026 о расчете задолженности по алиментам (л. д. 48), объяснениями Конкса А.В. по факту административного правонарушения, в которых отражено, что алименты не выплачивал спорный период, однако в 2026 году начал вносить платежи взыскателю (л. д. 36-38); заявлением Аншаковой И.В. о привлечении Конкса А.В. к административной ответственности за неуплату алиментов за 2025 год (л. д. 44); и другими материалами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Конкса А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.
Доводы жалобы об оплате задолженности по алиментам в полном размере 13.05.2026, то есть до вынесения мировым судьей оспариваемого постановления не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
Так, согласно материалам дела за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 должник не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, доказательств обратного Конксом А.В. не представлено, материалы дела не содержат.
С учетом установленных обстоятельств дела, периода неуплаты алиментов (1 год), размера образовавшейся задолженности мировой судья обоснованно признал, что отсутствуют основания для вывода об исполнении возложенной на Конкса А.В. обязанности об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Деяние Конкса А.В., выразившееся в умышленной неуплате средств на содержание ребенка, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие Конкса А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и о наличии оснований к отмене судебного акта.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Оснований полагать о нарушении права Конкса А.В. на защиту при производстве по делу не имеется.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено Конксу А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Так, при назначении Конксу А.В. административного наказания в виде обязательных работ в размере 100 часов мировой судья учел его данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Необходимо отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. Вместе с тем, материалами дела достоверно установлено, что Конкс А.В. в течение длительного времени (одного года) уклонялся от надлежащего исполнения обязанностей по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в связи с неявкой к судебному приставу-исполнителю был объявлен в исполнительный розыск, ранее также привлекался к административной ответственности по аналогичной статье.
В связи с чем, судья полагает, что в данном конкретном случае по своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.Основания для признания назначенного наказания несправедливым и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Академического судебного района Сорокиной Я.Г. от 14.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конкса Александра Викторовича, оставить без изменения, а его жалобу-без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья подпись Л.С.Никитина