Решение
24.06.2026 г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 жалобу Денежкиной (Костиной) Юлии Игоревны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Академического судебного района, Ванчуговой Е.А. от 06.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денежкиной (Костиной) Юлии Игоревны, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Академического судебного района, Ванчуговой Е.А. от 06.05.2026 Денежкиной (Костиной) Ю.И. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Денежкиной (Костиной) Ю.И. за неуплату без уважительных причин в период с 01.01.2026 по 30.04.2026 в нарушение судебного акта алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка.
В жалобе Денежкина (Костина) Ю.И. просит отменить указанное постановление, поскольку в период с 01.01.2026 по 30.04.2026 она не могла трудоустроиться по состоянию здоровья (<данные изъяты>).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Денежкина (Костина) Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом путем направления смс-уведомления при наличии согласия на данный вид извещения (л. д. 98), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Фазылова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом путем направления телефонограммы (л. д. 99), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Игнорирование приведенных требований закона, в том числе и частичное их исполнение, может поставить несовершеннолетнего ребенка в тяжелые жизненные условия, поскольку в силу своих личностных особенностей он не способен обеспечить себя материально без помощи своих близких и государства.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2015, вступившим в законную силу 08.07.2015, с Костиной Ю.И. в пользу Фазыловой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка, начиная с 19.09.2014 (л. д. 31-32).
14.08.2015 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга в отношении должника Денежкиной (Костиной) Ю.И. было возбуждено исполнительное производство № 21299/15/66002-ИП, с которым должник ознакомлена 25.11.2016, что подтверждено в судебном заседании и удостоверено собственноручной подписью Денежкиной (Костиной) Ю.И. (л. д. 11-12).
Таким образом, Денежкиной (Костиной) Ю.И. достоверно известно о наличии возбужденного в отношении неё исполнительного производства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 17.09.2019 Денежкина (Костина) Ю.И. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 17.01.2018 по 16.09.2019 (л. д. 50).
При этом в период 01.01.2026 по 30.04.2026 Денежкина (Костина) Ю.И. без уважительных причин также не производила выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, частичная оплата задолженности в январе 2026 года составила 170 рублей.
В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга от 04.05.2026 произведен расчет задолженности по алиментам по данному исполнительному производству за период с 01.01.2026 по 30.04.2026 в размере 34 463 рублей 32 копейки (л. д. 55).
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 04.05.2026 (л. д. 9-10), соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем имеются все данные, относящиеся к событию административного правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися и исследованными в судебном заседании доказательствами: копией исполнительного листа серии ФС № 003214387 по производству № 2-3989/2014 от 22.06.2015, выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, которым с Костиной Ю.И. в пользу Фазыловой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка, начиная с 19.09.2014 (л. д. 31-32); копией постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга от 14.08.2015 о возбуждении исполнительного производства № 21299/15/66002-ИП (л. д. 11-12); постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга от 04.05.2026 о расчете задолженности по алиментам (л. д. 55), объяснениями Денежкиной (Костиной) Ю.И. от 04.05.2026 по факту административного правонарушения, в которых отражено, что она не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в спорный период в связи с невозможностью трудоустройства по состоянию здоровья, однако имеет намерение погасить задолженность после продажи комнаты (л. д. 4); заявлением Фазыловой Е.В. о привлечении Денежкиной (Костиной) Ю.И. к административной ответственности за неуплату алиментов (л. д. 52); и другими материалами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Денежкиной (Костиной) Ю.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
Так, согласно материалам дела за период с 01.01.2026 по 30.04.2026 должник не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, доказательств обратного Денежкиной (Костиной) Ю.И. не представлено, материалы дела не содержат.
С учетом установленных обстоятельств дела, периода неуплаты алиментов, размера образовавшейся задолженности мировой судья обоснованно признал, что отсутствуют основания для вывода об исполнении возложенной на Денежкину (Костину) Ю.И. обязанности об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Деяние Денежкиной (Костиной) Ю.И., выразившееся в умышленной неуплате средств на содержание ребенка без уважительных причин, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие Денежкиной (Костиной) Ю.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и о наличии оснований к отмене судебного акта.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Оснований полагать о нарушении права Денежкиной (Костиной) Ю.И. на защиту при производстве по делу не имеется.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено Денежкиной (Костиной) Ю.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Так, при назначении Денежкиной (Костиной) Ю.И. административного наказания в виде обязательных работ в размере 25 часов мировой судья учел её данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Необходимо отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. Вместе с тем, материалами дела достоверно установлено, что Денежкина (Костина) Ю.И. в течение длительного времени уклонялся от надлежащего исполнения обязанностей по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ранее также привлекалась к административной ответственности по аналогичной статье.
В связи с чем, судья полагает, что в данном конкретном случае по своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.
Доводы жалобы Денежкиной (Костиной) Ю.И. о том, что она не может трудоустроиться по состоянию здоровья, в связи с чем, полагает возможным указанные обстоятельства признать уважительной причиной образования задолженности по уплате алиментов и прекратить в отношении нее производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, основаны на неверном толковании норм права и является несостоятельным.
Так, объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Академического судебного района, Ванчуговой Е.А. от 06.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денежкиной (Костиной) Юлии Игоревны, оставить без изменения, а её жалобу-без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья подпись Л.С. Никитина