Определение
27.08.2026 г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исламшина Эдуарда Рамильевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.06.2026 №18810566260604193077 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 09.06.2026 № ВД-26-0016450, в отношении Исламшина Эдуарда Рамильевича, установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.06.2026 №18810566260604193077, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 09.06.2026 № ВД-26-0016450, Исламшину Э.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, Исламшин Э.Р. просит об отмене постановления и решения должностных лиц, ссылаясь на то, что в постановлении от 04.06.2026 №18810566260604193077 указан неверный адрес совершения административного правонарушения, а именно г. Екатеринбург, ул. Бакинских Комиссаров, дом 107, вместо г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, 166 метров от улицы Краснолесья в сторону Объездной дороги.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2026 жалоба с материалами направлена по подведомственности на рассмотрение в Академический районный суд г. Екатеринбурга, куда поступила 16.07.2026.
В судебном заседании Исламшин Э.Р. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы, поскольку определением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22.06.2026 исправлена описка в адресе места совершения административного правонарушения, указан верный адрес: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, 166 метров от улицы Краснолесья в сторону Объездной дороги.
Проверив материалы дела, заслушав Исламшина Э.Р., прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.06.2026 №18810566260604193077, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 09.06.2026 № ВД-26-0016450, Исламшину Э.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из постановления от 04.06.2026 №18810566260604193077, 01.06.2026 в 20:11:12 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, проезжая часть улицы Бакинских комиссаров, дом № 107, водитель транспортного средства марки "Киа Спортейдж", государственный регистрационный знак №, собственником которого Исламшин Э.Р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 километров в час (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 82 километров в час, при максимально разрешенной скорости на данном участке дороги 60 километров в час, чем нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.24 приложения 1 к Правилам дорожного движения (л. д. 23).
Из фотоматериалов следует, что указанное правонарушение зафиксировано по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, 166 метров от улицы Краснолесья в сторону Объездной дороги (л. д. 24-25).
По запросу суда поступили материалы дела по факту вынесения оспариваемого постановления, где имеется также определение инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22.06.2026, в котором исправлена описка в адресе места совершения административного правонарушения, указан верный адрес: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, 166 метров от улицы Краснолесья в сторону Объездной дороги.
Учитывая, что определением должностного лица исправлена описка в адресе места совершения административного правонарушения, который соответствует фотоматериалам, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе Исламшина Эдуарда Рамильевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.06.2026 №18810566260604193077 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 09.06.2026 № ВД-26-0016450, в отношении Исламшина Эдуарда Рамильевича.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.
Судья Л.С. Никитина