ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 г. город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, ознакомившись с жалобой Дрокина Антона Александровича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрокина Антона Александровича, установила:
вышеуказанным постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Дрокин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Несогласившись с таким актом, Дрокин А.А. обратился с жалобой на него в Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
11 августа 2026 года в ответ на судебный запрос поступил административный материал по факту привлечения Дрокина А.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ознакомившись с представленными материалами, оснований для принятия жалобы к своему производству не нахожу, ввиду следующего.
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
В данном случае из представленных материалов усматривается, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новинская, 13, который находится на территории, относящейся к юрисдикции Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.
При таких обстоятельствах, жалоба Дрокина А.А., поданная в суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит разрешению по месту вынесения постановления по делу об административном правонарушении - судьей Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определила:
жалобу Дрокина Антона Александровича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрокина Антона Александровича, передать по подведомственности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Здор