Определение
28.08.2026 г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., ознакомившись с жалобой Байковича Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района Михайловой Н.А. от 17.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байковича Александра Валерьевича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района Михайловой Н.А. от 17.07.2026 Байковичу А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
18.08.2026 в Академический районный суд г. Екатеринбурга на вышеуказанное постановление мирового судьи по почте направлена жалоба Байковича А.В.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Подача жалобы за пределами срока, установленного части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.
Как следует из частей 1, 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Соответственно, если иное не установлено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные названным Кодексом и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях (п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 года).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № № копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении направлена Байковичу А.В. 23.07.2026, 28.07.2026 оставлено извещение, 31.07.2026 истек срок хранения письма (л. д. 115).
Таким образом, срок на подачу жалобы с учетом положений части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных истек 10.08.2026.
Материалами дела подтверждается, что жалоба направлена Байковичем А.В. почтой 18.08.2026, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования (л. д. 116).
Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования к жалобе не приложено, а из текста самой жалобы наличие такой просьбы не следует.
При таких обстоятельствах жалоба Байковича А.В. на оспариваемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Байковича Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района Михайловой Н.А. от 17.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байковича Александра Валерьевича, оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Л.С. Никитина