Определение
29.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жерихова Андрея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.06.2026 №18810566260604231165, а также решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16.06.2026 №ВД-26-0017192 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.06.2026 №18810566260604231165, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 16.06.2026 №ВД-26-0017192, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
07.07.2026 Жериховым Андреем Николаевичем подана жалоба в Верхнепышминский городской суд Свердловской области на постановление и решение должностных лиц с ходатайством о восстановлении срока для их обжалования, мотивированное тем, что заявитель узнал о их вынесении только 06.07.2026.
Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.08.2026 жалоба Жерихова А.Н. с материалами направлена по подведомственности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Жерихов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и решение должностных лиц, подтвердил, что они вынесены в отношении его брата ФИО1
Проверив материалы дела, заслушав Жерихова А.Н., судья приходит к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьями 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление должностного лица и вышестоящего должностного лица вынесено в отношении ФИО1, а не в отношении Жерихова Андрея Николаевича.
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление и решение должностных лиц подана Жериховым Андреем Николаевичем.
Из буквального содержания части 1 статьи 25.1 и пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, Жерихов Андрей Николаевич не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответственно, не обладает правом обжалования постановления и решения должностных лиц.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление и решение должностных лиц подано неуполномоченным лицом, оно подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по данному ходатайству Жерихова А.Н. - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по ходатайству Жерихова Андрея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.06.2026 №18810566260604231165, а также решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16.06.2026 № ВД-26-0017192 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а ходатайство Жерихова Андрея Николаевича оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.
Судья Л.С. Никитина