Решение
23.10.2026 г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеева Андрея Дмитриевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.08.2026 №18810566260827103213 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Тимшина Е.А. от 10.09.2026 №3/266606274775 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдеева Андрея Дмитриевича, установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.08.2026 №18810566260827103213, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 10.09.2026 №3/266606274775, Авдееву А.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Академический районный суд г. Екатеринбурга, Авдеев А.Д. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что к оспариваемому постановлению не приложена фотография правонарушения, отсутствует адрес совершения административного правонарушения, а также данные, подтверждающие факт превышения автомобилем скорости на участке дороги.
В судебное заседание Авдеев А.Д. не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом путем направления телефонограммы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В соответствии с частью 6 указанной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Разделом 10 Правил дорожного движения предусмотрены требования к скорости движения.
Пунктами 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения на водителя возлагается обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Как следует из материалов дела, 22.08.2026 в 17:00:58 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, проспект Академика Сахарова, дом №31, водитель транспортного средства марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, собственником которого является Авдеев А.Д., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 километров в час (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 106 километров в час, при максимально разрешенной скорости на данном участке дороги 60 километров в час, чем нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.24 приложения 1 к Правилам дорожного движения.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Мангуст-М", заводской номер 00000280, свидетельство о поверке №С-СЕ/20-01-2026/498426359, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 19.01.2028 включительно.
Факт совершения данного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.08.2026, вынесенным в соответствии с частью 3 статьи 28.6, частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 7); фотоматериалом (л. д. 7-оборот, 9-11); карточкой учета транспортного средства (л. д. 12); справкой о совершенных административных правонарушениях (л. д. 13-14).
Повторное совершение Авдеевым А.Д. административного правонарушения подтверждено имеющейся в материалах дела информацией о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении от 31.03.2026 N 18810566260331179890, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 05.05.2026 (л. д. 8), а также сведениями об уплате штрафа 11.04.2026 (л. д. 15, 19).
Собственником транспортного средства марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения является Авдеев А.Д., что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л. д. 12).
По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом 27.08.2026 вынесено постановление о назначении Авдееву А.Д. административного наказания по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей обоснованно сделан вывод о виновности Авдеева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 названного Кодекса, поэтому его действия квалифицированы правильно.
На момент фиксации административного правонарушения средство измерения "Мангуст-М" включено в перечень типов средств измерений и зарегистрировано в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Средство измерения "Мангуст-М" прошло периодическую поверку, что подтверждается свидетельством о поверке №С-СЕ/20-01-2026/498426359 и пригодно к эксплуатации до 19.01.2028.
Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано административное правонарушение, было неисправным или работало не в автоматическом режиме, не установлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушениях порядка осуществления измерения скорости движения на контролируемом участке дороги в автоматическом режиме, не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Авдеева А.Д. изготовлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной цифровой подписью уполномоченного должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, что соответствует требованиям, предъявляемым положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Оснований для освобождения Авдеева А.Д. от предусмотренной частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не усматривается
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно пункту 2 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в соответствии с которым положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих факт выбытия из владения Авдеева А.Д. транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения, не представлено, в жалобе Авдеев А.Д. не оспаривает факт управления именно им автомобилем в момент фиксации административного правонарушения.
К доводам жалобы о том, что к оспариваемому постановлению не приложена фотография правонарушения, судья относится критически, поскольку копия постановления в электронном и печатном виде содержит фотографии правонарушения, которые также представлены по запросу судьи.
Вопреки позиции заявителя, оспариваемое постановление содержит описание места совершения административного правонарушения: Свердловская область, г. Екатеринбург, проспект Академика Сахарова, дом № 31 (л. д. 7).
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Авдеева А.Д., в материалах дела не имеется.
Законность и обоснованность постановления о назначении наказания Авдееву А.Д. в полном объеме проверены начальником ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области в решении от 10.09.2026 №3/26660627477, о чем Авдеев А.Д. надлежащим образом извещен, с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Авдееву А.Д. назначено справедливое, в соответствии с действующей на момент совершения правонарушения санкцией части 6 статьи 12.9 и положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения должностных лиц и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.08.2026 №18810566260827103213 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Тимшина Е.А. от 10.09.2026 №3/266606274775 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдеева Андрея Дмитриевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.
Судья Л.С. Никитина