ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17 » июля 2026 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Павлов Ю.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре Подшиваловой А.А.1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Залуцкой Н.С.2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к Залуцкой Н.С.2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 29900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На судебное заседание ответчик <ФИО3> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этот направила в адрес мирового судьи встречное исковое заявление к ООО ПКО «Право онлайн» о признании незаключенным договора займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хадатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
При этом, согласно ч.3 ст. 23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
Во встречном исковом заявлении истица Залуцкая Н.С.2, заявляя требование о признании договора займа незаключенным, указывает, что кредитные денежные средства были переведены на банковскую карту, владельцем которой она не является, что подтверждаю сотрудники банка.
Также в материалах дела содержатся сведения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по фактам заключения договоров займа с микрокредитными организациями неустановленным лицом, которое использовало анкетные данные Залуцкой Н.С.2
Учитывая, что истицей Залуцкой Н.С.2 во встречном исковом заявлении заявлены требования удовлетворение которых исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд считает необходимым принять встречный иск и в соответствии со ст.23 ГПК РФ передать дело на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять встречный иск Залуцкой Н.С.2 к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным.
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Залуцкой Н.С.2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению Залуцкой Н.С.2 к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.А. Павлов
Копия верна: