ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., ознакомившись с ходатайством генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Уват» Дивака М.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Руснова А.Е. от 01.09.2026 №18810566260901431207 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Уват», установил:
01.09.2026 заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русновым А.Е. в отношении ООО «ТСК-Уват» вынесено постановление №18810566260901431207 о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
11.09.2026 в Академический районный суд г. Екатеринбурга на вышеуказанное постановление должностного лица поступила жалоба генерального директора ООО «ТСК-Уват» Дивака М.А., в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Ознакомившись с представленными материалами, оснований для принятия ходатайства к своему производству не нахожу, ввиду следующего.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи).
Следовательно, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как видно из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: Свердловская область, автодорога Окунево-Рефтинский 1 640 км. (из Окунево), на который распространяется юрисдикция Асбестовского городского суда Свердловской области.
Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Уват» Дивака М.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Руснова А.Е. от 01.09.2026 № 18810566260901431207 подлежит направлению в Асбестовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.1, частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Уват» Дивака М.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Руснова А.Е. от 01.09.2026 №18810566260901431207 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Уват», передать по подведомственности в Асбестовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.С. Никитина