Определение
25.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., ознакомившись с жалобой Рагозина Алексея Анатольевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18.06.2026 №18810566260618070428 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
18.06.2026 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в отношении Аненко Натальи Александровны вынесено постановление №18810566260618070428 о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
19.08.2026 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга на вышеуказанное постановление должностного лица поступила жалоба Рагозина Алексея Анатольевича.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04.09.2026 жалоба с материалами дела передана по подведомственности в Академический районный суд г. Екатеринбурга, куда поступила 24.09.2026.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление должностного лица вынесено в отношении ФИО1, а не в отношении Рагозина Алексея Анатольевича (л. д. 5).
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление должностного лица подана Рагозиным А.А.
Из буквального содержания части 1 статьи 25.1 и пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, Рагозин А.А. не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответственно, не обладает правом обжалования постановления должностного лица.
Поскольку жалоба на постановление должностного лица подана неуполномоченным лицом, она подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
оставить без рассмотрения жалобу Рагозина Алексея Анатольевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18.06.2026 №18810566260618070428 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.
Судья Л.С. Никитина