РЕШЕНИЕ
02.11.2026 г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насибова Равиля Адалатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района Ванчуговой Е.А. от 21.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насибова Равиля Адалатовича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района Ванчуговой Е.А. от 21.09.2026 Насибову Р.А. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Насибову Р.А. за неуплату без уважительных причин в период с 01.01.2026 по 31.05.2026 в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного районного суда г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, от 20.03.2023 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе Насибов Р.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи ввиду отсутствия состава административного правонарушения с указанием на то, что ему не было известно о вынесении судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства, копию этих документов он не получал, поскольку «Госуслуги» подключены через номер телефона, сим-карта которого оформлена на имя бывшей супруги Мамедгулевой А.И., сам Насибов Р.А. не имел доступа к ним. Также ссылался на отмену судебного приказа мирового судьи от 20.03.2023, наличие договоренности с законным представителем несовершеннолетних потерпевших Мамедгулевой А.И. о содержании детей, приобретении зимних вещей на сумму около 20 000 рублей, передаче наличных денежных средств бывшей супруге, что свидетельствует об отсутствии субъективной стороны состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Насибов Р.А. в присутствии защитника Русина Р.М., действующего на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах жалобы в полном объеме по изложенным в ней предмету и основаниям.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Мамедгулева А.И. в судебном заседании возражала против доводов жалобы в полном объеме, полагая оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным. Указала, что до настоящего времени Насибов Р.А. не оплатил задолженность по алиментам период с 01.01.2026 по 31.05.2026, никакой договорённости между ними о заключении мирового соглашения не имеется. Подтвредила, что сим-карта с номером телефона, на который открыт доступ к Единому порталу государственных и муниципальных услуг на имя Насибова Р.А., была оформлена на нее в 2015 году, однако с 2024 года она данной сим-картой не пользовалась, доступа к Порталу не имела, регистрацию на «Госуслугах» Насибов Р.А. производил самостоятельно.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Игнорирование приведенных требований закона, в том числе и частичное их исполнение, может поставить несовершеннолетнего ребенка в тяжелые жизненные условия, поскольку в силу своих личностных особенностей он не способен обеспечить себя материально без помощи своих близких и государства.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от 20.03.2023 о взыскании с Насибова Р.А. в пользу Мамедгулевой А.И. алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иных доходов должника, на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, а начиная с 21.04.2034-в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, а начиная с 22.04.2036-в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до его совершеннолетия, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №173703/25/66004-ИП от 18.11.2025.
Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства направлено должнику посредством размещения в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг 19.11.2025, прочитано Насибовым Р.А. 27.12.2025 (л.д. 12).
Таким образом, Насибову Р.А. было достоверно известно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства.
Насибов Р.А., зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 01.01.2026 по 31.05.2026 в нарушение судебного приказа совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность за указанный период, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2026, соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 1-3), копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от 20.03.2023 (л. д. 8-9), копией постановления о возбуждении исполнительного производства №173703/25/66004-ИП от 18.11.2025 со сведениями о его направлении должнику (л. д. 10-12), рапортом судебного пристава-исполнителя от 26.06.2026 об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л. д. 13), копией постановления судебного пристава-исполнителя от 26.06.2026 о расчете задолженности по алиментам (л. д. 14), письменными объяснениями Насибова Р.А. от 26.06.2026, в которых он указывал, что не платил алименты по причине того, что ему не предоставили возможность увидеть детей (л. д. 15), копией заявления законного представителя несовершеннолетних детей о привлечении Насибова Р.А. к административной ответственности (л. д. 20), ответом заместителя директора Департамента развития и инфраструктуры оказания государственных услуг Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на судебный запрос (л. д. 49-50), письменными объяснениями Насибова Р.А., данными при рассмотрении дела мировым судьей, фактически не оспаривавшего факт неуплаты алиментов в указанный выше период (л.д. 81-85), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а довод жалобы об отсутствии доказательств умышленной неуплаты алиментов является несостоятельным.
Представленные в материалы дела доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 названного кодекса, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, имеют единое доказательственное значение.
Несогласие Насибова Р.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и о наличии оснований к отмене судебного акта.
Довод жалобы о том, что Насибов Р.А. не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являлись предметом тщательной проверки мирового судьи в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, не ставят под сомнение его законность, обоснованность и наличие в действиях Насибова Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из представленного по запросу суда ответа Министерства цифрового развития, связи и массовым коммуникаций Российской Федерации от 02.07.2026, следует, что учетная запись пользователя Насибова Р.А. зарегистрирована в ЕСИА с 31.05.2021, пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России с этой же даты, а согласно сведениям, имеющимся в приложении к запросу, 27.12.2025 Насибовым Р.А. произведен вход на Единый портал Государственных и муниципальных услуг Российской Федерации.
В ходе судебного заседания Мамедгулева А.И. также подтвердила о том, что доступ к учетной записи Насибова Р.А. у нее отсутствует.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. При этом материалы дела позволяют сделать вывод об осведомленности Насибова Р.А. о том, что с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, и о возбуждении исполнительного производства.
Ссылка автора жалобы на отмену судебного приказа определением мирового судьи от 01.07.2026 не опровергает иные представленные в материалы дела данные, подтверждающие неуплату Насибовым Р.А. алиментов за период с 01.01.2026 по 31.05.2026, не свидетельствует об отсутствии задолженности, не ставит под сомнение выводы мирового судьи о наличии в деянии Насибова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы о наличии договоренности с законным представителем несовершеннолетних потерпевших Мамедгулевой А.И. по содержанию детей, приобретении зимних вещей на сумму около 20 000 рублей, передаче наличных денежных средств бывшей супруге, также не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, факт неуплаты Насибовым Р.А. без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. В их числе и данные в судебном заседании объяснения Насибова Р.А., фактически не оспаривавшего неуплату алиментов за указанный период.
Деяние Насибова Р.А., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащего применению законодательства.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Оснований полагать о нарушении права Насибова Р.А. на защиту при производстве по делу не имеется.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено Насибову Р.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района Ванчуговой Е.А. от 21.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насибова Равиля Адалатовича,-оставить без изменения, а его жалобу-без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Л.С. Никитина