ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года город Долинск
Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю., рассмотрев жалобу Кибенко Евгении Берикбаевны на определение инспектора ПДН ОМВД России по ГО «Долинский» Гобузовой О.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2025 года № 1251,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОМВД России по ГО <адрес>» ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, – в связи с отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным определением, заявитель Кибенко Е.Б. обратилась в Долинский городской суд с жалобой, в которой просила обжалуемое постановление отменить и принять по делу законное и обоснованное решение, со ссылкой на то, что в момент ДТП несовершеннолетние дети находились в автомобиле ФИО8., которая управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья детей.
Заявитель Кибенко Е.Б., инспектор ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 и ФИО6. в судебное заседание не прибыли, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще.
Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по ГО «<адрес>» поступило сообщение от ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что виновник ДТП, произошедшего 2 дня назад между <адрес> и <адрес>, ФИО9, проживающая <адрес>, находится в состоянии алкогольного опьянения регулярно, постоянно управляет ТС в алкогольном опьянении с маленькими детьми.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
К числу лиц, наделённых правом обжалования постановлений, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае относит физическое лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его законного представителя или защитника, а также потерпевшего и его представителя.
Таким образом, рассматриваемая жалоба подана ненадлежащим лицом, так как с заявлением о проведении проверки в дежурную часть ОМВД России по ГО «Долинский» обратился ФИО2, в связи с этим правом обжалования принятого по данному заявлению решения – определения от ДД.ММ.ГГГГ №, Кибенко Евгения Берикбаевна не обладает.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе Кибенко Е.Б. подлежит прекращению с возвращением всех приложенных документов лицу, подавшему жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВЛИЛ:
Производство по жалобе Кибенко Евгении Берикбаевны на определение инспектора ПДН ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить.
Жалобу Кибенко Евгении Берикбаевны на определение инспектора ПДН ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить лицу, её подавшему, со всеми приложенными документами как поданную ненадлежащим лицом.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский