ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 февраля 2026 г. г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Кротова Ольга Андреевна (Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Генина, 46/1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Махнева Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеющего, со слов оформленного в качестве самозанятого в сфере грузоперевозок и такси, работающего по гражданско-правовому договору водителем <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> установил:
02 февраля 2026 г. в 14:25 по адресу: город Екатеринбург, улица Амундсена, дом 100, Махнев Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 01 августа 2025 г. о приведении светопропускаемости ветровых и боковых стекол автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, в соответствие с пунктом 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Махнев Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт получения требования сотрудника ДПС о приведении в соответствие светопропускаемости стекол автомобиля 01 августа 2025 г. не отрицал. Указал, что требование сотрудника полиции в настоящее время исполнено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из системного толкования положений пунктов 2, 11 части 1 статьи 12, пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, для выполнения которых предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 названного Закона).
Как следует из материалов дела, 01 августа 2025 г. инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Свердловской области в отношении Махнева Н.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие в виде цветной пленки темного цвета, светопропускание которой не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Также 01 августа 2025 г. инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Свердловской области Махневу Н.В. выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, а именно: об удалении со стекол вышеуказанной автомашины покрытия, несоответствующего требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, которое получено Махневым Н.В. в тот же день, о чем в требовании имеется подпись последнего.
Данное требование Махневым Н.В. не выполнено, поскольку 02 февраля 2026 г. он управлял вышеуказанным автомобилем с покрытыми пленкой передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям пункту 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года (светопропускаемость составила 6%).
Вина Махнева Н.В. в нарушении указанных требований законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении в отношении Махнева Н.В. от 02 февраля 2026 г. 66АА №3172032, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Махнев Н.В. присутствовал, указал: «при оформлении постановления 01 августа 2025 г. был проинформирован сотрудниками ДПС о требовании на 03 месяца», замечаний не имел;
-алфавитной карточкой, согласно которой Махнев Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения;
- свидетельством о поверке,
-постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 01 августа 2025 г., согласно которого Махнев Н.В. управлял автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие (пленка),
-требованием инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Свердловской области от 01 августа 2025 г. в адрес Махнева Н.В. о необходимости приведения в соответствие светопропускаемости стекол автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №;
-постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 02 февраля 2026 г., согласно которому Махнев Н.В. управлял автомобилем ««Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускаемость которого составило 6%.
- карточкой операций с водительским удостоверением.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для установления виновности Махнева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней и в настоящее время не истек.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Махневым Н.В. вины, раскаяние в содеянном, устранение нарушения, оказание помощи матери, страдающей заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Махнева Н.В. не установлено.
Учитывая все приведенные обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства и характер совершенного Махневым Н.В. правонарушения, прихожу к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.
Судья отмечает, что излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также ограничивает водителю обзорность происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.
Поскольку Махнев Н.В. ранее привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (01 августа 2025 г.), однако должных выводов для себя не сделал, систематически управляет транспортным средством светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, не отвечает требованиям технического регламента, для достижения цели предупреждения совершения им новых правонарушений ему должен быть назначен арест.
Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, задачам законодательства об административных правонарушениях, а также личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Махнева Никиту Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 18:50 02 февраля 2026 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья О.А. Кротова