ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2026 г. город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна (Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Генина, 46/1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пугачёвой Виктории Вячеславовны, <данные изъяты> установила:
19 марта 2026 года в 08:45 по адресу: г. Екатеринбург, Амундсена, 117, Пугачёва В.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении правонарушения от 16 августа 2025 года о приведении светопропускаемости стекол автомобиля «Киа К5», государственный регистрационный знак № в соответствие с пунктом 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года, к 26 августа 2025 года, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Пугачёва В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, факт получения требования сотрудника ДПС о приведении в соответствие светопропускаемости стекол автомобиля 16 августа 2025 года подтвердила. Указал, что требование сотрудника полиции было исполнено, после чего на стекла автомобиля вновь нанесена пленка, которая в настоящее время удалена.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из системного толкования положений пунктов 2, 11 части 1 статьи 12, пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, для выполнения которых предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 названного Закона).
Как следует из материалов дела, 16 августа 2025 года старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу в отношении Пугачёвой В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем «Киа К5», государственный регистрационный знак №, на стекла которого нанесено покрытие, светопропускаемость которого составила 0,3 и 10%.
В тот же день старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Пугачёвой В.В. было выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, а именно: о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в течение 10 дней (то есть до 26 августа 2025 года). Данное требование Пугачёва В.В. получила.
Однако данное требование Пугачёвой В.В. в установленный срок выполнено не было, поскольку 15 марта 2026 года в 15:40 она управлял автомобилем «Киа К5», государственный регистрационный знак №, с покрытыми пленкой передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям пункту 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года (светопропускаемость составила 15%).
Вина Пугачёвой В.В. в нарушении указанных требований законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Пугачёвой В.В. от 19 марта 2026 года 66АА №3172608, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Пугачёва В.В. присутствовала, каких-либо пояснений и замечаний не имела,
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 19 марта 2025 года, согласно которого Пугачёва В.В. управляла автомобилем «Киа К5», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие (цветная пленка), светопропускаемость которой составила 15%,
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 16 августа 2026 года, согласно которого Пугачёва В.В. управляла автомобилем «Киа К5», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие (цветная пленка), светопропускаемость которой составила 0,3 и 10%.
- требованием инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 16 августа 2025 года в адрес Пугачёвой В.В. о необходимости приведения в соответствие светопропускаемости стекол автомобиля «Киа К5», государственный регистрационный знак №,
- свидетельством о поверке,
- карточкой операций с водительским удостоверением,
- карточкой учета транспортного средства,
- алфавитной карточкой, согласно которой Пугачёва В.В. неоднократно (более 50 раз) привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для установления виновности Пугачёвой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласованы между собой.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней и в настоящее время не истек.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Пугачёвой В.В. вины, устранение в настоящее время нарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Пугачёвой В.В., не установлены.
Учитывая все приведенные обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства и характер и степень общественной опасности совершенного Пугачёвой В.В. правонарушения, ее семейное и имущественное положение, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, прихожу к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к ней наказания в виде обязательных работ, которой по мнению суда будет отвечать принципу справедливости наказания, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях.
Запретов на назначения наказания в виде обязательных работ согласно части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено (иного суду не представлено).
Оснований для назначения административного штрафа суд не усматривает с учетом данных о личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако должных выводов для себя не сделала, систематически управляет транспортным средством светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, не отвечает требованиям технического регламента.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Пугачёву Викторию Вячеславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья Е.А. Здор