ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 г. город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафроновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к Берестову Михаилу Игоревичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Берестова М.И. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы в размере 882 рубля, пени за 2015-2018 годы в размере 146 рублей 64 копейки. А также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи данного административного заявления.
В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что в спорный период времени административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, о чем Берестову М.И. направлены соответствующие уведомления, ввиду неисполнения которых последнему направлены требования. Поскольку требования об уплате налога административным ответчиком в добровольном порядке также не исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 15 апреля 2025 года - в суд с данным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении административного дела на официальном интернет-сайте Академического районного суда города Екатеринбурга (л.д. 48, 49, 50, 52, 64). Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7 оборот).
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении данного административного дела по подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области по месту жительства административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная норма имеет прямое действие и обязательна к применению судом.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из текста административного искового заявления следует, что местом жительства административного ответчика Берестова М.И. является адрес: <адрес> (л.д. 5).
Вместе с тем, согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан в Российской Федерации (л.д. 53) и ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 62) с 25 ноября 2024 года по 25 декабря 2028 года Берестов М.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Тоцкого районного суда Оренбургской области.
Таким образом, административное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в Тоцкий районный суд Оренбургской области для рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 22, пунктом 2 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к Берестову Михаилу Игоревичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям передать по подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.А. Здор