РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.12.2025 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.И., с участием представителя административного истца Дороховой Е.А., административного ответчика Йокубаускас А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Екатеринбургской таможни к Йокубаускас Андрюсу Ромуальдовичу о взыскании утилизационного сбора, пеней, установил:
Екатеринбургская таможня обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Йокубаускас Андрюсу Ромуальдовичу, в котором просила взыскать с последнего утилизационный сбор, а также пени в общей сумме 408 246, 94, из которых 308 600 рублей утилизационный сбор, пени в сумме 99 646,94 по состоянию на 18.12.2024.
Доводы административного иска административный истец обосновал тем, что административный ответчик в период с 2022 по 2024 годы ввез на территорию Российской Федерации четыре транспортных средства, уплатив утилизационный сбор в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Административный истец указывает на то, что один из автомобилей, а именно - автомобиль BMW 318i, 2018 г.в., ввезен административным ответчиком в Российскую Федерацию с целью последующей продажи, что установлено в результате проведенной проверки, и соответственно повлекло неверное исчисление утилизационного сбора. Екатеринбургской таможней в адрес административного ответчика заказной почтой направлено уведомление от 10.07.2024 о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении указанного автомобиля, проигнорированное административным ответчиком, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье для вынесения судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании представитель административного истца Дорохова Е.А. поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении административного иска, указав, что задолженность по уплате утилизационного сбора, а также пеней административным ответчиком не исполнена.
Административный ответчик Йокусбаускас А.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что автомобиль был ввезен для личного пользования, поставлен на учет на имя знакомого административного ответчика, ввиду наличия у этого гражданина льгот на оплату парковок и иных платежей, как у имеющего регистрацию в г. Москва, при этом фактически расходы по содержанию автомобиля несет сам Йокусбаускас А.Р., а также пользуется им во время осуществления трудовой деятельности в г. Москва. Кроме того, Йокусбаускас А.Р. является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом. Также административный ответчик указал, что 03.07.2024 сотрудниками таможни с его счета было незаконно списано 308 600 руб., возвращены на счет только 14.10.2024.
Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании пункта 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации; приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора; являются владельцами транспортных средств, в отношении которых утилизационный сбор не был уплачен в соответствии с абзацем пятым пункта 6 настоящей статьи, при помещении таких транспортных средств под иную таможенную процедуру при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны, применяемой на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, за исключением случаев помещения таких транспортных средств под таможенную процедуру реэкспорта.
Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются, а Порядок взимания утилизационного сбора, а также его размеры устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункты 2, 4 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним (далее - Правила), а также Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, и размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).
Разделом I Перечня (здесь и далее в редакции, актуальной времени возникновения спорных правоотношений) были предусмотрены коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора, в частности - для транспортных средств категории М1, в том числе транспортных средств в зависимости от рабочего объема двигателя (пункт 2) и транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя (пункт 3).
При этом Перечнем устанавливалась базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора - 20 000 рублей, а также коэффициент расчета суммы утилизационного сбора 0,26 базовой ставки, в случае ввоза физическим лицом транспортного средства для личного пользования, с даты выпуска которого прошло более трех лет, применяется коэффициент расчета суммы утилизационного сбора 0,26 базовой ставки, коэффициент расчета суммы утилизационного сбора 0,17 - в отношении транспортных средств, с даты выпуска которых прошло менее трех лет.
В силу пункта 15(1) раздела II Правил, в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора в сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса ЕАЭС, согласно которым таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.
Как следует из материалов административного дела, материалов камеральной таможенной проверки, административным ответчиком в период с 2022 по 2024 год осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации четырех автомобилей: Dacia Duster, Nissan Micra, BMW 318i, Isuzu D-Max, уплачен утилизационный сбор с применением базовой ставки, действующей в отношении транспортных средств, ввозимых для личного пользования.
При этом, автомобиль BMW 318i (расчет утилизационного сбора от 09.01.2023), ввезенный административным ответчиком, поставлен на учет в ГИБДД с 22.03.2023 по настоящее время на иное лицо, что установлено таможенным органом в ходе камеральной таможенной проверки на основании представленной ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу информации, и подтверждается материалами административного дела (л.д. 66-68).
В ходе проведения проверочных мероприятий Екатеринбургской таможней выявлен факт неверного исчисления административным ответчиком сумм утилизационного сбора, подлежащего уплате в отношении автомобиля BMW 318i, ввезенного Йокусбаускас А.Р. не в целях личного пользования, что, в свою очередь влечет необходимость применения иного коэффициента расчета утилизационного сбора (пункт 2 Раздела I Перечня - 15,69), о чем 24.06.2024 составлен акт проверки №10502000/212/40624/А0019 и 28.06.2024 принято решение по результатам таможенного контроля № 10502000/212/280624/Т000049/001, о внесении изменений и (или) дополнений в сведения об исчисленных и уплаченных платежах, указанных в таможенных приходных ордерах, добавочных листах к таможенным приходным ордерам в части доплаты утилизационного сбора в отношении автомобиля BMW 318i, 2018 г.в., направленные в адрес административного ответчика 28.06.2024 по месту его регистрации заказной почтой.
Сведений об оспаривании Йокусбаускас А.Р. указанных акта проверки и решения не имеется.
Кроме того, 11.07.2024 в адрес административного ответчика по месту его регистрации заказной почтой направлено уведомление об уплате утилизационного сбора, которое административным ответчиком проигнорировано, что явилось основанием для обращения Екатеринбургской таможни к мировому судье судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, с заявлением о вынесении судебного приказа (вынесен 20.01.2025), а после его отмены 02.04.2025 в суд с административным иском по настоящему делу (11.06.2025).
Порядок и сроки принудительного взыскания задолженности по уплате утилизационного сбора, пени административным истцом соблюдены.
Расчет взыскиваемых сумм произведен таможенным органом на основании положений Раздела I Перечня, проверен судом, является арифметически верным.
Пени, подлежащие взысканию, начислены в соответствии с пунктами 11, 11(4) – 11(6) Правил за период с 11.01.2023 по дату подачи заявления о вынесении судебного приказа - 18.12.2024, расчет взыскиваемых сумм пеней проверен судом, является арифметически верным.
Таким образом, вопреки доводам административного ответчика, факт неполной уплаты Йокусбаускас А.Р. утилизационного сбора установлен таможенным органом и подтверждается актом проверки документов и сведений, в связи с чем оснований для уплаты утилизационного сбора с применением понижающего коэффициента у административного ответчика не имелось.
Доводы Йокусбаускас А.Р. о том, что спорное транспортное средство используется им в г. Москва, судом отклоняются, не опровергают выводы таможенного органа о том, что спорное транспортное средство ввезено административным ответчиком на территорию Российской Федерации не для личного пользования, а с целью продажи.
Использование Йокусбаускас А.Р. транспортного средства в период осуществления им трудовой деятельности в г. Москве, включение его в страховой полис, как лица, имеющего право управлять данным транспортным средством, не исключают намерения административного ответчика продать данный автомобиль, что и было сделано им в последующем спустя короткий промежуток времени (менее трех месяцев).
Доводы административного ответчика о том, что 03.07.2024 с его счета списана денежная сумма в размере 308 600 руб. также не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указал сам административный ответчик, 14.10.2024 данная сумма была возвращена.
По сведениям, представленным таможенным органом 23.12.2025 сумма задолженности в размере 408 246, 94 руб. административным ответчиком не погашена, денежные средства, взысканные судебным приставом –исполнителем на основании судебного приказа № 2а-72/2025, находятся на едином лицевом счете Йокусбаускаса А.Р. в ресурсе Единых лицевых счетов ФТС России.
Таким образом, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного иска Екатеринбургской таможни в полном объеме.
Кроме того, при подаче административного иска административным истцом государственная пошлина не уплачена, в связи с чем, на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 164, 94.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Екатеринбургской таможни к Йокубаускас Андрюсу Ромуальдовичу о взыскании утилизационного сбора, пеней удовлетворить.
Взыскать с Йокубаускас Андрюса Ромуальдовича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход соответствующего бюджета утилизационный сбор в сумме 308 600 руб.
Взыскать с Йокубаускас Андрюса Ромуальдовича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход соответствующего бюджета пени в сумме 99 646, 94 руб.
Взыскать с Йокубаускас Андрюса Ромуальдовича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 12 164, 94 руб.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.С. Максимова