Определение
17.02.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Легкоступовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 вопрос об оставлении без рассмотрения административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Сурганову Владимиру Васильевичу о взыскании недоимки по пени, установил:
14.01.2026 заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Семенцова М.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сурганову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, в размере 144 рубля 50 копеек за период с 04.12.2018 по 27.01.2019.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, обязанность по его уплате в 2017 году своевременно не исполнил. Направленное налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с указанным административным исковым заявлением.
В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего административного искового заявления, поскольку судьба основной недоимки в настоящее время не определена,
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Таким образом, одним из условий, при котором у компетентного органа возникает право обратиться в суд с требованиями о взыскании соответствующей задолженности в принудительном порядке, является наличие у налогоплательщика задолженности по обязательным платежам.
Из материалов дела следует, что имевшаяся у Сурганова В.В. налоговая задолженность по транспортному налогу за 2017 год и пени, начисленные на указанную недоимку, в размере 163 рубля 65 копеек за период с 04.12.2018 по 27.01.2019, была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района, от 08.07.2019 по делу № 2а-2035/2019. Данный судебный приказ был предъявлен для принудительного исполнения и 11.10.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 7348234/19/66001-ИП, которое прекращено 12.12.2025 в с связи с отменой судебного приказа определением мирового судьи от 04.12.2025 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Из справки по движению денежных средств по депозитному счету следует, что с должника в рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались.
Таким образом, в данном случае, задолженность по пеням на общую сумму 144 рубля 50 копеек, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, заявлена налоговым органом преждевременно, поскольку судьба основной недоимки в настоящее время не определена, в связи с чем, требование налогового органа в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь положениями приведенных требований закона и установленными фактическими обстоятельствами по делу, суд полагает необходимым административное исковое заявление по настоящему административному делу оставить без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 196, статьей 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Сурганову Владимиру Васильевичу о взыскании недоимки по пени, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья подпись Л.С. Никитина