ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.02.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Легкоступовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Аникеевой Евгении Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, установил:
представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Семенцова М.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд 26.01.2026 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Аникеевой Е.В. недоимку по страховым взносам за 2024 год в размере 39 940 рублей 63 копейки и пени в размере 7 924 рубля за период с 06.02.2024 по 10.04.2025.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, обязанность по их уплате в 2024 году в размере 39 940 рублей 63 копейки своевременно не исполнила. Направленное требование № 32821 от 23.07.2023 об уплате задолженности по страховым взносам и пени административный ответчик проигнорировала, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с указанным административным исковым заявлением.
В судебном заседании 26.02.2025 по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Академического районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2025 по производству № 2а-1777/2025 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом (л. д. 36, 38), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Правовые положения указанной нормы направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.
Согласно пункту 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Материалами дела подтверждается, что 30.10.2025 представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Семенцова М.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика Аникеевой Е.В. недоимку по страховым взносам за 2024 год в размере 39 940 рублей 63 копейки и пени в размере 7 924 рубля за период с 06.02.2024 по 10.04.2025, которое принято к производству определением судьи от 31.10.2025, возбуждено производство № 2а-1777/2025.
Вступившим в законную силу решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2025 по производству № 2а-1777/2025 административный иск удовлетворён частично, с административного ответчика Аникеевой Е.В. в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по страховым взносам за 2024 год в размере 39 917 рублей 93 копейки и пени в размере 7 919 рублей 78 копеек за период с 06.02.2024 по 10.04.2025, в удовлетворении остальной части административного иска отказано.
В основу указанного решения судом положено требование № 32821 от 23.07.2023, после получения которого у Аникеевой Е.В. возникла обязанность по уплате обязательных платежей и санкций.
При этом 26.01.2026 представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Семенцова М.В., действующая на основании доверенности, вновь обратилась в суд с административным исковым заявлением с аналогичными требованиями, просила взыскать с административного ответчика Аникеевой Е.В. недоимку по страховым взносам за 2024 год в размере 39 940 рублей 63 копейки и пени в размере 7 924 рубля за период с 06.02.2024 по10.04.2025.
Учитывая изложенное, производство по настоящему административному делу о взыскании с Аникеевой Е.В. недоимки по страховым взносам и пени подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Аникеевой Евгении Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам за 2024 год и пени.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья подпись Л.С. Никитина