ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.03.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Легкоступовой Н.А., с участием представителя административного Кашфуллина Е.О., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Морозовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 ходатайство представителя административного истца Косинцева Сергея Юрьевича – Кашфуллина Е.О., действующего на основании доверенности, об отказе от административных исковых требований по административному делу по административному исковому заявлению Косинцева Сергея Юрьевича к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Морозовой Татьяне Александровне, начальнику специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Черемных Антону Сергеевичу, Главному межрегиональному управлению (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным постановления, установил:
представитель административного истца Косинцева Сергея Юрьевича- Кашфуллин Е.О., действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Морозовой Татьяне Александровне (далее- судебный пристав-исполнитель Морозова Т.А.), в котором заявлены требования о признании незаконным постановления от 30.12.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства должника Косинцева С.Ю. о приостановлении исполнительного производства № 132135/25/98066-ИП от 08.04.2025.
В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Морозовой Т.А. находится исполнительное производство № 132135/25/98066-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 001655114 от 20.01.2010, выданного Балашихинским гарнизонным военным судом Московской области по уголовному делу № 1/10, с предметом исполнения о взыскании в солидарном порядке расходов на погребение в размере 84 500 рублей 75 копеек с должника Косинцева С.Ю. в пользу взыскателя Порываевой Л.А.
25.12.2025 должником Косинцевым С.Ю. в рамках данного исполнительного производства было подано ходатайство о его приостановлении до получения информации от Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о возбужденных исполнительных производствах в отношении солидарного должника, поскольку из приговора суда следует, что расходы на погребение взысканы в солидарном порядке не только с Косинцева С.Ю., но и со второго осуждённого – ФИО7
Однако оспариваемым постановлением в удовлетворении заявленного ходатайства должника было отказано в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований, с чем административный истец не согласен, поскольку по имеющейся информации в период отбывания наказания ФИО7 осуществлялось погашение задолженности, что может привести к двойному взысканию денежных средств.
Определением судьи от 05.02.2026 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Черемных Антон Сергеевич (далее-начальник отделения Черемных А.С.), Главное межрегиональное управление (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России (далее - ГМУ ФССП России).
Административный истец Косинцев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд представителя Кашфуллина Е.О., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме в связи с получением ответа на судебный запрос об отсутствии на исполнении Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области исполнительных производств в отношении ФИО7
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Морозова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административным исковым требованиям Косинцева С.Ю. в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Административный ответчик начальник отделения Черемных А.С., представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца Косинцева С.Ю. в судебном заседании, изложен в письменной форме, из которой усматривается выраженное однозначно волеизъявление представителя административного истца, имеющего соответствующие полномочия в доверенности, на отказ от иска ввиду того, что 09.02.2025 получен ответ на судебный запрос об отсутствии на исполнении Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области исполнительных производств в отношении ФИО7
При таких обстоятельствах, отказ представителя административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству.
Учитывая изложенное суд принимает отказ представителя административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Косинцева Сергея Юрьевича к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Морозовой Татьяне Александровне, начальнику специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Черемных Антону Сергеевичу, Главному межрегиональному управлению (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным постановления.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мотивированное определение составлено 03.03.2026
Судья подпись Л.С. Никитина