Определение
16.03.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Легкоступовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Мазовой Анне Павловне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, установил:
представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинского району г. Екатеринбурга Клетный И.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд 13.02.2026 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Мазовой А.П. задолженность страховым взносам за 2024 год в размере 36 647 рублей 26 копеек, за 2025 год-в размере 9 087 рублей 24 копейки, а также пени за период с 20.10.2024 по 14.07.2025 в размере 8 093 рубля 10 копеек.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 26.04.2023 по 02.03.2025, в связи с чем, являлась в указанный период плательщиком страховых взносов. Однако налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате страховых взносов за 2024 и 2025 годы, а требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени проигнорировала, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате и времени проведения которого извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу подпунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Как следует из административного иска, адрес регистрации административного ответчика Мазовой А.П. на дату его подачи указан: <адрес>.
Между тем, согласно представленным по запросу суда сведениям, Мазова Анна Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 54).
При этом в возражениях относительно исполнения судебного приказа № 2а-997/2025, поступивших мировому судье 25.09.2025, Мазова А.П. указала, что не проживает по адресу: <адрес> (л.д. 108-109).
Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П).
Поскольку административный ответчик на дату подачи административного иска зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга, в силу подпункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о передаче настоящего административного дела по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Мира, дом 39).
Руководствуясь подпунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное дело № 66RS0062-01-2026-000507-10 (производство № 2а-860/2026) по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Мазовой Анне Павловне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, передать по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Мира, дом 39) для рассмотрения по-существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись Л.С. Никитина