РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.07.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Максимовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Вилисовой Екатерине Алексеевне о прекращении действия права управления транспортными средствами, установил:
прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование, что Вилисовой Е.А., имеющей водительское удостоверение серии и номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В,В1 (AS),М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз <данные изъяты> что является в соответствии с положениями действующего законодательства медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, представители заинтересованных лиц не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, в том числе посредством публикации информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд вправе рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьями 1, 3, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 8 Раздела III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (в редакции, действующей до 01.09.2025) противопоказанием к управлению транспортным средством является заболевание по коду МКБ-10 - G40 (локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с комплексными парциальными судорожными припадками).
Пунктом 9 раздела III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 го12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», действующего с 01.09.2025, болезни нервной системы - эпилепсия (код по МКБ-10 G40), также являются противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Как следует из материалов административного дела, Вилисова Е.А. имеет право на управление транспортными средствами категорий «B,B1(AS),М» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В,В1 (AS),М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям от 15.06.2026, представленным ГАУЗ СО «Городская клиническая больница № 40 город Екатеринбург» в ответ на судебный запрос, Вилисова Е.А. имеет диагноз <данные изъяты> Врачом указано, что наличие такого диагноза влияет на способность безопасно управлять транспортным средством.
Законность поставленного диагноза надлежащими доказательствами административным ответчиком не опровергнута, наличие оснований для снятия имеющегося хронического диагноза материалами дела не подтверждается.
Таким образом, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона № 196-ФЗ, распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», а также исходя из установления факта наличия у административного ответчика заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний для допуска к управлению транспортными средствами, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами и нарушающего принцип обеспечения безопасности дорожного движения и прав неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления прокурора, поскольку установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, поскольку продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, то такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление заместителя прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Вилисовой Екатерине Алексеевне о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие специального права Вилисовой Екатерины Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на управление транспортными средствами.
Возложить на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области обязанность сообщить об исполнении решения суда в Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Д.С. Максимова