ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Легкоступовой Н.А., с участием административного истца Солодянкиной Э.Н., представителя административного ответчика и заинтересованного лица Нохриной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 заявление административного истца Солодянкиной Эвелины Николаевны о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Солодянкиной Эвелины Николаевны к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий, возложении обязанности, установил:
административный истец Солодянкина Э.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором заявлены требования о признании незаконными действий Федеральной службы исполнения наказаний России, выразившихся в перенаправлении ее заявления от 04.05.2026 на рассмотрение в ГУФСИН России по Свердловской области, не обладающего полномочий на разрешение по-существу обращения, возложении на административного ответчика обязанности рассмотреть заявление от 04.05.2026 по-существу и дать мотивированный ответ.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2026 через портал Государственных и муниципальных услуг Солодянкина Э.Н., действующая в интересах осужденного ФИО1, направила в Федеральную службу исполнения наказаний России обращение, в котором просила принять решение о переводе осужденного из единого помещения камерного типа при <данные изъяты>, где отсутствует участок особого режима, в единое помещение камерного типа при <данные изъяты>, где имеется такой участок. Однако 05.05.2026 заявителю пришло сообщение о перенаправлении указанного обращения для рассмотрения в ГУФСИН России по Свердловской области, с чем административный истец не согласна, поскольку в силу положений части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктов 9 и 13 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утв. приказом Минюста России от 26.01.2018 N 17, решение о переводе осужденного в иное исправительное учреждение находится в исключительной компетенции Федеральной службы исполнения наказания России.
Определением судьи от 13.05.2026 в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 1).
Административный истец Солодянкина Э.Н. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением со стороны административного ответчика после обращения в суд, поскольку 29.05.2026 на электронную почту заявителя поступило письмо заместителя начальника Управления исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний России № ог-12-15636, согласно которому обращение Солодянкиной Э.Н. рассмотрено, 27.05.2026 осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты>, для отбывания дисциплинарного взыскания он будет направлен в единое помещение камерного типа при <данные изъяты>.
Представитель административного ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России и заинтересованного лица ГУФСИН России по Свердловской области Нохрина М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением со стороны административного ответчика.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, 04.05.2026 через портал Государственных и муниципальных услуг Солодянкина Э.Н., действующая в интересах осужденного ФИО1, направила в Федеральную службу исполнения наказаний России обращение, в котором просила принять решение о переводе осужденного из единого помещения камерного типа при <данные изъяты>, где отсутствует участок особого режима, в единое помещение камерного типа при <данные изъяты>, где имеется такой участок.
05.05.2026 заявителю пришло сообщение о перенаправлении указанного обращения для рассмотрения в ГУФСИН России по Свердловской области, с чем административный истец не согласна и обратилась в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании административный истец указала, что 29.05.2026 на электронную почту ей поступило письмо заместителя начальника Управления исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний России № ог-12-15636, согласно которому е обращение рассмотрено и 27.05.2026 осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты>, для отбывания дисциплинарного взыскания он будет направлен в единое помещение камерного типа при <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные документы, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу по административному исковому заявлению подлежит прекращению в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Солодянкиной Эвелины Николаевны к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий, возложении обязанности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное определение суда составлено 02.06.2026
Судья подпись Л.С. Никитина