Приговор
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Бянкина А.А., защитника адвоката Харитоновой О.А., подсудимого Джачвлиани Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-234/2026 в отношении ДЖАЧВЛИАНИ Гоча Сасоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не имеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях с БСС, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в квартире сожительницы по адресу: <адрес>, не занятого, судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в судебном следствии,
УСТАНОВИЛ:
В период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Джачвлиани Г.С., имея умысел на хранение в целях использования поддельного паспорта гражданина РФ, не обращаясь в установленном законом порядке в органы по вопросам миграции МВД России, прибег к помощи неустановленного лица в целях изготовления поддельного паспорта гражданина РФ, для его дальнейшего использования в личных целях. Джачвлиани Г.С., осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение заведомо поддельного паспорта гражданина РФ серии ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, на имя Джачвлиани Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно его хранил при себе с целью использования в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. Джачвлиани Г.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *** регион и находясь вблизи торгового павильона по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, был замечен и остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>» и, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>» МНН умышленно для удостоверения свой личности предъявил паспорт гражданина РФ серии *** на имя Джачвлиани Гочи Сосоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной своей фотографией, заведомо зная о его поддельности, таким образом, использовав заведомо поддельный паспорт гражданина. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов ***, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на имя Джачвлиани Гочи Сосоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия *** выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е изготовлен предприятием Гознак с соблюдением всех требований полиграфического производства, за исключением страницы 3, т.к. установлено различие по способу печати серии и номера бланка документа, а именно изображения серии и номера бланка в исследуемом документе выполнены способом цветной струйной печати. В представленный на экспертизу паспорт на имя Джачвлиани Гочи Сосоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия *** выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, вносились следующие изменения: первоначальные записи в строке дата выдачи цифра «6» и личная подпись на странице 2 выполнены путем подчистки с последующей допиской (дорисовкой), определить первоначальное содержание записи не представляется возможным. Орнаментальный рисунок по линии контура фотоснимка поврежден и имеет линию разделения. Штамп «МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА» на странице 5 выполнен путем вклеивания фрагмента другого паспорта с изображением оттиска штампа. Перфорация серии паспорта «***» выполнена путем нанесения дополнительных сквозных отверстий и вклеивания других элементов на места уже имеющихся отверстий, в результате чего, первоначальная запись «***» была изменена на «***». Первоначальные записи в строке серия *** цифра «***» и в дате выдачи цифра «***» на странице 19 выполнены путем подчистки с последующей допиской (дорисовкой), определить первоначальное содержание записи не представляется возможным. В серии паспорта *** на странице 2 цифра «***» имеет отслаивание смонтированной склееной части, выполнена путем вклеивания другого элемента. Страницы паспорта расшивались, а затем сшивались повторно.
Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.
В судебном заседании подсудимый Джачвлиани Г.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе дознания в порядке ст. 276 УПК РФ.
Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Джачвлиани Г.С. показал, что на территорию России он прибыл с паспортом гражданина СССР, который он получил в возрасте 20-ти лет в отделе милиции <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. для получения временной регистрации он обратился в паспортный стол <адрес>, где ему сказали о необходимости заменить паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации, но выдать ему паспорт гражданина Российской Федерации не смогли. Для трудоустройства ему необходимо было иметь паспорт гражданина РФ установленного образца, получить который у него не получалось, в связи с чем он попросил мужчину помочь сделать документы, предоставив ему копию паспорта гражданина СССР и свою фотографию. Через некоторое время данный мужчина ему передал паспорт гражданина РФ на его имя. По достижении 45 лет ему было необходимо поменять паспорт гражданина РФ, однако, получить его законным способом не мог, поэтому вновь в ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к тому же мужчине и тот изготовил ему новый паспорт гражданина РФ, указав ошибочно его отчество как Сосоевич, С данным поддельным паспортом гражданина РФ он спокойно жил до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, вблизи торгового павильона, напротив <адрес>, сотруднику которого он сразу сказал, что лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, передал ему паспорт гражданина РФ на имя Джачвлиани Г.С. серии ***, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> и просроченное водительское удостоверение, которое ему выдавалось в <адрес>. Сотрудник Госавтоинспекции пояснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, пригласил для составления протокола в служебный автомобиль, где при составлении в отношении него административного материала сотрудник Госавтоинспекции объяснил ему, что паспорт, который он предъявлял, имеет признаки подделки и для дальнейшего разбирательства доставил его в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>», где сотрудник Госавтоинспекции протоколом личного досмотра изъял у него указанный паспорт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>). Подсудимый подтвердил свои показания.
Суд, оценив показания подсудимого Джачвлиани Г.С. в ходе дознания, признает их достоверными, т.к. они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что дает основание считать их достоверными, согласующимися с иными доказательствами.
Так, свидетель МНН - инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>», показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. их экипажем на участке автодороги у павильона у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *** регион для проверки документов у водителя. Он подошел к данному автомобилю, представился водителю, пояснил причину остановки, и попросил водителя предоставить документы: документы на автомобиль, водительское удостоверение, на что водитель предоставил паспорт гражданина РФ серии *** на свое имя, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он рассмотрел указанные документы, в том числе паспорт серии ***, который был на имя Джачвлиани Г.С. и водительское удостоверение на имя Джачвлиани Г.С., выданное в <адрес>, срок которого вышел в ДД.ММ.ГГГГ г. Изображение мужчины на фото в водительском удостоверении и паспорте совпадало с внешностью гражданина, который предоставил данные документы, однако в водительском удостоверении отчество указано как Сасоевич, а в паспорте – Сосоевич. По информационным базам данных МВД им было установлено, что сведения о паспорте на имя Джачвлиани Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. Спросив у Джачвлиани Г.С., откуда у него вышеуказанный паспорт гражданина РФ, тот пояснил, что данный паспорт поддельный, он был изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ г. по его просьбе знакомым. Джачвлиани Г.С. был сопровожден в ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>», где в присутствии приглашенных понятых в ходе личного досмотра у последнего был изъят паспорт серии ***и им был выведен рапорт с обстоятельствами предъявления Джачвлиани Г.С. поддельного паспорта гражданина РФ, который вместе с протоколом личного досмотра и паспортом гражданина РФ *** в упакованном виде он передал в дежурную часть. (<данные изъяты>).
Свидетель ДММ, показания от ДД.ММ.ГГГГ, оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть двоюродный брат – Джачвлиани Г.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. Джачвлиани Г.С. приехал на территорию <адрес>, где он устроил его на работу, помог ему и до настоящего времени они поддерживают общение. Соответственно ему известно, что у Джачвлиани Г.С. были проблемы с документами, с паспортом, поскольку он ввиду собственной несобранности проходил с паспортом СССР до ДД.ММ.ГГГГ г., после чего появились проблемы с его заменой. Ознакомившись с копией паспорта гражданина СССР на имя Джачвлиани Г.С., пояснил, что погрудное изображение на данной копии паспорта, а также данные указанные в нем полностью соответствуют данным его двоюродного брата Джачвлиани Г.С. (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицы к нему, произведен осмотр участка автодороги вблизи <адрес>, на который участвующий сотрудник ГИБДД МНН указал как на участок местности, на котором был остановлен автомобиль под управлением Джачвлиани Г.С. (<данные изъяты>).
Согласно сведений Комитета по градостроительству Администрации городского округа муниципального образования <адрес>, в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***, адрес расположения указанного в запросе нестационарного торгового объекта - торгового павильона: <адрес>., напротив <адрес>. Торговый нестационарный объект не является объектом недвижимости, адрес объекту не присвоен. (<данные изъяты>).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>» МНН у Джачвлиани Г.С. изъят паспорт гражданина Российской Федерации *** на имя Джачвлиани Гочи Сосоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый свидетелем МНН паспорт гражданина Российской Федерации *** на имя Джачвлиани Гочи Сосоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (<данные изъяты>).
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ:
1. Паспорт на имя Джачвлиани Гочи Сосоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия *** выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е изготовлен предприятием Гознак с соблюдением всех требований полиграфического производства, за исключением страницы 3, т.к. установлено различие по способу печати серии и номера бланка документа, а именно изображения серии и номера бланка в исследуемом документе выполнены способом цветной струйной печати.
2. В представленный на экспертизу паспорт на имя Джачвлиани Гочи Сосоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия *** выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, вносились следующие изменения: первоначальные записи в строке дата выдачи цифра «***» и личная подпись на странице 2 выполнены путем подчистки с последующей допиской (дорисовкой), определить первоначальное содержание записи не представляется возможным. Орнаментальный рисунок по линии контура фотоснимка поврежден и имеет линию разделения. Штамп «МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА» на странице 5 выполнен путем вклеивания фрагмента другого паспорта с изображением оттиска штампа. Перфорация серии паспорта «***» выполнена путем нанесения дополнительных сквозных отверстий и вклеивания других элементов на места уже имеющихся отверстий, в результате чего, первоначальная запись «***» была изменена на «***». Первоначальные записи в строке серия *** цифра «***» и в дате выдачи цифра «***» на странице 19 выполнены путем подчистки с последующей допиской (дорисовкой), определить первоначальное содержание записи не представляется возможным. В серии паспорта *** на странице 2 цифра «***» имеет отслаивание смонтированной склееной части, выполнена путем вклеивания другого элемента. Страницы паспорта расшивались, а затем сшивались повторно (<данные изъяты>).
Суд, оценив представленные суду письменные доказательства, признает их достоверными по делу, т.к. они согласуются между собой и с показаниями подозреваемого в ходе дознания и свидетелей.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он как лицо, вменяемое должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справкой с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит. (<данные изъяты>).
Суд, оценив все доказательства в их совокупности, принимает их как допустимые и относимые по делу. Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого, поскольку имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Соглашаясь с квалификацией действий подсудимого, данной стороной обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Джачвилиани Г.С. обвинения диспозитивный признак "приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина», поскольку органом дознания расписаны указанные действия при описании деяния, а кроме того, следует учесть, что истекли сроки давности привлечении к уголовной ответственности за данные действия, которые, исходя из материалов уголовного дела, показаний подсудимого, были им совершены в ДД.ММ.ГГГГ г. Судом установлено, что Джачвлиани Г.С., понимая, что не получал в установленном законом порядке гражданство Российской Федерации и паспорт гражданина Российской Федерации, умышленно хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя в личных целях, а именно предоставил его сотруднику Госавтоинспекции как документ удостоверяющий личность при его остановке для проверки последним документов.
Решая вопросы квалификации действий подсудимого суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования использование заведомо поддельного паспорта гражданина, исключив из его действий приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, Джачвлиани Г.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против государственной власти. Джачвлиани Г.С. состоит в фактических брачных отношениях с БСС, несовершеннолетних детей не имеет, на момент совершения им преступления не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, подрабатывал ранее. К смягчающим наказание обстоятельствам Джачвлиани Г.С. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с небольшой категорией тяжести совершенного преступления у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, по мнению суда в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений к подсудимому необходимо применить меры государственного принуждения путем назначения наказания, несмотря на то, что подсудимый считается лицом не судимым.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, пришел к следующему. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: ограничение свободы на срок до одного года, принудительные работы на срок до одного года, лишение свободы на срок до одного года. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы не может быть назначено Джачвлиани Г.С., поскольку на момент совершения им данного преступления он не был судим, и в его действиях нет отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, также не может быть назначено Джачвлиани Г.С., т.к. на период преступления действовала ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, которая предусматривала возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы. При этом в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ в редакции *** от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. В соответствии с положением ч. 6 ст. 53 УК РФ оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы не имеется в виду прямого запрета закона, т.к. Джачвлиани Г.С. является лицом без гражданства. В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ. Учитывая данные разъяснения, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Джачвлиани Г.С. наказание в виде штрафа, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного – в настоящее время не работающего, ранее работал – имел источник доходов, проживает с сожительницей, которая имеет источник дохода в виде пенсии и заработка по месту работы, подсудимый лицами, находящимися на иждивении, не обременен, не имеет ограничений по труду, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода суд считает необходимым назначить рассрочку выплаты штрафа определенными частями. Наказание по настоящему приговору следует назначить по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем полного сложения назначенных наказаний, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Джачвлиани Гоча Сасоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей (в качестве основного вида наказания) с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца и ежемесячной уплаты штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем полного сложения назначенных наказаний определить окончательно наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей (в качестве основного вида наказания) с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца и ежемесячной уплаты штрафа в размере 10 000 рублей, в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ и в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Головкина