ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.07.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Хатиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к Постных Михаилу Александровичу о взыскании недоимки по земельному, имущественному, транспортному налогам, страховым взносам и пени, установил:
представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике Узденова А.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Постных Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку по земельному, имущественному, транспортному налогам, страховым взносам и пени в размере 2 578 рублей 49 копеек.
Определением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2026 данное административное исковое заявление передано на рассмотрение по подсудности в Академический районный суд г.Екатеринбурга в связи с тем, что административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По запросу Академического районного суда г. Екатеринбурга Управление по вопросам миграции ГУ МВД Росси по Свердловской области направило адресную справку, согласно которой Постных Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л. д. 29).
В материалы дела представлены объяснения Постных Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который указал, что не имел и не имеет никаких задолженностей перед налоговым органом, где состоит на учете (<данные изъяты>), приложил детализации сумм совокупной обязанности по налогам, где отсутствует отрицательное сальдо (л. д. 31-42).
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца подтвердила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не является административным ответчиком по настоящему делу, так как требования предъявлены к Постных Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает на территории Кабардино-Балкарской Республики (л. д. 30).
В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, поскольку административный ответчик Постных Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л. д. 29), что не относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате и времени проведения которого извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу подпунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно представленным по запросу суда сведениям административный ответчик Постных Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л. д. 29), что не относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П).
Поскольку административный ответчик на дату подачи административного иска и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга, в силу подпункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о передаче настоящего административного дела по подсудности в Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (<адрес>).
Руководствуясь подпунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное дело № 07RS0008-01-2026-000674-63 (производство № 2а-1877/2026) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к Постных Михаилу Александровичу о взыскании недоимки по земельному, имущественному, транспортному налогам, страховым взносам и пени, передать по подсудности в Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика, г. Майский, ул. Ленина, 20) для рассмотрения по-существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись Л.С. Никитина