РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.07.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Хатиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Кандалинцевой Наталье Александровне о взыскании недоимки по транспортному, имущественному налогам и пени, установил:
представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга Скиба М.Д., действующий на основании доверенности, обратился в суд 13.05.2026 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Кандалинцевой Н.А. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 224 рубля 54 копейки, за 2015 год- в размере 131 рубль 04 копейки, за 2016 год- в размере 298 рублей 68 копеек, за 2020 год- в размере 376 рублей 01 копейка, за 2021 год-в размере 987 рублей, за 2022 год-в размере 987 рублей, за 2023 год–в размере 987 рублей, а также недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 471 рубль, за 2022 год-в размере 518 рублей, за 2023 год- в размере 569 рублей, и пени в размере 4 608 рублей 24 копейки за период с 02.12.2017 по 07.02.2025.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком транспортного и имущественного налогов, обязанность по их уплате в 2014-2016, 2020-2023 годах своевременно не исполнила. Направленные налоговые уведомления и требование об уплате недоимки по налогам и пени административный ответчик проигнорировала, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2026, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства, административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга удовлетворено частично; с административного ответчика в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 376 рублей 01 копейка, за 2021 год-в размере 987 рублей, за 2022 год-в размере 987 рублей, за 2023 год-в размере 987 рублей, а также недоимка по налогу на имущество за 2021 год в размере 471 рубль, за 2022 год-в размере 518 рублей, за 2023 год-в размере 569 рублей, и пени в размере 2 951 рублей 15 копеек за период с 02.12.2017 по 07.02.2025, всего 7 846 рублей 16 копеек. Также с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части административного иска отказано (л.д. 146-149).
25.06.2026 в суд поступило ходатайство административного ответчика, в котором выражено несогласие с рассмотрением административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также указано на отсутствии во владении автомобиля с 24.03.2022 (л.д. 156).
Определением судьи от 02.07.2026 отменено решение суда от 10.06.2026, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, рассмотрение административного дела возобновлено по общим правилам административного судопроизводства (л.д. 163).
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 169-170).
При этом судом отказано в удовлетворении ходатайства административного ответчика об отложении судебного заседания ввиду отсутствия предусмотренных пунктом 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований, так как административный ответчик не представила никаких доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.
В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3).
Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (пункт 5).
Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16).
Правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 17.)
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).
Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).
Правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (пункт 9).
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Законом Свердловской области от 26.03.2019 № 23-ОЗ "Об установлении единой даты начала применения на территории Свердловской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения по этому налогу" единой датой начала применения на территории Свердловской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения по этому налогу является 1 января 2020 года.
Решением Екатеринбургской городской Думы от 24.11.2020 года № 32/43 "Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования "город Екатеринбург" налога на имущество физических лиц" с 01.01.2021 на территории города Екатеринбург установлен и введен в действие налог на имущество физических лиц; утверждены налоговые ставки, в том числе ставка 0,1% в отношении жилых дома, части жилых домов, квартиры, части квартир, комнаты, с кадастровой стоимостью до 300 000 000 рублей включительно.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.
В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
В Свердловской области ставки транспортного налога установлены Приложением к Закону Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области", согласно которому ставка транспортного налога при мощности двигателя для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 9,4 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 49,6 руб., свыше 250 л.с. - 99,2 руб.
Материалами дела подтверждается, в период с 14.02.2011 по 24.09.2024 Кандалинцева Н.А. являлась собственником автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 105 л.с. (л. д. 133), а также с 16.06.2016 по настоящее время является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 52).
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом Кандалинцевой (Степановой) Н.А. начислен транспортный налог за 2014 год в размере 987 рублей, за 2015 год-в размере 2081 рублей и 576 рублей, за 2016 год-в размере 1313 рублей и 494 рубля, за 2020 год- в размере 987 рублей, за 2021 год-в размере 987 рублей, за 2022 год-в размере 987 рублей, за 2023 год–в размере 987 рублей, а также налог на имущество за 2021 год в размере 471 рубль, за 2022 год- в размере 518 рублей, за 2023 год- в размере 569 рублей.
Как следует из материалов дела, налоговым органом Кандалинцевой Н.А. переданы налоговые уведомления:
- № 149758367 от 05.05.2017 об уплате в срок до 04.07.2017 транспортного налога за 2015 год в размере 2081 рубль (л. д. 14);
- № 80221391 от 18.10.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 транспортного налога за 2014 год в размере 987 рублей, за 2015 год-в размере 576 рублей, за 2016 год-в размере 1 313 рублей, всего на сумму 3 370 рублей (л.д. 17);
- № 39307957 от 01.09.2021 об уплате в срок до 01.12.2021 транспортного налога за 2020 год в размере 376 рублей 01 копейка (л.д. 23);
- № 18869235 от 01.09.2022 об уплате в срок до 01.12.2022 транспортного налога за 2021 год в размере 987 рублей, а также налога на имущество за 2021 год в размере 471 рубль (л.д. 25);налоговое уведомление направлено почтой;
- № 90645361 от 01.08.2023 об уплате в срок до 01.12.2023 транспортного налога за 2022 год в размере 987 рублей, а также налога на имущество за 2022 год в размере 518 рублей (л. д. 27); налоговое уведомление направлено через личный кабинет;
- № 175911116 от 06.08.2024 об уплате в срок до 01.12.2024 транспортного налога за 2023 год в размере 987 рублей, а также налога на имущество за 2023 год в размере 569 рублей (л.д. 29); налоговое уведомление направлено через личный кабинет;
В связи с неисполнением административным ответчиком в установленные сроки обязанности по уплате налогов, Инспекцией Кандалинцевой Н.А. выставлено требование № 31837 от 23.07.2023 об уплате в срок до 11.09.2023 налога на имущество физических лиц в размере 471 рубль, транспортного налога в размере 7 801 рубль 01 копейка, пеней в размере 2 506 рублей 20 копеек, со сроком исполнения до 11.09.2023 (л.д 34). Данное требование направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 35).
Указанное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения налогового органа 12.03.2025 к мировому судье судебного участка № 5 Академического судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 67), который был выдан 18.03.2025 по делу № 2а-21/2025 и отменен 20.11.2025 (л.д. 123).
Учитывая, что определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Академического судебного района по делу № 2а-21/2025 вынесено мировым судьей 20.11.2025, срок обращения налогового органа в суд в порядке искового производства подлежал исчислению с указанной даты и истек 20.05.2026.
Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд 13.05.2026.
Проверяя порядок и сроки взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы, суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорные периоды времени) в случае, если сумма недоимки не превысила 500 рублей (3 000 рублей в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ), требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, а в силу положений пункта 2 статьи 48 того же кодекса налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня, когда общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превысила 3 000 рублей (10 000 рублей в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ).
Приведенные положения закона налоговым органом при взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за 2014 – 2016, не соблюдены.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 224 рубля 54 копейки, за 2015 год-в размере 131 рубль 04 копейки, за 2016 год-в размере 298 рублей 68 копеек.
Как следствие, отсутствуют и основания для взыскания пени, начисленных на указанные недоимки согласно расчету, представленному стороной административного истца, в общем размере 1 657 рублей 10 копеек за период с 02.12.2017 по 07.02.2025 (по транспортному налогу за 2014 год в размере 568 рублей 70 копеек, за 2015 год-в размере 331 рубль 87 копеек, за 2016 год- в размере 756 рублей 53 копейки, л.д. 42), поскольку пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы страховых взносов, равно как и при истечении сроков ее принудительного взыскания.
Также суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 год в размере 376 рублей 01 копейка, поскольку налоговым органом нарушены порядок и сроки принудительного взыскания указанной задолженности. Так, сведения о направлении налогового уведомления № 39307957 от 01.09.2021 в адрес налогоплательщика в материалах настоящего административного дела отсутствуют, налоговым органом представлены акты о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению, за 2021 год (л.д. 24). При этом представленные налоговым органом акты о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению, за 2021 год не подтверждают факт уничтожения документов, свидетельствующих о своевременном направлении Кандалинцевой Н.А. налоговых уведомлений. В самом налоговом уведомлении указано, что оно направлено через личный кабинет налогоплательщика, однако никаких доказательств данному факту не представлено. Иных доказательств соблюдения порядка и срока направления налогового уведомления об уплате транспортного налога в адрес налогоплательщика налоговым органом не представлено, в связи с чем основания для взыскания с административного ответчика задолженности по указанному налогу за 2020 год отсутствуют. Как следствие, не имеется и предусмотренных законом оснований и для взыскания с административного ответчика суммы пени, начисленной на данную недоимку, в размере 135 рублей 78 копеек согласно расчету представителя административного истца (л.д. 40-41).
При этом суд приходит к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате имущественного и транспортного налога за 2021, 2022, 2023 годы, о соблюдении налоговым органом порядка принудительного взыскания с административного ответчика недоимки по указанным налогам и задолженности по пеням, а также сроков обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением.
В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).
Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).
Так в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей. Задолженность Кандалинцевой Н.А. по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу превысила 10 000 рублей, с момента не оплаты ей налога на имущество и транспортного налога за 2023 год, то есть после 02.12.2024.
Неисполнение обязанности по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за спорный период привело к увеличению отрицательного сальдо и в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, явилось основанием для обращения до 01.07.2025, а именно 12.03.2025 с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 18.03.2025 по делу № 2а-21/2025 и отменен 20.11.2025.
После отмены судебного приказа в срок, установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 13.05.2026 подано административное исковое заявление, то есть соблюдением шестимесячного срока.
В связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с Кандалинцевой Н.А. недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 987 рублей, за 2022 год-в размере 987 рублей, за 2023 год–в размере 987 рублей, а также недоимки по налогу на имущество за 2021 год в размере 471 рубль, за 2022 год-в размере 518 рублей, за 2023 год- в размере 569 рублей.
Из представленных налоговым органом сведений следует, что в сумму пеней за период с 02.12.2017 по 07.02.2025 налоговым органом включены:
- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 363 рубля 81 копейка за период с 02.12.2022 по 07.02.2025;
- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 252 рубля 24 копейки за период с 02.12.2023 по 07.02.2025;
- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 46 рубля 29 копеек за период с 03.12.2024 по 07.02.2025;
- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 173 рубля 61 копейка за период с 02.12.2022 по 07.02.2025;
- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 132 рубля 38 копейка за период с 02.12.2023 по 07.02.2025;
- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере 26 рублей 29 копеек за период с 03.12.2024 по 07.02.2025, всего 1 130 рублей 80 копеек;
Указанный расчет пени, представленный административным истцом в материалы дела (л.д. 40-41), судом проверен, является арифметически верным.
Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021-2023 годы, соответственно, с Кандалинцевой Н.А. подлежат взысканию суммы пени, начисленные на данные недоимки по налогам, в общем размере 994 рубля 62 копейки.
Кроме того, из представленных налоговым органом сведений следует, что в сумму пеней за период с 02.12.2017 по 07.02.2025 также налоговым органом включены:
- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год (на сумму 1094 рубля) в размере 509 рублей 28 копеек за период с 14.08.2018 по 20.02.2024;
- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год (на сумму 494 рубля) в размере 276 рублей 64 копейки за период с 06.02.2018 по 07.02.2025;
- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год (на сумму 987 рублей) в размере 548 рублей 95 копеек за период с 26.12.2019 по 07.02.2025;
- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год (на сумму 987 рублей) в размере 485 рублей 48 копеек за период с 12.01.2021 по 07.02.2025;
Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2022 по производству № 2а-1175/2022 удовлетворены административные исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Кандалинцевой Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2019 годы в размере 3 697 рублей 35 копеек (л. д. 128).
Во исполнение вступившего в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство № 90180/22/66004-ИП, которое согласно ответу на судебный запрос было окончено 21.03.2025 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л. д. 134).
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика недоимку по пени по транспортному налогу за 2015-2019 годы в размере 1 820 рублей 35 копеек согласно расчету, представленному стороной административного истца (л.д. 40-41).
В связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию сумма пени в размере 2 814 рублей 97 копеек (Расчет: 994 рублей 62 копейки+1 820 рублей 35 копеек).
Доводы административного ответчика о том, что с 24.03.2022 она не владеет автомобилем марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, по причине пропажи с придомовой территории, ничем объективно не подтверждены.
Так, из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства № 116431/21/66004-ИП следует, что оно прекращено 04.04.2023 на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 175). В рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались. Также имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 28.12.2022 об отзыве с реализации автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, на который 24.03.2022 был наложен арест. Из сводки по исполнительному производству следует, что арест с автомобиля был снят 04.04.2023 (л.д. 177-оборот).
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. По смыслу приведенных норм права, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.
Согласно абзацу первому пункта 3.4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.
Положения пункта 3.4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации применяются только в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием (отчуждением) по основаниям, предусмотренным федеральным законом (например подпункты 1, 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, изъятие транспортного средства, не влекущее прекращения права собственности налогоплательщика на такое транспортное средство, не может рассматриваться основанием для применения пункта 3.4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что реализация автомобиля в рамках исполнительного производства №116431/21/66004-ИП не была осуществлена, а переход права собственности в органах ГИБДД зарегистрирован 24.09.2024 (л.д. 133), соответственно, у административного ответчика имелась обязанность по оплате транспортного налога за 2021-2023 годы.
При подаче административного искового заявления административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Таким образом, суд частично удовлетворяет административный иск.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Кандалинцевой Наталье Александровне о взыскании недоимки по транспортному, имущественному налогам и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Кандалинцевой Натальи Александровны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 987 рублей, за 2022 год-в размере 987 рублей, за 2023 год-в размере 987 рублей, а также недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 471 рубль, за 2022 год-в размере 518 рублей, за 2023 год-в размере 569 рублей, и пени в размере 2 814 рублей 97 копеек за период с 02.12.2017 по 07.02.2025, всего 7 333 рубля 97 копеек.
Взыскать с Кандалинцевой Натальи Александровны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части административного иска-отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированный текст решения суда составлен 23.07.2026
Судья подпись Л.С. Никитина