ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 заявление представителя административного истца Краснодарской таможни Зудова О.В., действующего на основании доверенности, о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Краснодарской таможни к Райсяну Роберту Робертовичу о взыскании таможенных платежей и санкций, установил:
08.07.2026 представитель административного истца Краснодарской таможни Гришко Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Райсяна Р.Р. таможенные платежи в размере 516 586 рублей 10 копеек, пени по состоянию на 26.06.2026 в размере 318 250 рублей 05 копеек, всего 834 836 рублей 15 копеек.
В обоснование требований указано, что 18.12.2024 на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Абхазия через таможенный пост МАПП Адлер Райсяном Р.Р. временно ввезен без уплаты таможенных пошлин для личных целей автомобиль марки «Ниссан Тиида», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Срок временного ввоза установлен до 18.03.2025, факт обратного вывоза автомобиля не зафиксирован. По результатам таможенного контроля 07.07.2025 принято решение №10309240/070725/ТСЛП/1116, которым установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства, влекущего наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов 18.03.2025 в соответствии со статьей 286 ТК ЕАЭС. 24.07.2025 в адрес Райсяна Р.Р. направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок таможенных платежах в размере 516 586 рублей 10 копеек, пени в размере 37 911 рублей 68 копеек, которое оставлено без исполнения. В связи с чем, таможенный орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Академического судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате таможенных платежей и санкций. Отмена судебного приказа определением мирового судьи послужила основанием для обращения таможенного органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.
04.09.2026 от представителя административного истца Краснодарской таможни Зудова О.В., действующего на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку 29.07.2026 Краснодарской таможней принято решение о прекращении обязанности Райсян Р.Р. по уплате таможенных платежей и пени №10309000/290726/Иск-02206. Копия указанного решения приобщена к поданному в суд заявлению.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, 08.07.2026 представитель административного истца Краснодарской таможни Гришко Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Райсяна Р.Р. таможенные платежи в размере 516 586 рублей 10 копеек, пени по состоянию на 26.06.2026 в размере 318 250 рублей 05 копеек, всего 834 836 рублей 15 копеек.
Материалами дела подтверждается, что 18.12.2024 на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Абхазия через таможенный пост МАПП Адлер Райсяном Р.Р. временно ввезен без уплаты таможенных пошлин для личных целей автомобиль марки «Ниссан Тиида», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Срок временного ввоза установлен до 18.03.2025, факт обратного вывоза автомобиля не зафиксирован. По результатам таможенного контроля 07.07.2025 принято решение №10309240/070725/ТСЛП/1116, которым установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства, влекущего наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов 18.03.2025 в соответствии со статьей 286 ТК ЕАЭС. 24.07.2025 в адрес Райсяна Р.Р. направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок таможенных платежах в размере 516 586 рублей 10 копеек, пени в размере 37 911 рублей 68 копеек, которое оставлено без исполнения. В связи с чем, таможенный орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Академического судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате таможенных платежей и санкций. Отмена судебного приказа определением мирового судьи послужила основанием для обращения таможенного органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.
04.09.2026 от представителя административного истца Краснодарской таможни Зудова О.В., действующего на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку 29.07.2026 Краснодарской таможней принято решение о прекращении обязанности по уплате Райсян Р.Р. таможенных платежей и пени № 10309000/290726/Иск-02206. Копия указанного решения приобщена к поданному в суд заявлению.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные документы, суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу по административному исковому заявлению подлежит прекращению в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Краснодарской таможни к Райсяну Роберту Робертовичу о взыскании таможенных платежей и санкций.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.С. Никитина