Дело № 1-239/2026

УИД 38RS0003-01-2026-001397-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2026 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимой Хомченко Е.В., защитника-адвоката Мамоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-239/2026 в отношении

ХОМЧЕНКО ЕЛЕНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей оператором в ООО «Братская птицефабрика», замужней, невоеннообязанной, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомченко Е.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Хомченко Е.В., имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, фиктивно, по просьбе своего знакомого Свидетель №14, действуя из иной личной заинтересованности, мотивируя свои действия желанием сохранить дружеские отношения и за ранее оказанную Свидетель №14 помощь хозяйственно-бытового характера, фиктивно поставила на учёт иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: <адрес>, путём оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных Хомченко Е.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, поставили на миграционный учет двоих иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимое уведомление о месте пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания – по адресу: <адрес> При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных Хомченко Е.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, поставили на миграционный учет двоих иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных Хомченко Е.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, поставили на миграционный учет двоих иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимое уведомление о месте пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных Хомченко Е.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, поставили на миграционный учет четверых иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан: Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания – по адресу: <адрес> При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных Хомченко Е.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, поставили на миграционный учет двоих иностранных граждан Республики Таджикистан: Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных Хомченко Е.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, поставили на миграционный учет четверых иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимое уведомление о месте пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан: Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных Хомченко Е.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, поставили на миграционный учет двоих иностранных граждан Республики Таджикистан: Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных Хомченко Е.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, поставили на миграционный учет двоих иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания – по адресу: <адрес> При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных Хомченко Е.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, поставили на миграционный троих иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); несовершеннолетнего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Хомченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, и, находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, оформила необходимое уведомление о месте пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан: Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Хомченко Е.В. достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Хомченко Е.В. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.

Тем самым, своим единым преступным умыслом и своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из личной заинтересованности Хомченко Е.В. лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Хомченко Е.В. вину в предъявленном обвинении первоначально не признала, после исследования всех доказательств Хомченко Е.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила оглашенные показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 52-60), из которых установлено, что она зарегистрирована и проживает совместно со своим мужем Свидетель №6 по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней с просьбой поставить на миграционный учет своих родственников и знакомых, которые будут приезжать в ДД.ММ.ГГГГ из Республики Таджикистан, обратился ее сосед Свидетель №14, с которым она поддерживает дружеские отношения и который оказывает ей помощь в быту и строительстве, на что она согласилась. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она по месту своей регистрации поставила на миграционный учет двадцать одного гражданина Республики Таджикистан, путем обращений в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, некоторых иностранных граждан она ставила на учет неоднократно. При этом постановка носила фиктивный характер, поскольку Свидетель №14 пояснял ей о том, что указанные граждане в ее квартире проживать не будут, им нужна только временная регистрация для последующего официального трудоустройства, кроме того, в ее квартире отсутствовали условия для проживания иностранных граждан, имеется только три комнаты, одна из них – зал, вторая комната их с мужем спальня, третья комната тоже спальня, предназначенная для гостей, там ночуют ее дети, когда приезжают к ним в гости. Сотрудники МФЦ каждый раз предупреждали ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет, о чем она каждый раз собственноручно подписывала расписку о правах и обязанностях принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также о предусмотренной ст. 322.3 УК РФ уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При подписании расписки о правах и обязанностях принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет она достоверно знала, что иностранные граждане не будут проживать по месту ее регистрации. При постановке на учет иностранных граждан, в том числе от сотрудников МФЦ, ей было известно о том, что срок пребывания иностранного гражданина составляет три месяца, по истечении этого срока иностранный гражданин автоматически выбывает из места регистрации. При постановке на миграционный учет по месту своей регистрации иностранных граждан, она не приносила домовую книгу для внесения в нее информации о зарегистрированных иностранных гражданах. Она ставила на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан безвозмездно, фактически иностранные граждане у нее в квартире не проживали. Каждый раз, оформляя в ГАУ «МФЦ ИО» постановку на миграционный учет иностранных граждан, она записывала на тетрадный листок фамилию, имя иностранного гражданина, которого ставила на регистрационный учет по своему месту жительства, также она записывала на листок период, на который регистрировала иностранных граждан у себя в квартире. Когда она ставила на миграционный учет по месту своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан она руководствовалась единым умыслом, так как с самого начала знала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она неоднократно будет выступать принимающей стороной для иностранных граждан - родственников и знакомых Свидетель №14, которые будут приезжать в <адрес> из Республики Таджикистан. Если бы сотрудники миграционной службы <адрес> не выявили факт непроживания иностранных граждан по месту ее регистрации, то она бы сама не созналась в том, что поставила иностранных граждан на миграционный учет по месту своей регистрации, не предоставляя им свою квартиру для проживания. Добровольно выдала лист с информацией о поставленных иностранных гражданах по месту ее регистрации.

Оценивая указанные показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательства ее вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания Хомченко Е.В. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Хомченко Е.В. заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Из показаний Хомченко Е.В., данных на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 117-120, 190-193, т. 4 л.д. 122-124), в которых она оспаривает свою причастность к инкриминируемому преступлению, установлено, что она не препятствовала проживанию родственников и знакомых Свидетель №14, была не против того, чтобы они проживали в ее квартире; когда она ставила на учет иностранных граждан, в МФЦ устно ей не разъяснялось о том, что иностранные граждане должны у нее проживать, расписки о правах и обязанностях принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также о предусмотренной ст. 322.3 УК РФ уголовной ответственности, она подписала не читая. В последующем она узнала о том, что иностранные граждане обязаны проживать по месту регистрации, однако в полицию и уполномоченные органы не обращалась, так как ставить больше на учет никого не собиралась.

Оценивая данные показания, суд не принимает их во внимание, поскольку после оглашения их в судебном заседании подсудимая Хомченко Е.В. фактически их не подтвердила, пояснила, что данные показания были избранным ею способом защиты, просила принять во внимание первоначальные показания.

Вина Хомченко Е.В. в совершении преступления помимо ее признательных показаний, положенных в основу приговора, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследовании и оглашенных в части в связи с наличием противоречий (т. 2 л.д. 136-141, т. 3 л.д. 101-102), установлено, что она является начальником отдела по обслуживанию заявителей ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, с режимом работы: понедельник, среда, пятница с 09 часов до 17 часов; вторник, четверг с 09 часов до 20 часов; суббота с 09 часов до 16 часов; воскресенье выходной, куда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с необходимым пакетом документов обращалась ранее неизвестная ей Хомченко Е.В. с целью постановки на миграционный учет по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, граждан Республики Таджикистан: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетнего сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, некоторых иностранных граждан Хомченко Е.В. ставила неоднократно. При оказании услуги постановка на миграционный учет иностранных граждан специалисты ГАУ «МФЦ ИО» в устной форме каждый раз предупреждали Хомченко Е.В. о правах и обязанностях принимающей стороны и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на миграционный учет. В каждом уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на место пребывания Хомченко Е.В. собственноручно в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. Оригиналы паспортов иностранных граждан, миграционные карты и отрывная часть уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы Хомченко Е.В. при оказании ей услуги: постановка на миграционный учет иностранных граждан. После предоставления Хомченко Е.В. услуги постановка на миграционный учет иностранных граждан специалист ГАУ «МФЦ ИО» передавал принятый у Хомченко Е.В. пакет документов специалистам юрисконсультам для обработки. Затем после обработки документов уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с копиями документов передавалась в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», для осуществления дальнейшего контроля, за этими иностранными гражданами. В МФЦ приходила именно Хомченко Е.В. и именно она поставила на миграционный учет этих иностранных граждан Республики Таджикистан, так как ее личность была удостоверена по ее паспорту.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, противоречия пояснила давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, и оглашенных в связи с наличием противоречий в части проведения им проверки в рамках настоящего уголовного дела (т. 2 л.д. 108-122) следует, что в период с конца ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проверочных мероприятий было установлено, что гражданка РФ Хомченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на миграционный учет двадцать одного гражданина Республики Таджикистан, чем Хомченко Е.В. лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. В связи, с чем им был собран материал проверки в отношении Хомченко Е.В. и выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, противоречия пояснил давностью событий, а также большим количеством аналогичных преступлений.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования и оглашенных в части противоречий (т. 1 л.д. 244-249, т. 3 л.д. 103-108), следует, что ранее она являлась начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, режимом работы которого: понедельник, среда, пятница и суббота с 09 часов до 13 часов; вторник и четверг с 14 часов до 19 часов, в настоящее время находится на пенсии. В ходе проверочных мероприятий сотрудником ОВМ было установлено, что гражданка РФ Хомченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года фиктивно поставила на миграционный учет двадцать одного гражданина Республики Таджикистан посредством обращения с уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в ГАУ «МФЦ ИО», расположенный по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, в связи, с чем сотрудником ОВМ был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, который направлен в ОП *** МУ МВД России «Братское» для проведения проверки и принятия правового решения. На стадии предварительного расследования в ходе выемки, у нее были изъяты документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания данных иностранных граждан.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, противоречия пояснил давностью событий, а также перенесенным ею заболеванием, <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного полиции ОП *** МУ МВД России «Братское», данных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ годах в рамках поступившего в отдел полиции материала проверки по факту выявления сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Братское» фиктивной постановки на миграционный учет гражданкой РФ Хомченко Е.В. двадцати одного гражданина Республики Таджикистан по адресу своей регистрации: <адрес>, им было установлено, что иностранные граждане по месту уведомления не проживали и не проживают, что было подтверждено соседями, а также иностранными гражданами, из числа поставленных на учет. Иностранные граждане при опросе пояснили о том, что по указанному адресу они не проживали, и проживать не собирались, Хомченко Е.В. им не знакома, указать адрес своей регистрации не смогли, при этом Хомченко Е.В. ставила их на миграционный учет по просьбе их общего знакомого. В связи, с чем собранный им материал проверки в отношении Хомченко Е.В., содержащий признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, был передан в ОД ОП *** МУ МВД России «Братское». Кроме того, с участием Хомченко Е.В. им был осуществлен осмотр места происшествия – вышеуказанной квартиры.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, установлено, что Хомченко Е.В. является его супругой, которую может охарактеризовать с положительной стороны, они зарегистрированы и проживают в <адрес>, собственником которой является Хомченко Е.В., квартира трехкомнатная, кроме того, имеются две большие веранды. В ДД.ММ.ГГГГ году Хомченко Е.В. по просьбе их соседа Свидетель №14, обратившегося к нему (Свидетель №6), и являющегося их хорошим знакомым, ранее оказывающего им помощь в строительстве хозяйственных построек, безвозмездно сделала временную регистрацию родственникам последнего. С Свидетель №14 они не обсуждали вопрос о том, будут ли фактически его родственники проживать у них, но ни он, ни Хомченко Е.В. не были против этого. При этом, когда родственники Свидетель №14 строили хозяйственные постройки на их участке – в ДД.ММ.ГГГГ гола, то ночевали у них, кто именно не помнит, но их было трое, у них были ключи от калитки, в их распоряжении была котельная и две веранды. Кроме того, какое-то время они проживали после завершения строительства до трудоустройства на базу КБЖБ. Один родственник Свидетель №14 ночевал у них пару ночей, после чего снялся с учета и вернулся к себе на Родину по семейным обстоятельствам. Сколько именно было зарегистрировано родственников Свидетель №14 не помнит. На период постановки иностранных граждан на учет, он и Хомченко Е.В. проживали вдвоем. Позже им с Хомченко Е.В. стало известно о том, что зарегистрированные Хомченко Е.В. иностранные граждане должны проживать у них, о чем они говорили Свидетель №14, на что Свидетель №14 пояснял о том, что часть из родственников уже автоматически выписалась, а остальные получили патент и проживают по месту работы, им будет неудобно и невыгодно добираться до работы. При этом Свидетель №14 раза три к ним обращался с просьбой зарегистрировать его родственников, примерно раз в 3 месяца. Родственники Свидетель №14 прибывали, убывали, автоматически выписывались, чью-то регистрацию он просил продлить. Договоренности о том, что Хомченко Е.В. будет ставить на учет всех, кто приедет, не было. Каждый раз Свидетель №14 звонил ему и просил, после чего он просил Хомченко Е.В. зарегистрировать иностранных граждан. Потом Хомченко Е.В. отказала. Хомченко Е.В. говорила ему о том, что хотела сделать доброе дело, а попала в неприятную ситуацию.

В связи с имеющимися противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок с его участием (т. 2 л.д. 102-106, т. 4 л.д. 125-127), согласно которым Хомченко Е.В. является его супругой. По соседству с ними проживает Свидетель №14, с которым они поддерживают дружеские отношения, и который ранее неоднократно оказывал им помощь в быту. В ДД.ММ.ГГГГ Хомченко Е.В. сообщила о том, что к ней с просьбой сделать временную регистрацию для последующего официального трудоустройства для его родственников из Республики Таджикистан обратился Свидетель №14, на что Хомченко Е.В. согласилась. При этом Свидетель №14 пояснил Хомченко Е.В. о том, что у себя зарегистрировать их не может, после оформления всех необходимых документов его родственники самостоятельно перерегистрируются по другому месту жительства, кроме того, указал на то, что регистрация нужна формально, фактически они не будут проживать в их квартире. После чего, начиная с января и в течение ДД.ММ.ГГГГ Хомченко Е.В. вместе с Свидетель №14 обращались в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, где Хомченко Е.В. ставила на миграционный учет по адресу: <адрес>, родственников и знакомых Свидетель №14, данные которых он не знает. Хомченко Е.В. ставила на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан безвозмездно, при этом фактически иностранные граждане у них в квартире не проживали и не проживают, он никогда их не видел, никогда не ходил с Хомченко Е.В. и Свидетель №14 в ГАУ «МФЦ ИО» для постановки на учет иностранных граждан. В ноябре 2024 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Хомченко Е.В. фиктивно поставила на миграционный учет в их квартире двадцать одного иностранного гражданина. При этом со слов Хомченко Е.В. ему известно, что она знала, что данные иностранные граждане в их квартире жить не будут, сотрудники «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», при подаче документов на постановку на миграционный учет уведомляли ее под расписку о правах и обязанностях принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также о предусмотренной ст. 322.3 УК РФ уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 не подтвердил, суду пояснил о том, что в отделе полиции *** сотрудники полиции у него спрашивали о том, проживали ли в их в квартире иностранные граждане, на что он пояснял о том, что в квартире не проживали, но иногда ночевали на веранде. Протокол допроса подписывал не читая.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с его участием, и оглашенных в части противоречий (т. 2 л.д. 128-134, т. 3 л.д. 166-170, 187-189, т. 4 л.д. 113-116, 132-134, 135-137, 138-140, 141-143), установлено, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, по соседству с ним по адресу: <адрес>, проживает Хомченко Е.В. со своим мужем Свидетель №6 С ФИО36 он поддерживает дружеские отношения. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к Свидетель №6 с просьбой поставить на миграционный учет своих родственников и знакомых, приезжающих из Республики Таджикистан, по месту их с Хомченко Е.В. регистрации, на что они согласились. При этом Хомченко Е.В. он сразу пояснил, что регистрация будет формальной, фактически никто из его знакомых, которые будут приезжать из Республики Таджикистан, проживать у нее не будут, поскольку им далеко добираться до работы, им нужна регистрация для оформления патента, и сразу после получения патента они будут зарегистрированы по месту своей работы, при этом Хомченко Е.В. была не против того, чтобы его родственники и знакомые проживали у нее. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Хомченко Е.В. ездил в Государственное автономное учреждение «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, где Хомченко Е.В. ставила на миграционный учет по адресу: <адрес>, его родственников и знакомых, всего двадцать один человек, при этом некоторых иностранных граждан Хомченко Е.В. ставила на миграционный учет неоднократно. Хомченко Е.В. ставила на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан безвозмездно, при этом фактически никто из его родственников и знакомых, поставленных на миграционный учет по месту регистрации Хомченко Е.В., не проживал у нее в квартире. Иностранных граждан, которых Хомченко Е.В. ставила на миграционный учет, не видела, за исключением его племянников, так как они часто были у него в гостях, но условия проживания они с Хомченко Е.В. не обсуждали. Своим родственникам и знакомым, которых Хомченко Е.В. ставила на миграционный учет, он говорил, что они могут проживать у Хомченко Е.В., однако они все отказывались, поясняя, что им далеко добираться до работы.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердил, противоречия пояснил давностью событий, при этом суду пояснил о том, что некоторые иностранные граждане ночевали у Хомченко Е.В., но не жили.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования и оглашенных в связи с наличием противоречий (т. 3 л.д. 145-147), установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году он въехал на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ года малознакомая Хомченко Е.В. по просьбе его дяди Свидетель №14 поставила его (ФИО3) на миграционный учет по месту пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, при этом он никогда не проживал по данному адресу, ему никто, в том числе Хомченко Е.В., не предлагал проживать по указанному адресу. Он не знал о том, что ему необходимо проживать по месту постановки на учет, документы для постановки на учет передавал Свидетель №14, за постановку на учет ничего не платил, он с Хомченко Е.В. не общался, в том числе относительно возможности его проживания у нее, видел ее один раз в гостях у Свидетель №14 По месту постановки на учет его ни разу не проверяли. На стадии предварительного расследования между ним и Хомченко Е.В. проводилась очная ставка, он давал показания.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил, противоречия пояснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году он въехал на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ года малознакомая Хомченко Е.В. по просьбе его дяди Свидетель №14 поставила его (ФИО2) на миграционный учет по месту пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, при этом он никогда не проживал по данному адресу, ему никто, в том числе Хомченко Е.В., не предлагал проживать по указанному адресу. Он не знал о том, что ему необходимо проживать по месту постановки на учет, документы для постановки на учет передавал Свидетель №14, за постановку на учет ничего не платил, он с Хомченко Е.В. не общался, в том числе относительно возможности его проживания у нее, видел ее пару раз в гостях у Свидетель №14 Сам он к Хомченко Е.В. не обращался по поводу его проживания у нее.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 144-147), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности и прибыл на территорию <адрес>. После чего ранее незнакомая Хомченко Е.В. по просьбе его знакомого Свидетель №14 поставила его (Свидетель №7) на миграционный учет по месту пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, при этом он никогда не проживал по данному адресу, Хомченко Е.В. он никогда не видел. Документы для постановки на учет передавал Свидетель №14, за постановку на учет ничего не платил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 150-153), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности и прибыл на территорию <адрес>. После чего, ранее незнакомая Хомченко Е.В. по просьбе его дяди Свидетель №14 поставила его (ФИО8) на миграционный учет по месту пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, при этом он никогда не проживал по данному адресу, Хомченко Е.В. он никогда не видел. Документы для постановки на учет передавал Свидетель №14, за постановку на учет ничего не платил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 156-159), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности и прибыл на территорию <адрес>. После чего ранее незнакомая Хомченко Е.В. по просьбе его знакомого Свидетель №14 поставила его (ФИО11) на миграционный учет по месту пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, при этом он никогда не проживал по данному адресу. Хомченко Е.В. он никогда не видел. Документы для постановки на учет передавал Свидетель №14, за постановку на учет ничего не платил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, данных на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 162-165), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности и прибыл в <адрес>. После чего ранее незнакомая Хомченко Е.В. по просьбе его знакомого Свидетель №14 поставила его (Свидетель №10) на миграционный учет по месту пребывания, по адресу своей регистрации: <адрес>, при этом он никогда не проживал по данному адресу, Хомченко Е.В. он никогда не видел. Документы для постановки на учет передавал Свидетель №14, за постановку на учет ничего не платил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12, данных на стадии предварительного расследования (т. 3 л.д. 163-165, т. 4 л.д. 135-137), установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года он въехал на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности и прибыл на территорию <адрес>. После чего малознакомая Хомченко Е.В. по просьбе его дяди Свидетель №14 поставила его (Свидетель №12) на миграционный учет по месту пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, при этом он никогда не проживал по данному адресу. Он не знал о том, что ему необходимо проживать по месту постановки на учет, документы для постановки на учет передавал Свидетель №14, за постановку на учет ничего не платил. Он с Хомченко Е.В. не общался, ни она, ни Свидетель №14 не предлагали ему жить у Хомченко Е.В., поскольку все знали и понимали, что его оформление у Хомченко Е.В. было формальным для того, чтобы он мог дальше жить на территории РФ. Хомченко Е.В. не было известно, где он арендовал квартиру, видел Хомченко Е.В. пару раз в гостях у Свидетель №14

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, где по соседству с ним в <адрес> проживает Хомченко Е.В. со своим супругом. В ДД.ММ.ГГГГ года он не видел, что в квартире Хомченко Е.В. проживали иностранные граждане.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена <адрес>, установлены обстановка, следы проживания двоих человек, отсутствие следов проживания иностранных граждан (т. 1 л.д. 210-216).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан (т. 2 л.д. 3-9).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания:

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на ее имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. В каждом уведомлении указано место пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной указана Хомченко Е.В., имеется ее подпись. К уведомлениям приложены копии паспортов и миграционных карт указанных граждан Республики Таджикистан и паспорта Хомченко Е.В. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 10-34, 35-45).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой Хомченко Е.В. изъяты выписка из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и домовая книга на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; тетрадный лист со списком иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 64-65).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе выемки у подозреваемой Хомченко Е.В. выписка из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и домовая книга на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадь 57,2 кв.м.; тетрадный лист со списком иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по адресу: <адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ года. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 66-77, 78-79).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3, ФИО2, Свидетель №14, Свидетель №12, не имеющих существенных противоречий, считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимой Хомченко Е.В., данными на стадии предварительного расследования и положенными в основу приговора, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой, как полученные в соответствии с требованиями закона. Кроме того, показания свидетелей Свидетель №7, ФИО8, ФИО11, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были получены с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением свидетелям их прав, предусмотренных соответствующими статьями УПК РФ, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и о том, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Поэтому суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, полученным с соблюдением требований УПК РФ, в том числе по причине последовательности показаний свидетелей, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу. Судом при анализе и оценке показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3, ФИО2, Свидетель №14, Свидетель №7, ФИО8, ФИО11, Свидетель №10, Свидетель №12, не установлены такие данные, которые позволили бы считать, что свидетели давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах, объективных доказательств об этом суду не представлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3, ФИО2, Свидетель №14, Свидетель №7, ФИО8, ФИО11, Свидетель №10, Свидетель №12, об обстоятельствах преступления суд не усматривает, каких-либо оснований для оговора подсудимой суд не установил.

С учетом примечания 1 к ст. 322.3 УК РФ, согласно которому под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №14 в части того, что Хомченко Е.В. не возражала против того, чтобы его родственники и знакомые из Республики Таджикистан проживали у нее, учитывает, что данные обстоятельства не влияют на квалификацию действий подсудимой, поскольку при постановке на миграционный учет иностранных граждан Хомченко Е.В. от Свидетель №14 было достоверно известно о том, что они не намерены проживать у нее в квартире, кроме того, из показаний подсудимой Хомченко Е.В., положенных в основу приговора, установлено, что она не собиралась предоставлять им свое жилье для проживания, поскольку для этого отсутствовали условия.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании в части отсутствия единого умысла Хомченко Е.В. на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, фактического проживания иностранных граждан по их адресу, то они опровергаются приведенными выше доказательствами стороны обвинения, в частности показаниями Хомченко Е.В., согласно которым при постановке на миграционный учет она руководствовалась единым умыслом, поскольку с самого начала знала, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года она неоднократно будет выступать принимающей стороной для иностранных граждан - родственников и знакомых Свидетель №14, которые будут приезжать в <адрес> из Республики Таджикистан в связи, с чем суд оценивает показания свидетеля Свидетель №6 состоящего в брачных отношениях с подсудимой, как способ умалить степень виновности Хомченко Е.В. в инкриминируемом ей преступлении, избежать уголовной ответственности, и относится к ним критически.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6 данные в ходе предварительного расследования, как полученные на более ранней стадии производства по делу, наряду с его показаниями, данными в суде - в части не имеющей существенных противоречий, суд принимает как допустимое доказательство, учитывая, что свидетель Свидетель №6 был допрошен с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав, давал более детальные показания, так как был допрошен через незначительный промежуток времени, правильность изложенного в протоколах свидетель заверил своей подписью, указав, что с его слов записано верно и им прочитано, не сделав при этом никаких замечаний, кроме того, они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимая действовала с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Таджикистан по месту пребывания в Российской Федерации, на что указывают, в том числе устная договоренность Свидетель №14 с Хомченко Е.В., достигнутая в начале января 2024 года, о том, что Хомченко Е.В. будет ставить на миграционный учет родственников и знакомых Свидетель №14 по мере их пребывания из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию в течение ДД.ММ.ГГГГ года, а также объективные действия Хомченко Е.В. по подписанию бланков уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес> предоставление ею своего паспорта и документов иностранных граждан для регистрации, передаче документов сотрудникам, при том, что фактически помещение по указанному адресу ФИО11, ФИО13, Свидетель №10, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО14, ФИО20, ФИО17, ФИО15, ее несовершеннолетнему сыну ФИО16, Свидетель №12, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, Свидетель №7, ФИО35, ФИО9, не предоставлялось.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 № 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Психическое состояние здоровья подсудимой Хомченко Е.В. с учетом ее поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, Хомченко Е.В. не состояла ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую Хомченко Е.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой, состояние здоровья престарелых родителей и оказание им помощи, наличие у отца <данные изъяты>.

Суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной постановки Хомченко Е.В. на учет иностранных граждан по месту своего пребывания установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Сам по себе факт признания Хомченко Е.В. вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении подсудимой активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, действий подсудимого после совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности Хомченко Е.В. в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 218), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Хомченко Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести (на момент совершения преступления), то оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.

Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Хомченко Е.В., а также с учетом состояния ее здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, полагает возможным назначенный штраф выплачивать Хомченко Е.В. с рассрочкой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хомченко Елену Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 01 год 08 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей.

В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная Хомченко Е.В. обязана уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная Хомченко Е.В. обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Меру пресечения Хомченко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- тридцать уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии документов на имена ФИО11, ФИО13, Свидетель №10, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО14, ФИО20, ФИО17, ФИО15, и ее несовершеннолетнего сына ФИО16, Свидетель №12, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, Свидетель №7, ФИО35, ФИО9 - считать возвращенными по принадлежности свидетелю Свидетель №1, копии указанных документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.

- выписка из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ и домовая книга на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; тетрадный лист со списком иностранных граждан поставленных на миграционный учет по адресу: <адрес>, - считать возвращенными по принадлежности подсудимой Хомченко Е.В., копии указанных документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы