ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., подсудимого Соколова С.С., защитника-адвоката Чернышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-240/2026 в отношении
СОКОЛОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, разведенного, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, не занятого, <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов С.С. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Соколов С.С., имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере трех тысяч рублей, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет пятерых иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: в <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Соколов С.С., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет двоих иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимые уведомления о месте пребывания двоих иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - в <адрес>. При этом Соколов С.С. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически помещение по указанному адресу Соколов С.С. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Соколовым С.С. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут поставили на миграционный учет двоих иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Соколов С.С. в продолжение единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет троих иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимые уведомления о месте пребывания троих иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - в <адрес> При этом Соколов С.С. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически помещение по указанному адресу Соколов С.С. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Соколовым С.С. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут поставили на миграционный учет двоих иностранных граждан Республики Узбекистана: - ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, на основании поданных Соколовым С.С. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут поставили на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Узбекистана: ФИО5 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
Тем самым, Соколов С.С. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере трех тысяч рублей, лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Соколов С.С. вину признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 115-119), из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает его мать и сын и куда без ведома своей матери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просьбе малознакомого мужчины за денежное вознаграждение поставил на миграционный учет пятерых граждан Республики Узбекистан путем обращения в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>. При этом постановка носила фиктивный характер, поскольку заранее было оговорено, что указанные граждане в квартире проживать не будут. Сотрудники МФЦ предупреждали его, что иностранные граждане должны проживать по месту постановки на миграционный учет, в противном случае он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Указанные иностранные граждане по адресу его регистрации не проживали.
Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Показания Соколова С.С. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Соколов С.С. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Вина Соколова С.С. в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 92-97), установлено, что она является юрисконсультом в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с необходимым пакетом документов обращался ранее неизвестный ей Соколов С.С. с целью постановки на миграционный учет двух граждан Республики Узбекистан ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею в электронном виде были заполнены бланки заявлений, в которые внесены сведения о принимающей стороне – Соколове С.С., расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также изложено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Данные заявления после проверки внесенных в них сведений, а также уведомления были подписаны лично Соколовым С.С., тем самым последний подтвердил свое согласие на предоставление места проживания указанным иностранным гражданам по своему адресу, сведений о том, что фактически указанные граждане по данному адресу проживать не будет, он не предоставлял. После чего документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, для осуществления дальнейшего контроля над этими иностранными гражданами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 98-103), установлено, что она является юрисконсультом в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с необходимым пакетом документов обращался ранее неизвестный ей Соколов С.С. с целью постановки на миграционный учет троих граждан Республики Узбекистан ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею в электронном виде были заполнены бланки заявлений, в которые внесены сведения о принимающей стороне – Соколове С.С., расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также изложено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Данные заявления после проверки внесенных в них сведений, а также уведомления были подписаны лично Соколовым С.С., тем самым последний подтвердил свое согласие на предоставление места проживания указанным иностранным гражданам по своему адресу, сведений о том, что фактически указанные граждане по данному адресу проживать не будет, он не предоставлял. После чего документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, для осуществления дальнейшего контроля над этими иностранными гражданами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 – начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 165-70), установлено, что в ходе проверочных мероприятий сотрудником отдела по вопросам миграции было установлено, что гражданин РФ Соколов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на миграционный учет пятерых граждан Республики Узбекистан.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 МУ МВД России «Братское», данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 130-133), установлено, что посредством обращения в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по <адрес>, Соколовым С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поданы уведомления о прибытии пятерых граждан Республики Узбекистан по адресу: <адрес> <адрес>, а именно: ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Принимающей стороной вышеуказанных иностранных граждан, согласно сведениям, указанным в уведомлениях, выступил гражданин РФ Соколов С.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>. При проверке данного адреса было установлено, что иностранные граждане по месту уведомления не проживали и не проживают, что было подтверждено, в ходе произведенного им в данной квартире осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием матери Соколова С.С. – ФИО10 В связи, с чем собранный им материал проверки в отношении Соколова С.С., содержащий признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, был передан в ОД ОП № 1 МУ МВД России «Братское».
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-126), установлено, что она вместе со своим внуком проживает по адресу: <адрес> <адрес>, где помимо нее зарегистрирован ее сын Соколов С.С. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Соколов С.С. без ее ведома поставил на миграционный учет иностранных граждан в указанной квартире. Кроме того, сотрудники полиции с ее согласия производили осмотр указанной квартиры. Иностранные граждане в указанной квартире никогда не проживали.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 127-129), установлено, что она проживает в <адрес>. Ей известно, что в <адрес> указанного дома проживает Свидетель №5 со своим внуком, при этом иностранных граждан в квартире Свидетель №5 она никогда не видела.
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена <адрес>, установлены обстановка и отсутствие следов проживания иностранных граждан (т. 1 л.д. 39-44).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 изъяты документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан (т. 1 л.д. 74-75).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания:
- *** на имя ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО3 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО4 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО5 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. В каждом уведомлении указано место пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной указан Соколов С.С., имеется его подпись. К уведомлениям приложены копии паспортов и миграционных карт указанных граждан Республики Узбекистан и паспорта Соколова С.С. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 76-78, 79-80).
Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого Соколова С.С., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый действовал с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан по месту пребывания в Российской Федерации, на что указывают его объективные действия по подписанию бланков уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, предоставление им своего паспорта и документов иностранных граждан для регистрации, передаче документов сотрудникам, при том, что фактически помещение по указанному адресу ФИО47., не предоставлялось.
Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
<данные изъяты> (т. 1 л.д. 157-163).
Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной постановки Соколовым С.С. на учет иностранных граждан по месту своего пребывания установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Сам по себе факт признания Соколовым С.С. вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении подсудимым активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 239), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания.
С учетом обстоятельств совершения преступления, действий подсудимого после совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности Соколова С.С. в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Соколова С.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Соколову С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Соколова С.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Соколова С.С., а также с учетом состояния его здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, полагает возможным назначенный штраф выплачивать Соколову С.С. с рассрочкой.
Поскольку у Соколова С.С. согласно <данные изъяты>, суд считает необходимым на основании положений статьи 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 01 год 08 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей.
В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденный Соколов С.С. обязан уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный Соколов С.С. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на Соколова С.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пять уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, копии документов на имена ФИО48. - считать возвращенными по принадлежности свидетелю Свидетель №2, копии указанных документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова