Определение
31.08.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Мирошниченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об объединении административного производства № 2а-2286/2026 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Карелину Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход и пени, с административным производством № 2а-2285/2026 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Карелину Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход и пени, с административным производством № 2а-2701/2026 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Карелину Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход и пени, установил:
представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Каржановская А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд 13.07.2026 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Карелина А.В. недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 14 263 рубля 95 копеек (2 319 рублей 30 копеек за сентябрь 2023 года, 3 420 рублей 60 копеек за октябрь 2023 года, 4 609 рублей 50 копеек за ноябрь 2023 года, 3 192 рубля 00 копеек за декабрь 2023 года), а также пени в размере 722 рубля 55 копеек с 28.08.2023 по 05.02.2024, которое принято к производству суда определением от 14.07.2026, возбуждено административное производство № 2а-2286/2026.
Кроме того, представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Каржановская А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд 13.07.2026 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Карелина А.В. недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 12 630 рублей 02 копейки (2 520 рублей 00 копеек за январь 2024 года, 3 272 рубля 00 копеек за февраль 2024 года, 2 968 рублей 00 копеек за март 2024 года, 2 256 рублей 00 копеек за апрель 2024 года), а также пени в размере 1 614 рубля 01 копейка, которое принято к производству суда определением от 14.07.2026, возбуждено административное производство № 2а-2285/2026.
Также представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Каржановская А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд 17.08.2026 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Карелина А.В. недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 10 428 рублей 42 копейки (2 086 рублей 80 копеек за май 2024 года, 3 196 рублей 00 копеек за июнь 2024 года, 410 рублей 00 копеек за июль 2024 года), а также пени в размере 4 735 рублей 85 копеек, которое принято к производству суда определением от 19.08.2026, возбуждено административное производство № 2а-2701/2026.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об объединении вышеуказанных административных дел в одно производство.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы административных дел, суд приходит к следующему.
На основании статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований. Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в таких административных делах. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство может быть подана частная жалоба.
Проанализировав предмет и основание заявленных требований, с учетом того, что административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на профессиональный доход и пени, суд полагает, что в данном конкретном случае объединение административных дел способствует правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
объединить административное производство № 2а-2285/2026 с административным производством 2а-2286/2026, административным производством № 2а-2701/2026 в одно производство, присвоить ему номер 2а-2285/2026.
После объединения административных дел в одно производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.С.Никитина