ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого Балакирева Р.Я., защитника-адвоката Чернышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-243/2026 в отношении
БАЛАКИРЕВА РОМАНА ЯРОСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), разведенного, работающего в ООО «УК Потенциал» дворником, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балакирев Р.Я. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
В период с 08 часов 24 минут до 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Балакирев Р.Я., проходя по пешеходной дорожке возле магазина «Магнит» по <адрес> в <адрес>, на асфальте увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введение пин-кода карты при расчете за покупки. Балакирев Р.Я., подняв с асфальта указанную карту, и удерживая ее в руках, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной банковской карты, с помощью которой возможно осуществить безналичную оплату за приобретенный товар, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, посредством совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете *** банковской карты ПАО «Сбербанк» visa.REWARDS *** на имя Потерпевший №1, путем осуществления безналичной оплаты за приобретенный им товар с использованием электронных средств платежа – данной карты, без участия уполномоченных работников торговых организаций, в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, намереваясь обратить похищенные им денежные средства в свою пользу.
Во исполнение своего единого преступного умысла, в период с 08 часов 58 минут до 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Балакирев Р.Я., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» visa.REWARDS *** на имя Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа – данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством платежных терминалов, установленных в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, осуществил финансовые операции по списанию денежных средств, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежным терминалам, без участия уполномоченного работника торговой организации, неоднократно произвел безналичную оплату за выбранный им товар, а именно:
- в 08 часов 58 минут на сумму 35 рублей в магазине «Рыжик», расположенном по адресу: <адрес>;
- в 08 часов 59 минут на сумму 115 рублей в магазине «Рыжик», расположенном по адресу: <адрес>;
- в 09 часов 05 минут на сумму 888 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;
- в 09 часов 09 минут на сумму 868 рублей в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>;
- в 09 часов 11 минут на сумму 876 рублей в торговой точке ИП «ФИО11» расположенной в торговом павильоне по адресу: <адрес>;
- в 09 часов 13 минут на сумму 876 рублей в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму 3 658 рублей. Таким образом Балакирев Р.Я. незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» visa.REWARDS *** на имя Потерпевший №1, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению.
В результате своих единых преступных действий, Балакирев Р.Я. в период с 08 часов 24 минут до 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, незаконно произведя списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» visa.REWARDS *** на имя Потерпевший №1 в общей сумме 3 658 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными им денежными средствами скрылся, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 658 рублей.
В судебном заседании подсудимый Балакирев Р.Я. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 82-87, 140-142), обвиняемого (т. 1 л.д. 150-153), из которых установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на асфальтированной дорожке вблизи магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, и остановки общественного транспорта нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную функцией, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар. После чего в этот же день в период с 08 часов 58 минут до 09 часов 14 минут в различных магазинах <адрес> приобретал товары, расплачиваясь указанной банковской картой в терминалах оплаты. Всего с банковской карты ПАО «Сбербанк» им было потрачено денежных средств на общую сумму 3 658 рублей. Позже указанную банковскую карту выбросил. Кроме того, на стадии предварительного следствия ему на обозрение был представлен CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых он опознал себя в момент совершения хищения денежных средств Потерпевший №1
Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательства его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Показания Балакирева Р.Я. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО6 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Вина ФИО6 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 72-74), установлено, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, выданная на ее имя, и оборудованная функцией, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар. Утром ДД.ММ.ГГГГ она посредством мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» обнаружила, что в период с 08 часов 58 минут до 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета вышеуказанной карты похищены денежные средства в общей сумме 3 658 рублей. Банковскую карту могла потерять около 08 часов 15 минут в этот же день, когда ходила в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 658 рублей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 138-139), установлено, что ему на обозрение был представлен CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых он опознал своего знакомого Балакирева Р.Я. в момент приобретения им товаров в указанном магазине путем прикладывания банковской картой к терминалу оплаты.
Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно договору субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Хлеб-Соль» расположен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26-37).
Согласно договору *** аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Пятерочка» расположен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 39-42).
Согласно договору *** на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, торговый павильон ИП «ФИО13» расположен по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 44-50).
Согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Рыжик» ИП «ФИО7» расположен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 52-55).
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет ***, выдана банковская карта ***, по которой ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции:
- в 08 часов 24 минуты на сумму 291 рубль 95 копеек, оплата MAGNIT MM LEGITIMNAYA;
- в 08 часов 58 минут на сумму 35 рублей, оплата в EVO MAGAZIN RYZHIK;
- в 08 часов 59 минут на сумму 115 рублей, оплата в EVO MAGAZIN RYZHIK;
- в 09 часов 05 минут на сумму 888 рублей, оплата в PYATEROCHKA;
- в 09 часов 09 минут на сумму 868 рублей, оплата в KHLEB SOL;
- в 09 часов 11 минут на сумму 876 рублей, оплата в IP DZHAFAROV A.S.;
- в 09 часов 13 минут на сумму 876 рублей, оплата в KHLEB SOL (т. 1 л.д. 62-64).
Согласно протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним, осмотрены магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>; магазин «Рыжик», расположенный по <адрес>; торговый павильон, расположенный по <адрес>, установлены обстановка, режим работы, наличие платежных терминалов (т. 1 л.д. 97-102, 103-108, 109-114).
Согласно протоколу смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен магазин «Хлеб Соль», расположенный по <адрес>, установлены обстановка, режима работы, наличие платежных терминалов, а также камер видеонаблюдения. В ходе осмотра в помещении служебного кабинета магазина «Хлеб Соль» с рабочего стола служебного компьютера обнаружена и перекопирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диск (т. 1 л.д. 115-120).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр CD-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: <адрес>, фиксирующих обстоятельства, при которых Балакирев Р.Я. рассчитывается за приобретенный товар банковской картой без введения пин-кода в период инкриминируемый, как время совершения преступления. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (т. 1 л.д. 126-136, 137).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ФИО6, находясь на асфальтированной дорожке, расположенной в 5 метрах от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, указал на место, где им утром ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена банковская карта на имя потерпевшей. Кроме того, ФИО6 указал на магазин «Рыжик», расположенный по <адрес>; магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>; магазин «Хлеб Соль», расположенный по <адрес>; торговый павильон, расположенный по <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данных местах, совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 90-96).
Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшей, свидетеля считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого Балакирева Р.Я., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, свидетеля, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого Балакирева Р.Я. на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, а именно денежных средств с ее банковского счета, реализуя который Балакирев Р.Я. воспользовался найденной им банковской картой с банковским счетом, открытым на имя потерпевшей, рассчитывался указанной банковской картой в магазинах самостоятельно, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей. Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшей, сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету.
Суд квалифицирует действия подсудимого Балакирева Р.Я. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Психическое состояние здоровья подсудимого Балакирева Р.Я. с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого Балакирева Р.Я. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу Балакирев Р.Я. давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядился похищенными денежными средствами; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Балакирев Р.Я. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 196), по месту работы – положительно (т. 1 л.д. 198), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.
Учитывая материальное и семейное положение Балакирева Р.Я., суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа и принудительных работ.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Балакиреву Р.Я. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении срока наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Балакирева Романа Ярославовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.
Возложить на Балакирева Р.Я. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения Балакиреву Р.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова