ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при помощнике судьи Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., подсудимого Хасанова Ю.А., защитника адвоката Аносовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении
Хасанова Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации в г. Братске и Братском районе не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком в ООО «***», имеющего образование ***, состоящего в фактических брачных отношениях с КАА, имеющего малолетнего ребенка: КАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате (г. Братск Иркутской области), признанного ***, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Ю.А. осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, Хасанов Ю.А., имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.06.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет восьмерых иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Хасанов Ю.А., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: <адрес>, обратился в отделение Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет восьмерых иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оформил и направил через указанный многофункциональный центр в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенный по адресу: <адрес>, необходимые четыре уведомления о месте пребывания граждан Республики Узбекистан: ТШМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, НРК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЭМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно указав ложные сведения о месте их пребывания - в <адрес>, и о том, что он является принимающей стороной. При этом Хасанов Ю.А. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по данному адресу им для пребывания не предоставил и не имел намерения предоставлять.
Таким образом, на основании поданных Хасановым Ю.А. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, поставил на миграционный учет четырех иностранных граждан Республики Узбекистан: ТШМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, НРК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЭМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Хасанов Ю.А., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: <адрес>, обратился в отделение Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет восьмерых иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оформил и направил через указанный многофункциональный центр в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенный по адресу: <адрес>, необходимые четыре уведомления о месте пребывания граждан Республики Узбекистан: ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДДН угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно указав ложные сведения о месте их пребывания - в квартире по адресу: <адрес>, и о том, что он является принимающей стороной. При этом Хасанов Ю.А. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по данному адресу им для пребывания не предоставил и не имел намерения предоставлять.
Таким образом, на основании поданных Хасановым Ю.А. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, поставил на миграционный учет трех иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДДН угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, поставил на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, Хасанов Ю.А. в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными и преступными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенный по адресу: <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.
Подсудимый Хасанов Ю.А. полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Аносова Т.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.
Государственный обвинитель Нестерова И.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, относящемся к преступлениям средней тяжести, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами в ходе предварительного расследования.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справкой о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (***).
Суд квалифицирует действия Хасанова Ю.А. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хасановым Ю.А. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Подсудимый Хасанов Ю.А. совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не имеет регистрации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (***), в быту, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (***), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (***), состоит в фактических брачных отношениях с КАА, имеет с сожительницей общего малолетнего ребенка: КАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы: КАЮ1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (***), не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанову Ю.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы: КАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Хасанов Ю.А. не представлял органам дознания какой-либо неизвестной для них информации о совершенном им преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Признание Хасановым Ю.А. вины в совершении преступления и сообщение об обстоятельствах его совершения при допросе в ходе дознания лишь подтверждают факт совершения Хасановым Ю.А. преступления и его отношение к содеянному, и не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанову Ю.А. судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Хасановым Ю.А. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи закона.
Суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное наказание в виде штрафа для Хасанова Ю.А. не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление.
Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию тяжести.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Хасанова Ю.А. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначенный штраф выплачивать Хасанову Ю.А. с рассрочкой на 5 месяцев.
Назначенное таким образом наказание будет соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Меру пресечения Хасанову Ю.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хасанова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на пять месяцев и ежемесячной уплатой штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>
Меру пресечения Хасанову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Лиходеева