ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого Молина В.С., защитника-адвоката Харитоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-254/2026 в отношении
МОЛИНА ВЛАДИМИРА СТАНИСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне профессиональное образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношений, работающего рамщиком в ООО «Базис», состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молин В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Молин В.С., находясь на пешеходной дорожке, на расстоянии 11,5 метров от <адрес>, в месте, имеющем географические координаты <адрес>, обнаружил банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) *** (основная), выпущенную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом ***, оформленным на имя последнего, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую, которую подняв с пешеходной дорожки, поместил в карман надетой на нем жилетки.
Далее Молин В.С., имея в своем пользовании и распоряжении банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) *** (основная), выпущенную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом ***, оформленным на имя последнего с подключенной к указанной карте услугой NFS и будучи осведомленным о возможности управления счетом данной банковской карты, оснащенной встроенным чипом с радиоантенной FRID, путем использования технологии бесконтактной оплаты покупок, не требующим введения пин-кода при расчете за приобретенный товар, предполагая наличие денежных средств на банковском счете вышеуказанной банковской карты, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил тайно похитить чужое имущество, выбрав объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, открытым на имя Потерпевший №1, путем осуществления оплаты за приобретенный им товар с использованием электронных средств платежа – данной карты, без участия уполномоченного работника торговой организации – в торговых точках, расположенных на территории <адрес>.
Так, Молин В.С., во исполнение своих единых преступных намерений в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея в своём пользовании и распоряжении ранее похищенную им банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) *** (основная), выпущенную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом ***, оформленным на имя последнего, произвел неоднократные операции по безналичной бесконтактной оплате товара вышеуказанной банковской картой, тайно похитив, таким образом, чужое имущество – денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на вышеуказанном банковском счете, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк», находящемся в помещение АЗС (Автозаправочной станции) —308, принадлежащей ЗАО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ», расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу:
в 12 часов 20 минут в сумме 2 499 рублей 74 копейки, в 12 часов 21 минуту в сумме 597 рублей, на общую сумму 3 096 рублей 74 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк», находящемся в помещение дачного магазина, принадлежащем ИП ФИО14, расположенном по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу:
в 12 часов 31 минуту в сумме 1 918 рублей, в 12 часов 33 минуты в сумме 1 420 рублей, в 12 часов 35 минут в сумме 1 532 рубля, в 12 часов 46 минут в сумме 2 322 рубля, в 12 часов 47 минут в сумме 800 рублей, в 12 часов 48 минут в сумме 795 рублей, на общую сумму 8 787 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк», находящемся в помещение дачного магазина «Ясные зори», принадлежащем ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу:
в 13 часов 04 минуты в сумме 2 000 рублей, в 13 часов 04 минуты в сумме 1 267 рублей, в 13 часов 11 минут в сумме 1 759 рублей, на общую сумму 5 026 рублей, а всего на общую сумму 16 909 рублей 74 копейки.
В результате своих единых преступных действий, Молин В.С., реализовав свой единый преступный умысел до конца, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (по часовому поясу Иркутской области), с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) *** (основная), выпущенной на имя последнего, тайно похитил денежные средства в общей сумме 16 909 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 909 рублей 74 копейки.
В судебном заседании подсудимый Молин В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 57-61, 141-145), обвиняемого (т. 1 л.д. 190-192), из которых установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на пешеходной дорожке вблизи <адрес> нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», оборудованную функцией, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар. После чего в этот же день в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 12 минут на АЗС и в различных магазинах <адрес> приобретал товары, расплачиваясь указанной банковской картой в терминалах оплаты, в том числе заправлял автомобиль своего знакомого ФИО6, находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, <адрес>. Всего с банковской карты ПАО «ВТБ» им было потрачено денежных средств на общую сумму 16 909 рублей 74 копейки. Позже указанную банковскую карту выбросил. По его просьбе ФИО7 отвез его домой на своем автомобиле, при этом не знал о том, что он (Молин В.С.) приобретает бензин, расплачиваясь чужой банковской картой. Кроме того, на стадии предварительного следствия ему на обозрение был представлен CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, <адрес> 15, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых он опознал себя в момент совершения хищения денежных средств Потерпевший №1
Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательства его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Показания Молина В.С. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Молина В.С. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Вина Молина В.С. в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ» ***, выданная на его имя, и оборудованная функцией, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар. Утром ДД.ММ.ГГГГ он посредством мобильного приложения банка ПАО «ВТБ» обнаружил, что в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета вышеуказанной карты похищены денежные средства в общей сумме 16 909 рублей 74 копеек. Банковскую карту могла потерять его жена Свидетель №1, которая утром ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ходила в магазин. С учетом имеющихся у него доходов и расходов, преступлением ему причинен значительный материальный ущерб.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 41-43), установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего супруга Потерпевший №1 она ходила в магазин «Вкусный», расположенный по адресу: <адрес>, где за приобретенные товары рассчитывалась банковской картой ПАО «ВТБ», выданной на имя Потерпевший №1 Утром ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты похищены денежные средства в общей сумме около 17 000 рублей. Карту могла потерять, когда возвращалась домой из магазина ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Братское», данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 126-127), установлено, что в ходе ОРМ по заявлению Потерпевший №1 им были скопированы на CD-диск записи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Роснефть», по адресу: <адрес>, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 155-156), установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого Молина В.С. отвозил последнего домой, при этом по пути следования они заезжали на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, <адрес> 15, где Молин В.С. в счет оплаты поездки заправлял его автомобиль. Он не знал о том, что Молин В.С. расплачивался за приобретенный бензин чужой банковской картой.
Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно сведениям ЗАО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» от ДД.ММ.ГГГГ, АЗС «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» расположена по адресу: <адрес>, <адрес>, оборудована тремя платежными терминалами ПАО «Сбербанк», в том числе *** (т. 1 л.д. 70-102).
Согласно сведениям ИП «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ, магазин расположен по адресу: <адрес>», оборудован платежным терминалом ПАО «Сбербанк» *** (т. 1 л.д. 104-107).
Согласно сведениям ИП «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Ясные зори» расположен по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, оборудован платежным терминалом ПАО «Сбербанк» *** (т. 1 л.д. 109-112).
Согласно сведениям ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, открыт банковский счет ***, выпущена банковская карта ПАО «ВТБ» основная ***, по которой ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции:
- на АЗС Роснефть по адресу: <адрес>, <адрес> 15:
в 12 часов 20 минут в сумме 2 499 рублей 74 копейки, в 12 часов 21 минуту в сумме 597 рублей;
- в дачном магазине, принадлежащем ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>»:
в 12 часов 31 минуту в сумме 1 918 рублей, в 12 часов 33 минуты в сумме 1 420 рублей, в 12 часов 35 минут в сумме 1 532 рубля, в 12 часов 46 минут в сумме 2 322 рубля, в 12 часов 47 минут в сумме 800 рублей, в 12 часов 48 минут в сумме 795 рублей;
- в дачном магазине «Ясные зори», принадлежащем ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>, ж.<адрес>:
в 13 часов 04 минуты в сумме 2 000 рублей, в 13 часов 04 минуты в сумме 1 267 рублей, в 13 часов 11 минут в сумме 1 759 рублей (т. 1 л.д. 114-118).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО8 изъят CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-131).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр CD-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, фиксирующих обстоятельства, при которых Молин В.С. рассчитывается за приобретенный товар банковской картой без введения пин-кода в период инкриминируемый, как время совершения преступления. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (т. 1 л.д. 132-136, 137).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, Молин В.С., находясь на пешеходной дорожке, расположенной на расстоянии 11,5 метров от стены <адрес>, указал на место, где им утром ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена банковская карта на имя Потерпевший №1, установлены географические координаты <адрес>. Кроме того, Молин В.С. указал на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>; магазин «Социальный-2» (ИП «ФИО9») по адресу: <адрес>; магазин «Ясные зори» (ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данных местах, совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 119-125).
Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшего, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого Молина В.С., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого Молина В.С. на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно денежных средств с его банковского счета, реализуя который Молин В.С. воспользовался найденной им банковской картой с банковским счетом, открытым на имя потерпевшего, рассчитывался указанной банковской картой на АЗС и в магазинах самостоятельно, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшего, сведениями ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковскому счету. Значительность причиненного ущерба установлена достоверно с учетом материального положения потерпевшего и размера причиненного ущерба.
Суд квалифицирует действия подсудимого Молина В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
<данные изъяты> (т. 1 л.д. 165-169).
Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу Молин В.С. давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядился похищенными денежными средствами. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение ущерба, участие в содержании воспитании малолетнего ребенка сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Молин В.С. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 225), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.
Учитывая материальное и семейное положение Молина В.С., суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа и принудительных работ.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Молину В.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении срока наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Молина Владимира Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.
Возложить на Молина В.С. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения Молину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Молина Владимира Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имущественный ущерб в размере 11 909 рублей 74 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова