ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шатуленко Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хардиковой М.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Академического района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., Пархоменко Д.А., Семенова Е.Н., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимого Сарайкина Е.В., его защитника – адвоката Белкановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сарайкина Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, <данные изъяты>, среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 25.07.2022 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета 25.08.2025;
- 21.06.2024 мировым судьей судебного участка №8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ; наказание не отбыто;
- 21.06.2024 мировым судьей судебного участка №8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2024) за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.06.2024) путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием к 480 часам обязательных работ; наказание не отбыто;
- 29.05.2025 мировым судьей судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Освобожден от наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.06.2024) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по настоящему приговору назначено наказание в виде ограничение свободы на срок 10 месяцев. Сохранено условное осуждение по приговору от 25.07.2025; наказание не отбыто;
осужденного:
- 16.10.2025 Академическим районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 (с приговором от 16.05.2025) УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год; сохранено условное осуждение по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2022;
- 12.12.2025 мировым судьей судебного участка №5 Академического судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.10.2025) окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца; приговор в законную силу не вступил;
- 15.12.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 12.12.2025), п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; сохранено условное осуждение по приговору от 25.07.2022; приговор в законную силу не вступил;
- 18.12.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2025) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил;
- 18.12.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74 (отменено условное осуждение по приговору от 25.07.2022), ст. 70 УК РФ (приговор от 25.07.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.12.2025) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор в законную силу не вступил;
- 18.12.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.12.2025) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор в законную силу не вступил;
- 23.12.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.12.2025), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор в законную силу не вступил;
- 23.12.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.12.2025) к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор в законную силу не вступил;
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с 20.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Сарайкин виновен в совершении пяти краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных каждый раз с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
1. 18.08.2025 в период времени до 08 часов 59 минут, у Сарайкина, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение велосипеда, находящегося на улице у одного из домов Академического административного района г. Екатеринбурга. Реализуя задуманное, 18.08.2025 в указанный период времени Сарайкин прибыл к <адрес> в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где у подъезда № 1 вышеуказанного дома увидел велосипед «Rush Hour RX 905 D», стоимостью 17 490 рублей, прикрепленный при помощи противоугонного троса к металлической конструкции, материальной ценности не представляющим, на котором было закреплено: крепление для телефона черного цвета, материальной ценности не представляющее, крепление для бутылки черного цвета, материальной ценности не представляющее, принадлежащие ранее незнакомой ему Паниной Е.А. Продолжая реализацию задуманного, воспользовавшись тем, что поблизости отсутствуют посторонние лица, следовательно, никто не контролирует его действия, Сарайкин в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 00 минут 18.08.2025, действуя тайно, из корыстных побуждений, достал из рюкзака заранее приготовленные неустановленные следствием металлические бокорезы, при помощи которых срезал противоугонный трос, которым пристегнут велосипед «Rush Hour RX 905 D», после чего положил металлические кусачки в свой рюкзак, оставив на велосипеде срезанный им противоугонный трос, а затем взял вышеуказанный велосипед «Rush Hour RX 905 D» и вместе с установленным на нем оборудованием, скрылся с ним с места преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 490 рублей.
2. 21.08.2025 в период времени до 17 часов 21 минут, у Сарайкина, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение велосипеда, находящегося в подъезде одного из домов Академического административного района г. Екатеринбурга.
Реализуя задуманное, в указанные дату и период времени Сарайкин прибыл к <адрес> в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, и вошел в подъезд №2, где в помещении колясочной увидел велосипед «Stern Dynamic 1.0», стоимостью 6 000 рублей, на котором было закреплено: колодки тормозные для велосипеда «V-brake», материальной ценности не представляющие, комплект крыльев на велосипед «5G 20», стоимостью 400 рублей, держатель для телефона универсальный, стоимостью 400 рублей, фляго-держатель для бутылки, стоимостью 300 рублей, велосумка размер L, стоимостью 400 рублей, сидение металлическое со спинкой, ручками и рулем детское, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ранее незнакомой ему Потерпевший №2 Продолжая реализацию задуманного, Сарайкин в период времени с 17 часов 21 минут до 17 часов 27 минут 21.08.2025, зашел в помещение колясочной, прошел мимо уборщицы, не подозревающей о преступных намерениях Сарайкина Е.В., и таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял вышеуказанный велосипед «Stern Dynamic 1.0»,» и вместе с установленным на нем оборудованием, скрылся с ним с места преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
3. 22.08.2025 до 17 часов 41 минут, у Сарайкина, находящегося у заднего входа в ТРЦ «Академический» по адресу: ул. Краснолесья, 133 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, при виде велосипеда «Stinger Graphite Pro D 27,5», припаркованного на велосипедной парковке по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя задуманное в указанные дату и время, Сарайкин подошел к велосипедной парковке, расположенной у заднего входа в ТРЦ «Академический» по адресу: ул. Краснолесья, д. 133 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где припаркован велосипед «Stinger Graphite Pro D 27,5», стоимостью 20 000 рублей, на котором был закреплен держатель для бутылки черного цвета, материальной ценности не представляющий, противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ранее незнакомой ему Потерпевший №3 Продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что поблизости отсутствуют посторонние лица, следовательно, никто не контролирует его действия, Сарайкин в период времени с 17 часов 41 минут до 17 часов 42 минут 22.08.2025, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял вышеуказанный велосипед «Stinger Graphite Pro D 27,5» и вместе с установленным на нем оборудованием, скрылся с ним с места преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
4. 14.09.2025 в период времени до 01 часов 34 минут, у Сарайкина, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение велосипеда, находящегося в подъезде одного из домов Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга. Реализуя задуманное в указанные дату и время, Сарайкин прибыл к <адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, и вошел в подъезд № 1, где в помещении колясочной увидел велосипед «Stern Dynamic 2.0», стоимостью 18 500 рублей, оборудованный противоугонным тросом, материальной ценности не представляющей, на котором было закреплено: педали «Stern Feimin» черного цвета с оранжевыми катафотами, стоимостью 500 рублей, вело-компьютер «Stern», стоимостью 500 рублей, крыло заднее марки «Stern», стоимостью 500 рублей, принадлежащие ранее незнакомому ему Потерпевший №4 Продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что поблизости отсутствуют посторонние лица, следовательно, никто не контролирует его действия, Сарайкин в период времени с 01 часов 34 минут до 01 часов 35 минут 14.09.2025, действуя тайно, из корыстных побуждений, достал из рюкзака заранее приготовленные неустановленные следствием металлические бокорезы, при помощи которых срезал противоугонный трос, которым пристегнут велосипед «Stern Dynamic 2.0», после чего положил металлические кусачки в свой рюкзак, оставив на велосипеде срезанный им противоугонный трос, а затем взял вышеуказанный велосипед «Stern Dynamic 2.0» и вместе с установленным на нем оборудованием, скрылся с ним с места преступления, чем совершил тайное хищение чужого имущества, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
5. 14.09.2025 в период времени до 04 часов 42 минут, у Сарайкина, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение велосипеда, находящегося в подъезде одного из домов Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга. Реализуя задуманное в указанные дату и период времени, Сарайкин прибыл к <адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, и вошел в подъезд №1, где в помещении колясочной увидел велосипед «Mongoose Switchback Expert», стоимостью 30 000 рублей, оборудованный противоугонным тросом, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ранее незнакомой ему Потерпевший №5 Продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что поблизости отсутствуют посторонние лица, следовательно, никто не контролирует его действия, Сарайкин в период времени с 04 часов 42 минут до 04 часов 44 минут 14.09.2025, действуя тайно, из корыстных побуждений, достал из рюкзака заранее приготовленные неустановленные следствием металлические бокорезы, при помощи которых срезал противоугонный трос, которым пристегнут велосипед «Mongoose Switchback Expert», после чего положил металлические кусачки в свой рюкзак, оставив на велосипеде срезанный им противоугонный трос, а затем взял вышеуказанный велосипед «Mongoose Switchback Expert» и вместе с установленным на нем оборудованием, скрылся с ним с места преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Подсудимый Сарайкин вину в инкриминированных ему преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем его показания, данные на стадии предварительного расследования оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. Согласно данным показаниям Сарайкин показал, что 18.08.2025 г. около 09 час. 00 мин. он находился возле д. <адрес> в Академическом районе г. Екатеринбурга. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение велосипеда, с целью его последующей реализации за денежное вознаграждение, так как он находился в трудном финансовом положении. Проходя вдоль указанного дома, он увидел на велопарковке пристегнутый противоугонным средством велосипед, марки «Rush» в раме черного цвета (был ли оборудован велосипед дополнительным оборудованием, не помнит). Он несколько раз оглянулся по сторонам и убедился, что на территории парковки никого кроме него нет, следовательно, никто за его действиями не наблюдает и не помешает осуществлению задуманного, перекусил находящимися при нем кусачками по металлу трос, сел на велосипед указанной марки, после чего выехал с территории указанного выше дома и направился в сторону ЖД вокзала, где продал указанный велосипед ранее незнакомому лицу неславянской внешности за 2 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается полностью. Также ему была предъявлена видеозапись, на которой он себя опознает в хищении велосипеда.
21.08.2025 в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он находился возле по адресу: <адрес> в Академическом районе г. Екатеринбурга. Примерно в это же время у него возник умысел на хищение велосипеда, с целью последующей его реализации за денежное вознаграждение, поскольку он находился в трудном финансовом положении. Он проследовал в один из подъездов указанного выше дома, после чего попав в подъезд, он проследовал в сторону колясочной, где обычно хранятся велосипеды жильцов дома. Около 18 часов 00 минут, он зашел в колясочную, где обнаружил не оснащенный никаким противоугонными средствами велосипед марки «STERN» в раме синего цвета. Был ли оборудован велосипед какими-либо дополнительными устройствами он не помнит. Он несколько раз оглянулся по сторонам и убедился, что на территории подъезда и колясочной никого кроме него нет, следовательно, никто за его действиями не наблюдает и не помешает осуществлению задуманного, сел на велосипед указанной марки, после чего вышел из подъезда вышеуказанного дома и направился в сторону ЖД вокзала, где продал указанный велосипед ранее незнакомому ему лицу неславянской внешности за 2 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается полностью. Также ему была предъявлена видеозапись, на которой он себя опознает в хищении велосипеда.
22.08.2025 в период около 18 часов 00 минут он находился около дома № 133 по ул. Краснолесья в Академическом районе г. Екатеринбурга. По данному адресу расположен ТРЦ «Академический». В это же время у него возник умысел на хищение велосипеда с последующей его реализацией, так как у него имелись финансовые проблемы. В это время на территории ТРЦ он увидел велосипед марки «STINGER» серого цвета (был ли оборудован велосипед дополнительным оборудованием, не помнит), который не был оснащен никакими противоугонными устройствами. Он несколько раз оглянулся по сторонам и убедился, что на территории данного ТРЦ никого кроме его нет, следовательно, никто за его действиями не наблюдает и не помешает осуществлению задуманного, сел на велосипед указанной марки, после чего выехал с территории ТРЦ и направился в сторону ЖД Вокзала, где продал неизвестному мужчине неславянской внешности велосипед за 2 000 рублей. Вырученные с продажи велосипеда денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается полностью. Также ему была предъявлена видеозапись, на которой он себя опознает в хищении велосипеда.
14.09.2025 около 01 час. 30 мин. он находился возле <адрес> в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение велосипеда, с целью его последующей реализации за денежное вознаграждение, так как он находился в трудном финансовом положении. Проходя вдоль указанного дома, он зашел в 1 подъезд, где проследовал на лифте на 1 этаж, так как вход в дом осуществляется через -1 этаж, после чего вышел из лифта и в помещении колясочной увидел пристегнутый противоугонным средством велосипед, марки «Stern» в раме черно-оранжевого цвета (был ли оборудован велосипед дополнительным оборудованием, не помнит). Он несколько раз оглянулся по сторонам и убедился, что на территории подъезда и колясочной никого кроме него нет, следовательно, никто за его действиями не наблюдает и не помешает осуществлению задуманного, перекусил находящимся при нем бокорезом трос, сел на велосипед указанной марки, после чего выехал с территории указанного выше дома и направился в сторону ЖД вокзала, где продал указанный велосипед ранее незнакомому лицу неславянской внешности за 2 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается полностью. Также ему была предъявлена видеозапись, на которой он себя опознает в хищении велосипеда.
14.09.2025 у него возник умысел, направленный на хищение велосипеда с целью его последующей реализации за денежное вознаграждение, так как он находился в трудном финансовом положении. Он вернулся обратно в д. <адрес> в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, где около 04 час. 40 мин. он стал ходить по подъезду указанного дома. Он зашел в 1 подъезд, поднялся на 1 этаж, вход в подъезд осуществляется через -1 этаж, после чего вышел из лифта и в помещении колясочной увидел пристегнутый противоугонным средством велосипед, марки «Mongoose» в раме черного цвета. (был ли оборудован велосипед дополнительным оборудованием, он не помнит). Он несколько раз оглянулся по сторонам и убедился, что на территории подъезда и колясочной никого кроме него нет, следовательно, никто за его действиями не наблюдает и не помешает осуществлению задуманного, перекусил находящимся при нем бокорезом трос, сел на велосипед указанной марки, после чего выехал с территории указанного выше дома и направился в сторону ЖД вокзала, где продал указанный велосипед ранее незнакомому лицу неславянской внешности за 2 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается полностью. Также ему была предъявлена видеозапись, на которой он себя опознает в хищении велосипеда /т. 1 л.д. 206-209 – показания Сарайкина в статусе подозреваемого от 15.09.2025/.
Будучи допрошенным в статусе обвиняемого 20.10.2025 Сарайкин показал, что который вину в хищении имущества 18.08.2025, 21.08.2025, 22.08.2025, 14.09.2025, 14.09.2025, а именно велосипедов принадлежащих потерпевшим, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные показания /т. 1 л.д. 222-225/.
После оглашения приведенных выше показаний, Сарайкин их полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, высказал намерение возместить причиненный ущерб, принес извинения потерпевшим.
Приведенные выше показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.
Кроме признательных показаний, вина Сарайкина в совершении каждого из описанных выше преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Преступление в отношении имущества Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1, как в судебном заседании, как и на стадии предварительного расследования (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, и которые она после оглашения полностью подтвердила) показала, что 17 мая 2025 года она приобрела за 17 490 рублей велосипед марки «Rush Hour RX 905 D» в раме черного цвета, по бокам на раме имелось название «Rush» серого цвета, сидение из искусственной кожи черного цвета, на нем имелся символ серого цвета. Каких-либо механических повреждений велосипед не имел, только имелась маленькая царапина на раме возле бренда, других потертостей, деформаций не было, на нем ездила редко и аккуратно, каких-либо отличительных особенностей не имел. Рама, колеса, руль целые. Чек об оплате имеется, прилагает к материалам дела, документы о велосипеде при продаже ей не выдавали. Приобретала в г. Екатеринбург в магазине «Rich Family». В настоящее время велосипед оценивает в ту же сумму, так как велосипед новый. Противоугонным тросом велосипед был оборудован, марку не помнит, черного цвета, приобретала за какую стоимость ответить не смогла, в мае 2025 года, в настоящее время материальной ценности не представляет, находился между рулем и рамой. Имелись комплектующие к велосипеду, а именно было крепление для телефона неустановленной марки черного цвета, приобретала в мае 2025 года, не помнит за какую стоимость, материальной ценности не представляет, а также крепление для бутылки неустановленной марки, черного цвета, приобретала также в мае 2025 года, за какую стоимость ответить затрудняется, материальной ценности в настоящее время не представляет. Дом у 9-ти этажный, подъезд один, двор не охраняемый, выход из подъезда имеется на парковку и во двор, велосипед всегда хранила на этаже № 4, велосипед иногда оставляла на велопарковке с левой стороны подъезда, прикрепляла противоугонным тросом с замком. Видеонаблюдение имеется на доме ООО «Гарант». 18.08.2025 около 05.20 часов она проснулась, выглянула в окно, велосипед был пристегнут у подъезда № 1 вышеуказанного дома на улице со стороны парковки, около 09.10 часов она выглянула в окно и увидела, что велосипеда не было. Она позвонила в ООО «Гарант», ей сказали привезти флеш-носитель, они выгрузят информацию по факту кражи велосипеда. 22.08.2025 она приехала в «Гарант», получила видеозаписи, после чего, 28.08.2025 обратилась с заявлением в полицию. При просмотре видеозаписей, увидела, как 18.08.2025 около 09.00 часов неизвестный в кепке темного цвета, кофте светлого цвета, брюках черного цвета, куртке, висящей на поясе и с рюкзаком за спиной, подходит к велопарковке, перекусывает трос противоугонный, затем садится на велосипед и уезжает в сторону мкр. Широкой речки. Видео предоставляла ранее к заявлению на флеш-носителе. Данный молодой человек не знаком, ранее не видела. Сумму причиненного ущерба оценивает с учетом износа в 17 490 рублей, ущерб является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 10 000 рублей, у супруга доход примерно около 150000 рублей, она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере около 7000 рублей, также ежемесячно оплачивает школу в сумме 27 000 рублей. Имеется ипотечный кредит на квартиру, ежемесячно вносят оплату в сумме около 33000 рублей, а также кредит на автомобиль, ежемесячно оплачивают в сумме 30 000 рублей. Прилагает чек об оплате велосипеда, квитанции по оплате коммунальных платежей, школы, документы по кредиту и ипотеке. В настоящий момент приобрести такой же велосипед не может в силу финансовых затруднений /т. 1 л.д. 116-118/.
Согласно заявлению Потерпевший №1 в правоохранительные органы, она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 18 августа 2025 года в период с 8-9 часов по адресу <адрес>, подъезд 1, совершил хищение велосипеда «Rush Hour RX 905 D» черный, на велосипеде было крепление для телефона и крепление для бутылки. Возле названия марки на раме была маленькая царапина. К заявлению прилагает флеш-носитель /т. 1 л.д. 104/.
В судебном заседании исследован находящийся в материалах уголовного дела товарный чек на покупку велосипеда «Rush Hour RX 905 D» на сумму 17 490 рублей 00 копеек /т. 1 л.д. 122/.
Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован осмотр участка местности, расположенного перед подъездом № 1 <адрес>, в Академическом административном районе г. Екатеринбурга. Перед подъездом, слева и справа имеются металлические конструкции. На доме и подъезде имеется видеонаблюдение. Обстановка на месте происшествия не сохранена /т. 1 л.д. 110-113/.
С составлением протокола осмотра предметов, осмотрен представленный к заявлению потерпевшей Потерпевший №1 флеш-носитель синего цвета. При открытии флеш-носителя представлена папка с названием «2025.08.19 <адрес> кража вела», в которой имеется видеозапись. При помощи приложения «Player_Eng.exe» открывается файл с названием «факт» в левом верхнем углу указана дата и время: «2025-08-18 08:59:41». Видеокамера установлена на доме. На видеозаписи изображен участок местности с проезжей частью, парковкой, тротуарной дорожкой, справа имеется вход в подъезд, по бокам стоят скамейки, имеется забор металлический, у которого стоит велосипед. В 08:59:52 к велосипеду подходит мужчина, одетый в кофту серого цвета, кепку темного цвета, брюки черного цвета, кроссовки темного цвета, (идентифицированный как Сарайкин Е.В.), он проходит к велосипеду, при этом достает что-то из рюкзака, стоит возле велосипеда, наклонившись к нему, после чего в 09:00:30 садится на него и уезжает /т. 1 л.д. 190-192/. Указанный флеш-носитель, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1 событий от 18.08.2025 по <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 199-200/.
Преступление в отношении имущества Потерпевший №2
Потерпевшая Потерпевший №2, как в судебном заседании, как и на стадии предварительного расследования (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, и которые она после оглашения полностью подтвердила) показала, что в мае 2025 года она с рук приобрела два велосипеда через «Авито» у одного мужчины, его данные не знает, общались только в сообщениях на «Авито», переписку с ним она удалила. Каждый был стоимостью по 7 000 рублей. Велосипед у супруга «Stern» в раме белого цвета. Ее велосипед марки «Stern Dynamic 1.0», в раме синего цвета, на раме имелась белая надпись «Stern», тормозные провода черного цвета спереди, на колесах также имелась белая надпись «Stern XC 250», сидение из искусственной кожи черного цвета «Stern». Имелись потертости на раме, ввиду срока эксплуатации, какого года велосипед сказать затрудняюсь, так как не выясняла это, велосипед приобретала без документов и чека. Более каких-либо механических повреждений велосипед не имел, царапин, потертостей, деформаций не было, на нем ездила редко и аккуратно, каких-либо отличительных особенностей не имел. Рама, колеса, руль целые. Прилагает скриншот из официального сайта «Stern», с сайта «Спрот Мастер», с маркетплейс «OZON» и из «Авито», о его стоимости. В настоящее время велосипед оценивает в 6000 рублей, так как каталась на нем редко, аккуратно. Противоугонным тросом велосипед оборудован не был. К велосипеду приобретены дополнительные комплектующие, а именно колодки тормозные для велосипеда «V-brake», приобретали 11.04.2025 за 191 рубль, в настоящее время материальной ценности не представляет, комплект крыльев на велосипед «5G 20», приобретали 11.04.2025 за 467 рублей, оценивает с учетом износа в настоящее время в 400 рублей, держатель для телефона универсальный неустановленной марки, был прикреплен на руле, приобретала 22.06.2025 за 424 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 400 рублей, далее на велосипеде был фляго-держатель для бутылки неустановленной марки, был прикреплен на нижней раме, приобретала 22.06.2025 за 339 рублей, оценивает в настоящее время с учетом износа за 300 рублей, далее, на руле спереди была прикреплена велосумка размер L, приобретала 20.06.2025 за 479 рублей, оценивает в настоящее время с учетом износа на 400 рублей. Также, на раме было установлено сидение металлическое со спинкой, ручками и рулем детское, неустановленной марки, приобретали в июне 2025 года через «Авито», за 2500 рублей, оценивает в настоящее время с учетом износа в 2500 рублей, так как кресло почти не успели использовать. Прилагает все скриншоты с «Валдберис» по комплектующим и по креслу на 3 листах. Дом у них 20 этажный, два подъезда, у них подъезд № 2, двор не охраняемый, не закрытый, два выхода, оборудованные домофоном, на парковку и на детскую площадку. Велосипед в зимний и летний периоды хранила в колясочной на 1-ом этаже. Помещение закрытое, имеется ключи у собственников, однако, если, применив силу, и сильно дернуть, то дверь открывается. 17.08.2025 в дневное время, она с сыном заходили в колясочную за самокатом, ее велосипед и велосипед супруга был на месте. В период до 21.08.2025 самокат был в багажном отделении в автомобиле. 21.08.2025 около 23.00 часов они занесли самокат в колясочную, и она обнаружила пропажу ее велосипеда. Велосипед супруга стоял на месте. Она сообщила о случившемся супругу, после чего, поехала в «Гарант», запросить видео момента кражи велосипеда. По ее просьбе ей предоставили видео, на котором 21.08.2025 около 17.25 часов молодой человек в кепке серо-синего цвета, футболке и брюках, в руках держал пакет «OZON», он зашел в колясочную, взял велосипед, после чего вернул его, зашел обратно в колясочную, там была уборщица, прошел мимо нее, затем взял ее велосипед и вышел вместе с ним. Данный молодой человек ей не знаком, ранее она его не видела. Общую сумму причиненного ущерба с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как она официального источника дохода не имеет, подрабатывает мастером маникюра, доход около 40000 рублей, у супруга доход сезонный 70 000 рублей в месяц, на его иждивении от первого брака имеется двое детей, также у нас имеется сын на иждивении, биологический отец Михаила не платит алименты. Они ежемесячно оплачивают съем квартиры стоимостью 30 000 рублей, оплачивают коммунальные платежи в сумме 5000 рублей, кредит потребительский в месяц оплачивают 15 000 рублей. Детский сад ежемесячно оплачивает 3700 рублей. Прилагает документы на велосипед, комплектующие, документы по оплате кредита, квитанции по оплате коммунальных платежей, квитанции за детский сад, договор съема жилья. Ранее к заявлению был приложен флеш-носитель с видеозаписями событий 22.08.2025. В настоящий момент приобрести такой же велосипед не может в силу финансовых затруднений /т. 1 л.д. 82-84/.
Согласно заявлению Потерпевший №2 в правоохранительные органы, она просит возбудить уголовное дело о краже велосипеда «Stern Dynamic 1.0» (синий), на раме установлено детское кресло. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 21.08.2025 в районе 17:30-18:00 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> 2 подъезд 7 этаж, совершил хищение велосипеда «Stern Dynamic 1.0» синий с детским креслом на раме, также на руле установлен черный держатель для телефона и черна сумочка с инструментами. К заявлению прилагает флеш-носитель с видеозаписями момента кражи /т. 1 л.д. 70/.
В судебном заседании исследованы распечатка из интернет магазина «Stern» с аналогичным похищенному велосипедом и его стоимостью /т. 1 л.д. 87-90/, а также распечатка из маркетплейс «Wildberries» о стоимости комплектующих частей к велосипеду /т. 1 л.д. 87-90/.
Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован осмотр колясочной, расположенной 1-ом этаже подъезда 2 д. <адрес> в Академическом административном районе г. Екатеринбурга. Вход в подъезд осуществляется через домофон, находится в исправном состоянии, входная группа в положении «закрыто». При входе в подъезд расположен холл, слева от лифтов размещено помещение колясочной, оборудовано остекленной дверью, на момент осмотра в положении «закрыто», в исправном состоянии. В колясочной расположены велосипеды и самокаты различных марок. В подъезде имеется видеонаблюдение. Обстановка на месте происшествия не сохранена /т. 1 л. д. 75-79/.
Согласно протокол осмотра предметов, осмотрен флеш-носитель красного цвета, предоставленный потерпевшей Потерпевший №2 к заявлению. При открытии флеш-носителя представлена папка с названием «2025.08.21 <адрес> кража вело», в которой имеются три видеозаписи. При помощи приложения «Player_Eng.exe» открывается файл с названием «2 РґРѕРј Р СЏР± 49Р°_20250821171859_20250821172131_1» в левом верхнем углу указана дата и время: «2025-08-21 17:19:01». Видеокамера установлена на домофоне. На видеозаписи изображен участок местности перед подъездом. В 17:21:06 мужчина, одетый в кепку зеленого цвета, футболку серого цвета, брюки черного цвета, в руках пакет «OZON», (идентифицированный как Сарайкин Е.В.) подходит к подъезду. Видеозапись завершается. При помощи приложения «Player_Eng.exe» открывается файл с названием «2 РґРѕРј Р СЏР± 49Р°_20250821171859_20250821172131_1» в левом верхнем углу указана дата и время: «2025-08-21 17:21:17». Видеокамера установлена в подъезде. На видеозаписи изображен холл подъезда. В 17:21:17 мужчина, одетый в кепку зеленого цвета, футболку серого цвета, брюки черного цвета, в руках пакет «OZON», хромает, (идентифицированный как Сарайкин Е.В.) заходит в подъезд, уходит с поля зрения камеры. Видеозапись завершается. При помощи приложения «Player_Eng.exe» открывается файл с названием «факт» в левом верхнем углу указана дата и время: «2025-08-21 17:26:23». Видеокамера установлена в помещении колясочной. На видеозаписи изображено помещение, в котором стоят велосипеды. В 17:26:29 женщина в униформе открывает дверь мужчине, одетому в кепку зеленого цвета, футболку серого цвета, брюки черного цвета, в руках пакет «OZON», хромает, (идентифицированный как Сарайкин Е.В.), он проходит к велосипеду с креслом детским, берет его и выходит в 17:27:08 /т. 1 л.д. 190-192/. Указанный флеш-носитель, предоставленный потерпевшей Потерпевший №2 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 199-200/.
Преступление в отношении имущества Потерпевший №3
Потерпевшая Потерпевший №3, как в судебном заседании, как и на стадии предварительного расследования (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, и которые она после оглашения полностью подтвердила) показала, что 13.04.2020 она приобрела за 21 573 рублей велосипед марки «Stinger Graphite Pro D 27,5» в раме серого и синего цветов по бокам, на раме имелась надпись «Stinger», тормозные провода синего и черного цвета спереди, сидение из искусственной кожи черного цвета, надписи на колесах «ZAXIS EVO», имелись два крыла, на переднем и заднем колесе. Также, отдельно на раме имелся держатель черного цвета для бутылки, покупала за 500 рублей, в настоящее время материальной ценности не представляет. Имелись незначительные потертости на раме. Каких-либо механических повреждений велосипед не имел, царапин, деформаций не было, на нем ездила в основном она, также иногда давала пользоваться сыну, тот работает в «Яндекс доставке», иногда перевозил на нем заказы. Ездили аккуратно, каких-либо отличительных особенностей не имел, серийного номера на раме имелся, однако в настоящее время его не помнит. Рама, колеса, руль целые. Приобретала в интернет-магазине «Динамо». Был оборудован противоугонным тросом, на раме, приобретала за 700 рублей, материальной ценности не представляет. 22.08.2025 в дневное время сын пошел на работу и попросил у нее велосипед, она разрешила, после чего, он уехал. Около 18.10 часов она находилась дома, ей позвонил сын Даниил, сказал, что в 17.35 часов он оставил велосипед у заднего входа ТРЦ «Академический» по ул. Краснолесья, 133, после чего ушел за заказом, когда спустился, велосипеда не оказалось, везде проверил, велосипеда не было. Подсоединял ли он противоугонным тросом велосипед, она не знает. Поле этого, она собралась, сын отнес заказ пешком, они встретились и пошли вместе в «Гарант», запросить видео момента кражи велосипеда. По ее просьбе ей предоставили видео, на котором 22.08.2025 молодой человек в кепке, куртке коричневого цвета, черных брюках уезжает на велосипеде в сторону ул. Краснолесья. Данный молодой человек ей не знаком, ранее она его не видела. Сумму причиненного ущерба с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как она не работает, у супруга доход 100 000 рублей в месяц, на иждивении имеется двое детей. Ежемесячно оплачивают коммунальные платежи в размере 10000 рублей, также, сын с дочерью ходят в школу, оплачивают питание в общей сумме 4500 рублей, дочь ходит в музыкальную школу и бассейн, общая сумма 6200 рублей в месяц, сын ходит в тренажерный зал, стоимость в месяц 1900 рублей и подготовка к ЕГЭ в месяц 18 000 рублей, имеется кредит на сумму 900 000 рублей, оплачивают ежемесячно 19 000 рублей, также имеется ипотечный кредит, ежемесячно вносят оплату в сумме 10 000 рублей. Прилагает документы на велосипед, чек оплату, документы по оплате кредита, ипотеки, квитанции по оплате коммунальных платежей, квитанции за кружки детей. Ранее к заявлению ей был приложен флеш-носитель с видеозаписями событий 22.08.2025. В настоящий момент приобрести такой же велосипед не может в силу финансовых затруднений /т. 1 л.д. 36-37/.
В судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, который показал, что 22.08.2025 в дневное время он пошел на работу, ранее подрабатывал в доставке «Яндекс» и попросил у мамы велосипед, после чего, уехал. Заказы для доставки у них собирают в ТРЦ «Академический» по ул. Краснолесья, 133. Около 17.35 часов он оставил велосипед у заднего входа ТРЦ «Академический» на велопарковке, после чего ушел за заказом, когда спустился, велосипеда не оказалось. Он не помнит, присоединял ли велосипед противоугонным тросом. После этого, он позвонил маме и рассказал о случившемся, затем пешком отнес заказ. С мамой они встретились и пошли вместе в «Гарант», запросить видео момента кражи велосипеда. По просьбе мамы, ей предоставили видео, на котором 22.08.2025 молодой человек в кепке, куртке коричневого цвета, черных брюках уезжает на велосипеде в сторону ул. Краснолесья. Данный молодой человек ему не знаком, ранее он его не видел. Мамой по данному факту было написано заявление в полицию /т. 1 л.д. 63-65/.
В своем заявлении в правоохранительные органы Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 22.08.2025 примерно в 17:42 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, 133, задний вход в ТРЦ «Академический» совершил хищение велосипеда «Stinger Graphite Pro D 27,5» серого и синего металлического цветов, приметы: тормозные провода синего и черного цвета, спереди надпись на раме «STINGER», с велосипедным держателем под бутылку. Ущерб оценивает в 20 000 рублей. Видеозапись прилагает на флеш-носителе к заявлению /т. 1 л.д. 24/.
В судебном заседании исследованы, находящиеся в материалах уголовного дела паспорт велосипеда «STINGER» /т. 1 л.д. 40/, и товарный чек велосипеда «Stinger Graphite Pro D 27,5» на сумму 21 573 рублей 00 копеек /т. 1 л.д. 41-42/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена велопарковка, расположенная по адресу: ул. Краснолесья, д. 133 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, у заднего входа в ТРЦ «Академический». Велопарковка расположена слева и справа от входа с табличкой указания фитнес-клуба, состоит из металлических конструкций. На ТРЦ «Академический» имеется видеонаблюдение. Обстановка на месте происшествия не сохранена. (том 1 л. д. 30-33);
С составлением протокола осмотра предметов, следователем осмотрен флеш-носитель красного цвета, предоставленный потерпевшей Потерпевший №3 к заявлению. При открытии флеш-носителя представлена папка с названием «2025.08.22 Кр 133 кража велосипеда», в которой имеются две видеозаписи. При помощи приложения «Player_Eng.exe» открывается файл с названием «ПШ 28 - 1+_nomer PH28_main_20250822175635_175646» в левом верхнем углу указана дата и время: «08/22/2025 17:56:36». Видеокамера установлена на столбе. На видеозаписи изображен участок местности, имеется проезжая часть, а также дублер проезжей части. В 17:56:38 мужчина, одетый в кепку зеленого цвета, расстегнутую куртку коричневого цвета с красными надписями на спине, брюках черного цвета и кроссовках серого цвета (идентифицированный как Сарайкин Е.В.) едет на велосипеде, выезжает на проезжую часть и уезжает с поля зрения камеры. Видеозапись завершается. При помощи приложения «Player_Eng.exe» открывается файл с названием «факт» в правом верхнем углу указана дата и время: «2025-08-22 17:40:37». Видеокамера установлена на доме. На видеозаписи изображен участок местности, имеется посередине аллея, слева расположены дома, справа окраина дома и задняя сторона ТРЦ «Академический». В 17:41:28 мужчина, одетый в кепку зеленого цвета, расстегнутую куртку коричневого цвета с красными надписями на спине, брюках черного цвета и кроссовках серого цвета (идентифицированный как Сарайкин Е.В.) подходит к велопарковке, где стоят велосипеды, затем в 17:42:10 берет велосипед, садится на него и уезжает в сторону ул. Вильгельма де Генина. Видеозапись завершается /т. 1 л.д. 190-192/. Указанный флеш-носитель, предоставленный потерпевшей Потерпевший №3 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 199-200/.
Преступление в отношении имущества Потерпевший №4
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №4, следует, что 19.04.2020 он приобрел за 22 000 рублей велосипед марки «Stern Dynamic 2.0» в раме черно-красного цвета, бокам на раме имелось название «Stern», сидение из искусственной кожи черного цвета, на нем там же была надпись «Stern». На сидении имелась небольшая царапина, с правого бока. Более каких-либо механических повреждений велосипед не имел, царапин, потертостей, деформаций не было, на нем ездил редко и аккуратно, каких-либо отличительных особенностей не имел. Рама, колеса, руль целые. Документы на велосипед сохранились, прилагает к допросу. Чека об оплате не сохранилось, однако прилагает скриншот из официального сайта «Stern» о его стоимости, без учета скидки 18 999 рублей. Приобретал в г. Челябинск в магазине «Спорт Мастер». В настоящее время велосипед оценивает в 18 500 рублей с учетом износа. Противоугонным тросом велосипед был оборудован, находился на раме и крыле приобретал за 600 рублей, материальной ценности в настоящее время не представляет. К велосипеду были приобретены дополнительные комплектующие, а именно педали «Stern Feimin» черного цвета с оранжевыми катафотами, приобретал за 630 рублей, в настоящее время оценивает в 500 рублей, также вело-компьютер «Stern», приобретал за 800 рублей, в настоящее время оценивает в 500 рублей, также крыло заднее марки «Stern», приобретал за 1000 рублей, оценивает в настоящее время в 500 рублей. Дом 32 этажный, подъезд один, двор охраняемый, закрытый, однако из дома имеется несколько выходов, неохраняемых, видеонаблюдение имеется, но доступ имеется только через охрану. Велосипед в зимний и летний периоды хранил в колясочной на 1-ом этаже. Помещение открытое. 07.09.2025 он катался на велосипеде, около 18.00 часов он поставил его в колясочную, более к нему не подходил, его наличие не смотрел. 14.09.2025 около 11.00 часов он находился на работе, в общедомовом чате увидел сообщение от соседей, о том, что у них был похищен велосипед. Он вернулся с работы около 23.00 часов, зашел к колясочную с целью проверки своего велосипеда и обнаружил его пропажу. Он пошел в мониторинг, к охране, они просмотрели видеозаписи, и он увидел, как 14.09.2025 около 01.45 часов неизвестный в шапке темного цвета, куртке и брюках, с рюкзаком за спиной черно белого цвета заходит в лифт с его велосипедом на 1 этаже, доезжает до 4 этажа, а после спускается обратно на 1 этаж и выходит из лифта, после чего уходит с велосипедом из калитки и двигается в неизвестном направлении. Видео предоставлял ранее к заявлению на флеш-носителе. Данный молодой человек не знаком, ранее не видел. Сумму причиненного ущерба в общем велосипед и комплектующие оценивает в 20 000 рублей, ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 40 000 рублей, он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере около 3000 рублей, также ежемесячно отправляет денежные средства матери, которая оплачивает его ипотеку, в сумме 15 000 рублей. Прилагает документы на велосипед, скриншот с сайт об оплате велосипеда и комплектующих, квитанции по оплате коммунальных платежей, скриншот перевода денежных средств в счет оплаты ипотеки матери. В настоящий момент приобрести такой же велосипед не может в силу финансовых затруднений /т. 1 л.д. 178-179/.
В своем заявлении в правоохранительные органы Потерпевший №4 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 14.09.2025 в период времени с 1:45 до 2:00 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> подъезд 1 этаж 1 (колясочная) совершил хищение велосипеда «Stern Dynamic 2.0». К заявлению прилагает флеш-носитель с видеозаписями момента кражи /т. 1 л. д. 167/.
В судебном заседании исследованы, находящиеся в материалах уголовного дела паспорт велосипеда «Stern» /т. 1 л.д. 184-185/, и распечатка из интернет магазина «Stern» с аналогичным похищенному велосипедом и его стоимостью и стоимости комплектующих /т. 1 л.д. 182-183/.
С составлением протокола осмотра места происшествия, осмотрена колясочная, расположенная 1-ом этаже подъезда 1 д. <адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга. Вход в подъезд осуществляется через домофон со стороны проезжей части, а также со стороны двора, огороженного забором с калиткой. Домофонная система находится в исправном состоянии, на момент осмотра входная группа в положении «закрыто». При входе в подъезд расположен холл, справа от лифтов размещено помещение колясочной, оборудовано остекленной дверью, на момент осмотра в положении «закрыто», в исправном состоянии. В колясочной расположены велосипеды и самокаты различных марок. В подъезде имеется видеонаблюдение. Обстановка на месте происшествия не сохранена /т. 1 л. д. 170-175/.
Согласно протоколу осмотра предметов, следователем осмотрен флеш-носитель зеленого цвета, предоставленный потерпевшим Потерпевший №4 к заявлению. При открытии флеш-носителя представлена видеозапись. При помощи приложения «Player_Eng.exe» открывается файл с названием «с велосипедом» в правом верхнем углу указана дата и время: «14-09-2025 04:42:45». Видеокамера установлена в лифте. На видеозаписи изображено помещение лифта. В 04:42:46 в лифт заходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кепку темного цвета, за спиной рюкзак черно-белого цвета (идентифицированный как Сарайкин Е.В.), нажимает кнопку лифта 1 этажа, затем в 04:43:22 выходит из лифта. Видеозапись завершается. При помощи приложения «Player_Eng.exe» открывается файл с названием «уезжает» в правом верхнем углу указана дата и время: «14-09-2025 01:34:02». Видеокамера установлена на доме. На видеозаписи изображено двор с забором с калиткой. В 01:34:02 из подъезда выходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кепку темного цвета, за спиной рюкзак черно-белого цвета (идентифицированный как Сарайкин Е.В.), с велосипедом в руках, открывает калитку, садится на велосипед и в 01:35:01 уезжает /т. 1 л.д. 190-192/. Указанный флеш-носитель, предоставленный потерпевшей Потерпевший №4 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 199-200/.
Преступление в отношении имущества Потерпевший №5
Потерпевшая Потерпевший №5, как в судебном заседании, как и на стадии предварительного расследования (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, и которые она после оглашения полностью подтвердила) показала, что в августе 2019 года она приобрела за 31 000 рублей велосипед марки «Mongoose Switchback Expert» в раме черно-салатового цвета, по бокам на раме имелось название «Mongoose», сиденье из искусственной кожи черного цвета, по бокам с обеих стороны полоски салатового цвета. Каких-либо механических повреждений велосипед не имел, царапин, потертостей, деформаций не было, на нем ездила редко и аккуратно, каких-либо отличительных особенностей не имел. Ездила всего несколько раз, до декретного отпуска и после, когда ребенку исполнилось 4 года. Рама, колеса, руль целые. Чека об оплате, как и документов о велосипеде, не сохранилось, однако прилагает скриншот из официального сайта магазина «Триал-Спорт» о его стоимости, без учета скидки 64 329 рублей. Приобретала в г. Екатеринбург в магазине «Триал-Спорт». В настоящее время велосипед оценивает в 30 000 рублей с учетом износа. Противоугонным тросом велосипед был оборудован, марку не помнит, черного цвета, приобретала за 250 рублей в июне 2025 года, в настоящее время материальной ценности не представляет, находился на раме. Комплектующих к велосипеду не имелось. Дом 32 этажный, подъезд один, двор охраняемый, закрытый, однако из дома имеется несколько выходов, неохраняемых, видеонаблюдение имеется, но доступ имеется только через охрану. Велосипед с июня 2025 года, как переехали с сыном в дом, хранила в колясочной на 1-ом этаже, велосипед всегда пристегивала тросом к металлическому ограждению. Помещение было открыто до момента кражи. 13.09.2025 около 18.00 часов она заходила в колясочную, велосипед был на месте. 14.09.2025 около 14.00 часов она зашла в колясочную, чтобы поставить скейтборд, и увидела, что ее велосипеда нет. Она пошла в мониторинг, к охране, они просмотрели видеозаписи и она увидела, как 14.09.2025 около 04.40 часов неизвестный в кепке темного цвета, куртке и брюках темного цвета, с рюкзаком за спиной заходит в лифт. выходит на 1 этаже, затем заходит в лифт с моим велосипедом на 1 этаже, доезжает до -1 этажа и выходит из подъезда, уезжает в неизвестном направлении. Видео предоставляла ранее к заявлению на флеш-носителе. Данный молодой человек не знаком, ранее его не видела. Сумму причиненного ущерба оценивает с учетом износа в 30 000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 60 000 рублей, она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере около 3000 рублей, также ежемесячно оплачивает детский сад в сумме 3700 рублей. Имеется ипотечный кредит на квартиру, ежемесячно вносит оплату в сумме около 20000 рублей, также есть два кредита, один 4600 рублей в месяц, второй 2200 рублей в месяц. Прилагает скриншот с сайт об оплате велосипеда, квитанции по оплате коммунальных платежей, детского сада, документы по кредитам и ипотеке. В настоящий момент приобрести такой же велосипед не может в силу финансовых затруднений /т. 1 л.д. 150-151/.
В своем заявлении в правоохранительные органы Потерпевший №5 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 14 сентября 2025 года в период времени с 4.43 час. по 4.46 час. по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, совершил хищение велосипеда «Mongoose Switchback Expert» цвет черный с ярко салатовыми полосками и надписью. К заявлению прилагает флеш-носитель с видеозаписями момента кражи /т. 1 л. д. 138/.
В судебном заседании исследовалась, приобщенная к материалам уголовного дела распечатка из интернет магазина «Триал-Спорт» с аналогичным похищенному велосипедом и его стои
С составлением протокола осмотра места происшествия, осмотрена колясочная, расположенная 1-ом этаже подъезда 1 <адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга. Вход в подъезд осуществляется через домофон со стороны проезжей части, а также со стороны двора, огороженного забором с калиткой. Домофонная система находится в исправном состоянии, на момент осмотра входная группа в положении «закрыто». При входе в подъезд расположен холл, справа от лифтов размещено помещение колясочной, оборудовано остекленной дверью, на момент осмотра в положении «закрыто», в исправном состоянии. В колясочной расположены велосипеды и самокаты различных марок. В подъезде имеется видеонаблюдение. Обстановка на месте происшествия не сохранена /т. 1 л.д. 142-147/.
Согласно протоколу осмотра предметов, следователем осмотрен флеш-носитель красного цвета, предоставленный потерпевшей Ташлановой Н.С. к заявлению. При открытии флеш-носителя представлены две видеозаписи. При помощи приложения «Player_Eng.exe» открывается файл с названием «заходит в лифт» в правом верхнем углу указана дата и время: «14-09-2025 04:42:45». Видеокамера установлена в лифте. На видеозаписи изображено помещение лифта. В 04:42:46 в лифт заходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кепку темного цвета, за спиной рюкзак черно-белого цвета (идентифицированный как Сарайкин Е.В.), нажимает кнопку лифта 1 этажа, затем в 04:43:22 выходит из лифта. Видеозапись завершается. При помощи приложения «Player_Eng.exe» открывается файл с названием «заходит в лифт» в правом верхнем углу указана дата и время: «14-09-2025 04:42:45». Видеокамера установлена в лифте. На видеозаписи изображено помещение лифта. В 04:44:18 в лифт заходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кепку темного цвета, за спиной рюкзак черно-белого цвета (идентифицированный как Сарайкин Е.В.), в руках держит велосипед, затем двери лифта открываются, и он выходит с велосипедом, в 04:44:52. Видеозапись завершается /т.1 л.д. 190-192/.
Оценивая приведенные по каждому преступлению показания подсудимого, потерпевших, и свидетеля, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку их показания полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, объективно подтверждается записями с камер видеонаблюдения. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевших и свидетеля не имеется, причин для оговора подсудимого или самооговора не приведено и судом не установлено.
Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при сборе доказательств по уголовному делу, проведении следственных и процессуальных действий и составлении процессуальных документов не допущено. Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решение по существу уголовного дела.
Виновность Сарайкина Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, об обстоятельствах совершения хищения велосипедов потерпевших, показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах обнаружения факта хищения велосипедов, принадлежащих потеревшим, последующего обращения в охранную службу и предоставления записей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы факты хищения их имущества, а также записями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован сам момент хищения Сарайкиным имущества каждого из потерпевших, на которых он опознал себя, в том числе и по походке (хромота), особенности которой связаны с его состоянием здоровья.
Противоправность действий Сарайкина при совершении кражи велосипедов, принадлежащих потерпевшим, в каждом случае, заключается в том, что каких-либо законных прав на изъятие имущества потерпевших подсудимый не имел, принадлежащее потерпевшим имущество подсудимый изъял безвозмездно, с корыстным умыслом. При этом, совершая изъятие чужого имущества, Сарайкин в полной мере понимал тайный характер и противоправность своих действий, в связи с чем, совершил преступление умышленно.
О тайном характере действий подсудимого при совершении каждого из преступлений свидетельствует то обстоятельство, что изъятие чужого имущества каждого из потерпевших совершено Сарайкиным в отсутствие собственников имущества и иных лиц, которые могли воспрепятствовать совершению преступления, в чем он каждый раз убеждался перед совершением преступлений.
Квалифицирующий признак совершения преступлений с причинением значительного ущерба гражданину в отношении каждого потерпевшего нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия. Все потерпевшие, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, показали о том, что действиями подсудимого им причинен значительный материальный ущерб. Размер ущерба в отношении потерпевших по всем пяти преступлениям значительно превышает сумму 5 000 рублей. Судом при этом также учитываются показания потерпевших относительно их доходов, а также доходов членов их семьи, расходов, наличии обязательных платежей, иждивенцев, кредитных обязательств, отсутствия возможности в короткий период времени приобрести похищенное у них имущество.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого инкриминируемых деяниях и квалифицирует действия Сарайкина по фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, как пять самостоятельных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимым совершено пять преступлений средней тяжести, каждое из которых против собственности.
При назначении наказания за каждое из преступлений суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждого из преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Сарайкина и условия жизни его семьи.
Также при назначении наказания за каждое из преступлений суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие места регистрации и места жительства, удовлетворительные бытовые характеристики. Подсудимый в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, оказывает бывшей супруге помощь в его воспитании и содержании, также поддерживает отношения с родственниками, которым оказывает помощь. Подсудимый не трудоустроен, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сарайкина суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольном участии в осмотре записей с камер видеонаблюдения при его допросе.
Суд не усматривает оснований для признания по каждому из преступлений смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие у подсудимого на момент совершения преступлений постоянного легального источника дохода, а также состояние здоровья и <данные изъяты>, не свидетельствует о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, сами по себе эти обстоятельства не снижают степень общественной опасности совершенных Сарайкиным преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, а также оказание помощи бывшей супруге в воспитании малолетнего ребенка, иные положительные характеристики на подсудимого, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств принесение извинений всем потерпевшим.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его поведение до и после совершения настоящего преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Сарайкину наказания за каждое из пяти преступлений в виде лишения свободы.
По убеждению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания.
Судом обсуждена возможность назначения виновному иного, более мягкого, предусмотренного санкцией статьи, наказания, однако с учетом фактических обстоятельств содеянного, суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не окажет должного воздействия на осужденного, не достигнет целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из пяти преступлений, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.
Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.
При назначении наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Сарайкину назначается наказание в виде лишения свободы, являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом судом установлено смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении Сарайкину наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку все пять преступлений совершены Сарайкиным до постановления в отношении него приговора от 23.12.2025 (которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, при этом указанное наказание является окончательным по всем указанным в установочной части приговорам в отношении Сарайкина, наказание по которым им не отбыто), окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного Сарайкину надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по каждому из преступлений не имеется.
В рамках настоящего уголовного дела Сарайкин в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана 20.10.2025 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Сарайкина меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сарайкина под стражей с 25.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания Сарайкина под стражей по приговорам от 12.12.2025, 15.12.2025, трем приговорам от 18.12.2025, двум приговорам от 23.12.2025, с учетом коэффициентов кратности, установленных ст. 72 УК РФ, вышеуказанными приговорами.
В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений. Так, потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей /т. 1 л.д. 58/, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей /т. 1 л.д. 98/, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 17 490 рублей /т. 1 л.д. 131/, потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск на сумму 30 000 рублей /т. 1 л.д. 160/, потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей /т. 1 л.д. 187/.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №3 от исковых требований отказалась в полном объеме, производство по иску прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании подсудимый заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 иски признал в полном объеме.
Гражданские иски потерпевших подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 причинен имущественный вред на указанные висках суммы.
Таким образом, с Сарайкина в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежат взысканию: в пользу Потерпевший №2 сумма в размере 10 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 сумма в размере 17 490 рублей, в пользу Потерпевший №5 сумма в размере 30 000, в пользу Потерпевший №4 сумма в размере 20 000 рублей.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому после вступления приговора в законную силу: 5 флеш-носителей: флеш-носитель, предоставленный потерпевшей Потерпевший №3 событий от 22.08.2025 по ул. Краснолесья, 133, флеш-носитель, предоставленный потерпевшей Потерпевший №2 событий от 21.08.2025 по <адрес> флеш-носитель, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1 событий от 18.08.2025 по <адрес>, флеш-носитель, предоставленный потерпевшей Потерпевший №5 событий от 14.09.2025 по <адрес>, флеш-носитель, предоставленный потерпевшим Потерпевший №4 событий от 14.09.2025 по <адрес> – хранящиеся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д.199-200/, необходимо хранить при деле до конца срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в размере 7 498 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного, поскольку Сарайкин от защиты адвоката не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сарайкина Евгения Владимировича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сарайкину Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2025, окончательно Сарайкину Евгению Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изменить в отношении Сарайкина Евгения Владимировича меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Сарайкина Е.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Сарайкину Е.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по последнему из постановленных в отношении него приговоров от 23.12.2025, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, с наказанием по которому ему назначено окончательное наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сарайкина Е.В. под стражей с 25.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания Сарайкина Е.В. под стражей по приговорам от 12.12.2025, 15.12.2025, трем приговорам от 18.12.2025, двум приговорам от 23.12.2025, с учетом коэффициентов кратности, установленных ст. 72 УК РФ, вышеуказанными приговорами.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 к Сарайкину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Сарайкина Евгения Владимировича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Сарайкина Евгения Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 17 490 (семнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей.
Взыскать с Сарайкина Евгения Владимировича в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Сарайкина Евгения Владимировича в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 5 флеш-носителей: флеш-носитель, предоставленный потерпевшей Потерпевший №3 событий от 22.08.2025 по <адрес>, флеш-носитель, предоставленный потерпевшей Потерпевший №2 событий от 21.08.2025 по <адрес>, флеш-носитель, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1 событий от 18.08.2025 по <адрес>, флеш-носитель, предоставленный потерпевшей Потерпевший №5 событий от 14.09.2025 по <адрес>, флеш-носитель, предоставленный потерпевшим Потерпевший №4 событий от 14.09.2025 по <адрес> – хранящиеся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д.199-200/, – хранить при деле до конца срока хранения последнего.
Взыскать с Сарайкина Евгения Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 7 498 (семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко