ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Ращектаевой И.П., при секретаре Радченко Н.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., подсудимой Авдеевой Е.А., защитника – адвоката Малковой О.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Авдеевой Екатерины Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, незамужней, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Авдеева Е.А. совершила покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
01 сентября 2025 года до 22 часов 07 минут, более точное время не установлено, у Авдеевой Е.А., находящейся по адресу: ул. Черепанова, д. 24, кв. 143 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, 01 сентября 2025 года до 22 часов 07 минут, более точное время не установлено, Авдеева Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ей сотовым телефоном «Redmi Note 13», зашла на интернет-сайт <данные изъяты> на котором выбрала интернет-магазин <данные изъяты> занимающийся незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ, после зашла в чат-бот <данные изъяты> в мессенджере «Telegram», в котором выбрала для незаконного приобретения вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> массой не менее 0,80 гр., получив реквизиты банковской карты АО «Россельхоз» № для оплаты выбранного наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 12 минут, более точное время не установлено, Авдеева Е.А., используя мобильное банковское приложение «Т-Банк», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне «Redmi Note 13», перевела денежные средства в сумме 3 530 рублей 00 копеек на указанную неизвестным в чат-боте <данные изъяты> банковскую карту АО «Россельхоз» №, оплатив выбранное наркотическое средство. После чего 01 сентября 2025 года в 22 часов 12 минут Авдеевой Е.А. в чате с указанным интернет-магазином пришло сообщение со ссылкой на инструкцию по получению товара, пройдя по которой, Авдеева Е.А. обнаружила фотоизображение и географические координаты тайника с заказанным ей наркотическим средством – <данные изъяты>
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, 02 сентября 2025 года в период времени до 10 часов 41 минуты, более точное время не установлено, Авдеева Е.А., находясь в неустановленном следствие месте, воспользовавшись принадлежащим ей сотовым телефоном «Redmi Note 13», зашла на интернет-сайт <данные изъяты> на котором выбрала интернет-магазин <данные изъяты> занимающийся незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ, после зашла в чат-бот <данные изъяты> в мессенджере «Telegram», в котором выбрала для незаконного приобретения вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> массой не менее 1,90 гр., получив реквизиты банковской карты «ОТП-Банк» № для оплаты выбранного наркотического средства. После чего 02 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 41 минуты до 10 часов 46 минут, более точное время не установлено, Авдеева Е.А., используя мобильное банковское приложение «Т-Банк», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне «Redmi Note 13», перевела денежные средства в сумме 6 048 рублей 00 копеек на указанную неизвестным в чат-боте <данные изъяты> банковскую карту «ОТП-Банк» №, оплатив выбранное наркотическое средство. После чего 02 сентября 2025 года в 10 часов 46 минут Авдеевой Е.А. в чате с указанным интернет-магазином пришло сообщение со ссылкой на инструкцию по получению товара, пройдя по которой Авдеева Е.А. обнаружила фотоизображение и географические координаты тайника с заказанным ей наркотическим средством – <данные изъяты>
04 сентября 2025 года до 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, Авдеева Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, приехала на такси к дому № 14 по ул. Майская в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где вышла из автомобиля такси и направилась на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров от участка № 21 СНТ «Дружба-3» и на расстоянии 100 метров от участка № 54 СНТ «Дружба-2» в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, по географическим координатам <данные изъяты> где в грунте в основании дерева находился свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> массой не менее 0,80 гр., а также на участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров от участка № 21 СНТ «Дружба-3» и на расстоянии 40 метров от участка № 54 СНТ «Дружба-2» в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, по географическим координатам <данные изъяты> где в грунте в траве находился свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> массой не менее 1,90 гр., которые Авдеева Е.А. хотела поднять, то есть незаконно приобрести указанные наркотические средства и хранить их без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере. Однако, 04 сентября 2025 года около 16 часов 45 минут Авдеева Е.А. была замечена сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу на расстоянии около 500 м. от СНТ «Дружба-2» и «Дружба-3» в Академическом административном районе г. Екатеринбурга и задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе задержания Авдеева Е.А. пояснила, что направляется за наркотическими средствами, находящимися в Академическом административном районе г. Екатеринбурга на участке местности, расположенном на расстоянии 170 метров от участка № 21 СНТ «Дружба-3» и на расстоянии 100 метров от участка № 54 СНТ «Дружба-2», по географическим координатам <данные изъяты> и на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров от участка № 21 СНТ «Дружба-3» и на расстоянии 40 метров от участка № 54 СНТ «Дружба-2», по географическим координатам <данные изъяты>.
В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 04 сентября 2025 года, на участке местности, расположенном на расстоянии 170 метров от участка № 21 СНТ «Дружба-3» и на расстоянии 100 метров от участка № 54 СНТ «Дружба-2» в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, в грунте в основании дерева обнаружен и изъят свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим согласно справке о предварительном исследовании № 2573 от 05 сентября 2025 года и заключению эксперта № 4903 от 25 сентября 2025 года наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), массой на момент предварительного исследования 0,80 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в последующих редакциях), считается значительным размером.
В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут 04 сентября 2025 года, на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров от участка № 21 СНТ «Дружба-3» и на расстоянии 40 метров от участка № 54 СНТ «Дружба-2» в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, в грунте в траве обнаружен и изъят свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застёжкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим согласно справке о предварительном исследовании № 2573 от 05 сентября 2025 года и заключению эксперта № 4903 от 25 сентября 2025 года наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), массой на момент предварительного исследования 1,90 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в последующих редакциях) считается крупным размером.
Данные наркотические средства Авдеева Е.А. в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) пыталась незаконно приобрести и незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, однако по независящим от неё обстоятельствам преступный умысел довести до конца не смогла, так как её действия были пресечены сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу.
Подсудимая Авдеева Е.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью. Из показаний Авдеевой Е.А., данных ею в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных ею, следует, что ранее она употребляла наркотическое средство мефедрон, находилась в стадии ремиссии на протяжении года. 01 сентября 2025 года около 19 часов, ввиду стрессового состояния, у неё возникло желание потребить наркотическое средство мефедрон. Находясь дома, на сайте <данные изъяты> она увидела ссылку на магазин <данные изъяты>, где можно приобрести наркотические средства. С помощью своего сотового телефона марки Redmi она перешла в чат-бот данного магазина в мессенджере Telegram, оформленном на её абонентский номер, и выбрала 1 грамм мефедрона, который оплатила переводом со своей карты «Тинькофф» по номеру карты, который ей прислали в переписке. Сумма покупки вышла около 3 500 рублей. 02 сентября 2025 года в 10 часов 45 минут она выбрала в указанном магазине еще 2 грамма мефедрона, который оплатила также переводом со своей карты «Тинькофф» по номеру карты, который ей прислали в переписке. Сумма покупки составила около 6 200 рублей. В течение 3-4 минут после заказа ей прислали координаты, которые она записала в блокнот на своем сотовом телефоне, а также сделала скрин-шот экрана с координатами. Она не пошла сразу подбирать клады, поскольку 02 сентября 2025 года работала, а 03 сентября 2025 года устала после работы. Она знала, что закладки находятся недалеко друг от друга в районе «Широкая речка» г. Екатеринбурга. 04 сентября 2025 года около 16 часов в приложении «Яндекс GO» она заказала такси по адресу: ул. Майская, д. 14. Доехав до места, она вышла из машины и пешком пошла в сторону СНТ «Дружба». Дорогу она предварительно посмотрела в картах, а также ввела координаты в Гугл.Карты и Яндекс.Карты на своем сотовом телефоне. По пути следования к тайникам навстречу ей ехала патрульная машина ППСП, которая остановилась возле неё. Сотрудники спросили про ее состояние. Чтобы отвести от себя подозрения, она сказала, что ждет маму, т.к. живет в пос. Мичуринском. Но затем она призналась, что идет поднимать наркотические средства, которые ранее заказала. В ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых сотрудники полиции изъяли у неё сотовый телефон Redmi Note 13. После чего сотрудники полиции провели осмотр двух мест и обнаружили в каждом по свертку. Один был в синей изоляционной ленте и должен был содержать один грамм мефедрона, второй был в красной изоляционной ленте и должен был содержать два грамма мефедрона. Она и понятые ознакомилась с документами, затем ее доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где с нее взяли объяснения. Заказанные наркотические средства она хотела употребить лично. С 2020 года она осуществляет уход за своей престарелой бабушкой №, 19 сентября 2025 года добровольно встала на учет в наркологический диспансер, где работает с психологом и сдает анализы. После совершения преступления наркотических средств она не употребляла и употреблять больше не намерена (том 1 л.д. 120-123, 139-141).
Кроме признательных показаний Авдеевой Е.А. ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля М., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею, следует, что она является полицейским мобильного взвода роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 04 сентября 2025 года с 15 часов 00 минут она находилась на службе по охране общественного порядка на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в составе автопатруля 902 совместно со старшим сержантом полиции П. и старшим сержантом полиции Д. В 16 часов 45 минут при патрулировании участка местности в 500 метрах от СНТ «Дружба 2» и «Дружба 3» они заметили женщину на вид около 35 лет с признаками опьянения, идущую в сторону леса. У женщины была шаткая походка. Поскольку женщина показалась им подозрительной, и им было известно, что на данном участке сотрудниками полиции задерживаются граждане, причастные к незаконному обороту наркотических средств, они решили проверить данную женщину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они остановились и подошли к женщине, которая представилась Авдеевой Е.А. Она заметила, как женщина занервничала. Они сообщили в дежурную часть ОП № 8 о задержании Авдеевой Е.А. С участием понятых был проведен личной досмотр Авдеевой Е.А., в ходе которого из правого кармана ее куртки был изъят сотовый телефон «Redmi Hot 13» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт. После чего начальник ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу Лаптыпов М.Р. произвел осмотры двух участков местности, в ходе которых были изъяты: один сверток перемотанный синей изолентой и один сверток перемотанный красной изолентой. Авдеева Е.А. вела себя спокойно, сопротивления сотрудникам не оказывала, физическая сила и специальные средства к ней не применялись. Проходить медицинское освидетельствование Авдеева Е.А. отказалась, была доставлена в ОП № 8 г. Екатеринбурга (том 1 л.д. 105-107).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных им в период предварительного расследования, следует, что он является временно исполняющим обязанности начальника ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу. 04 сентября 2025 года он, находясь на своем рабочем месте, получил от оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу информацию о том, что около СНТ «Друба-2» задержана гражданка, причастная к незаконному обороту наркотических средств. Он на служебном автомобиле приехал к СНТ «Дружба-2», где при понятых и с участием Авдеевой Е.А. провел два осмотра мест происшествия. При первом осмотре был изъят сверток, оклеенный изолентой синего цвета, при втором – сверток, оклеенный изолентой красного цвета. Каждый сверток им был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан и подписан участвующими лицами (том 1 л.д. 108-109).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных ею в период предварительного расследования, следует, что 04 сентября 2025 года около 19 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой. В машине сотрудников полиции также находилась её знакомая А. Их привезли к лесному массиву между СНТ «Дружба-2» и «Дружба-3». С сотрудниками полиции находилась незнакомая ей женщина, которую сотрудники полиции представили как задержанную по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сотрудники полиции разъяснили им права понятых. После чего сотрудники полиции в присутствии её и А. провели личный досмотр женщины, в ходе которого из правого кармана надетой на ней куртки изъяли сотовый телефон в корпусе черного цвета. Задержанная пояснила, что приехала в данное место, чтобы поднять две закладки с наркотическими средствами для личного потребления. Они с сотрудниками полиции и женщиной прошли в лесной массив, где у основания дерева обнаружили сверток обмотанный синей изолентой. После чего они прошли примерно 200 метров от прежнего места и в траве обнаружили сверток обмотанный красной изолентой. Свертки были упакованы в бумажные конверты, опечатаны. Они расписались в протоколах осмотров места происшествия. Задержанная пояснила, что свертки с наркотическим средством она хотела употребить сама, вела себя спокойно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывала (том 1 л.д. 110-111).
Кроме показаний самой Авдеевой Е.А. и свидетелей виновность подсудимой в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу от 04 сентября 2025 года по факту поступления сообщения от полицейского ППСП М. о задержании Авдеевой Е.А. в СНТ «Дружба-2» в г. Екатеринбурге (том 1 л.д. 5);
- протоколом личного досмотра от 04 сентября 2025 года, согласно которому у Авдеевой Е.А. из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «Редми Нот 13» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в Академическом районе г. Екатеринбурга, изъят сверток в изоленте синего цвета (том 1 л.д. 10-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в Академическом районе г. Екатеринбурга, изъят сверток в изоленте красного цвета (том 1 л.д. 14-17);
- справкой об исследовании № 2573 от 05 сентября 2025 года, согласно которой представленные вещества (два объекта) массами 0,80 гр. и 1,90 гр. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> При исследовании израсходовано по 0,02 гр. от каждого объекта (том 1 л.д. 33-34);
- заключением эксперта № 4903 от 25 сентября 2025 года, согласно которому представленные вещества (два объекта) массами 0,78 гр. и 1,88 гр. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты>. При производстве экспертизы израсходовано по 0,05 гр. от каждого объекта (том 1 л.д. 52-54);
- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2025 года, согласно которому осмотрены: два бумажных конверта, в которые после производства экспертизы № 4903 упаковано наркотическое средство, нарушения целостности упаковки обнаружено не было; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук (том 1 л.д. 56-61), с последующим признанием наркотического средства вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (том 1 л.д. 62);
- протоколом осмотра предметов от 22 октября 2025 года, согласно которому осмотрены бумажные конверты, в которые после исследования была помещена первоначальная упаковка от наркотического средства (том 1 л.д. 77-81), с последующим признанием вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (том 1 л.д. 82);
- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Редми Нот 13» в корпусе черного цвета c imei 1: №, imei 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи «YOTA», принадлежащий Авдеевой Е.А. В приложении карты имеются адреса поиска по координатам <данные изъяты> и <данные изъяты>. В приложении «Быстрый блокнот» имеются файлы с указанными координатами. В мессенджере «Телеграмм» имеются чаты с пользователями <данные изъяты> в которых имеется информация о заказанных наркотических средствах, о подтверждении и оплате заказа. В приложении «Фото» имеются фотоизображения с копиями экрана переписки из чат-бота <данные изъяты> от 01 сентября 2025 года и 02 сентября 2025 года, на которых имеются сведения о заказе наркотического средства, а также фотоизображения участков местности с географическими координатами. <данные изъяты> и <данные изъяты> (том 1 л.д. 85-99), с последующим признанием вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (том 1 л.д. 100-101).
Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Авдеевой Е.А., данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства. Оценивая протоколы допроса Авдеевой Е.А. как в процессуальном статусе подозреваемой, так и обвиняемой, суд находит изложенные показания полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны Авдеевой Е.А. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания Авдеевой Е.А. на предварительном следствии последовательны, логичны, в достаточной степени согласуются друг с другом, с иными доказательствами, в связи с чем никаких оснований ставить под сомнение достоверность ее показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления у суда не имеется, а потому они принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств.
Данных, свидетельствующих о самооговоре Авдеевой Е.А., не имеется.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивыми, согласующимися между собой, с показаниями Авдеевой Е.А. и с письменными доказательствами. В связи с изложенным показания свидетелей признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимой преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимой, свидетелей и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенного преступления, не содержат существенных противоречий.
Проведенные по делу исследование и экспертиза полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Документы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Экспертом при проведении экспертизы дана подписка о разъяснении ему положений ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.
Действия Авдеевой Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная квалификация действий подсудимой поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.
Квалифицируя действия Авдеевой Е.А., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и тем, каким это сделала Авдеева Е.А., заказавшая наркотическое средство в сети «Интернет» и намеревавшаяся получить его из мест тайного хранения.
При этом умысел Авдеевой Е.А., направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца, поскольку последняя не изъяла наркотическое средство из мест тайного хранения по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками полиции.
Суд находит незаконными действия подсудимой, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, так как она действовала в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года, с внесенными изменениями, является подлежащей лицензированию. Кроме того действующим законодательством, а именно Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, действия совершенные подсудимой являются незаконными и уголовно-наказуемыми.
То, что в ходе осмотров мест происшествия было изъято именно наркотическое вещество, подтверждает заключение эксперта № 4903, которое основывается на Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Вывод о наличии в действиях Авдеевой Е.А. квалифицирующего признака покушения на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере суд основывает на Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому крупным размером наркотического средства мефедрон <данные изъяты> является масса свыше 1 грамма и не превышающая 200 граммов. Масса наркотического средства мефедрон <данные изъяты> 0,80 гр. и 1,90 гр., изъятого в ходе осмотров мест происшествия, является значительным и крупным размером соответственно.
Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступления иными лицами, в деле не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимой других составов преступлений, также как и оснований для ее оправдания.
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает Авдееву Е.А. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Действия Авдеевой Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
<данные изъяты>
Выводы указанной экспертизы являются ясными, полными, непротиворечивыми, поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности заключения.
Суд признает, что Авдеева Е.А. является <данные изъяты> лицом и подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой Авдеевой Е.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Авдеевой Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, к которой суд относит объяснение по обстоятельствам совершения ею преступления, отобранное до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 114-116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых она сообщила об обстоятельствах заказа наркотического средства и местах его нахождения, участии в следственных действиях, а также в том, что Авдеева Е.А. указала пароль для разблокировки телефона, тем самым предоставила правоохранительным органам информацию, которая имела значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Авдеевой Е.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Авдеева Е.А. признала вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Авдеевой Е.А., суд относит <данные изъяты>, положительные характеристики подсудимой по месту жительства, осуществление ухода за престарелой бабушкой, проведение лекции об общественной опасности действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их негативных последствиях, а также тот факт, что она ранее не судима, совершила преступление впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание Авдеевой Е.А. обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, ее поведением во время и после его совершения, данные о личности подсудимой, признавая совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить Авдеевой Е.А. за данное преступление при описанных и установленных судом обстоятельствах наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновной данного вида наказания, не имеется. По убеждению суда, именно наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению Авдеевой Е.А., отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Совершенное подсудимой Авдеевой Е.А. деяние отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При назначении наказания Авдеевой Е.А. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока санкции статьи.
Поскольку подсудимой назначается наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
<данные изъяты>
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Авдеева Е.А. не задерживалась. Избранная в отношении Авдеевой Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой бумажные конверты с наркотическим средством мефедрон <данные изъяты> находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, следует хранить в указанном месте хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; бумажные конверты с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, следует уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi Note 13» с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», который использовался Авдеевой Е.А. для приобретения наркотического средства и являлся средством совершения преступления, необходимо на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
В ходе предварительного следствия защиту Авдеевой Е.А. по назначению следователя осуществлял адвокат Седых М.С., в связи с чем ему выплачено вознаграждение в размере 1 989 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ выплаченное адвокату вознаграждение относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Авдеева Е.А. от назначенного защитника не отказалась, трудоспособна, каких-либо ограничений к труду, в том числе по состоянию здоровья, не имеет, соответственно имеет возможность получать доход, оснований признания ее имущественной несостоятельности судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Авдееву Екатерину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Авдеевой Е.А. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- два бумажных конверта с наркотическим средством мефедрон <данные изъяты> массой 2,56 граммов, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, хранить в указанном месте хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств;
- два бумажных конверта с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;
- сотовый телефон марки «Redmi Note 13» в корпусе черного цвета, с imei 1: №, imei 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи «YOTA», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Взыскать с Авдеевой Екатерины Андреевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) И.П. Ращектаева