ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 г. город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А., с участием государственного обвинителя Пархоменко Д.А., подсудимого Осемеж Э.В., защитника – адвоката Боярского А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафроновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (в порядке статьи 241.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) уголовное дело в отношении
Осемеж Эриха Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 28 июня 2017 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 декабря 2020 года освобожден по отбытию наказания,
- 20 июля 2023 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 ноября 2023 года освобожден по отбытию наказания;
осужденного:
- 04 марта 2025 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено 5 месяцами принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;
- 21 августа 2025 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69, пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 04 марта 2025 года), к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 21 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22 декабря 2025 года, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 21 августа 2025 года), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Осемеж Э.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление им совершено в Академическом районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 06 октября 2023 года решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 21 сентября 2023 года в отношении Осемеж Э.В. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре) установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 местного времени ежедневно; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
10 ноября 2023 года Осемеж Э.В. освобожден по отбытию срока наказания, а 14 ноября 2023 года поставлен на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день в отношении Осемеж Э.В. в соответствии с Законом об административном надзоре заведено дело об административном надзоре.
Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22 марта 2024 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2024 года, в отношении Осемеж Э.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
Вступившим в законную силу 26 июля 2024 года решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11 июля 2024 года в отношении Осемеж Э.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.
12 февраля 2025 года Осемеж Э.В. написал заявление о смене указанного места жительства и выезде для проживания по адресу: <адрес>
14 февраля 2025 года Осемеж Э.В. встал на учет в отдел полиции № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу как поднадзорное лицо. В тот же день в отношении Осемеж Э.В. в соответствии с Законом об административном надзоре было заведено дело об административном надзоре, а также Осемеж Э.В. под подписку ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), а также ему разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьей 11 Закона об административном надзоре, в соответствии с пунктом 3 части 1 которой поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.
Несмотря на это Осемеж Э.В., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него решением суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, 01 марта 2025 года умышленно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, перестал являться на регистрацию в отдел полиции №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, надзирающие за ним органы об оставлении места жительства не уведомлял.
28 июня 2025 года Осемеж Э.В. был задержан сотрудниками полиции МВД России «Лисичанский» по ул. Свердлова г. Лисичанска Луганской Народной Республики за совершение административного правонарушения.
Своими умышленными действиями Осемеж Э.В. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Осемеж Э.В. вину в совершении преступления признал, при этом указал на отсутствие у него умысла на уклонение от административного надзора. Пояснил, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, а также административные ограничения. По освобождению из исправительного учреждения он поставлен на учет, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в МО МВД России «Верхнесалдинский», а затем, в связи с изменением места жительства – в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу. 15 марта 2025 года он уехал на заработки в ЛНР, не сообщив об этом инспектору по административному надзору, заявление о смене места жительства не писал. При этом, находясь в ЛНР, он ответил только на один звонок инспектора и сообщил, что поехал на работу, вернется в ноябре.
Из оглашенных показаний Осемеж Э.В., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что в отношении него решением суда установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями находиться дома в ночное время, не выезжать за переделы области без разрешения ОВД и явка 1 раз в месяц на отметку. Он встал на учет в МВД «Верхняя Салда», а после в связи с изменением места жительства - в г. Екатеринбург. По предложению друзей 16 марта 2025 года он поехал на работу в г. Лисичанск. До него пыталась дозвониться инспектор по надзору, писала сообщения, но он не отвечал. 28 июня 2025 года его остановили сотрудники военной полиции и при проверке документов установили, что он находится в розыске за уклонение от надзора и от отбытия наказания по статье 157 УК РФ, в связи с чем был задержан. С момента выезда его в суд из г. Екатеринбурга в Салду и до последующего задержания в г. Лисичанске, он не отмечался по надзору, также не хотел отмечаться когда уехал. Делал это умышленно, не хотел, чтобы привлекли к ответственности. Вину в уклонении от административного надзора признает, раскаивается (т.1 л.д.66-68).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, при этом полагал, что в них не содержится противоречий с показаниями, данными в ходе судебного заседания. Настаивал на отсутствии у него умысла на уклонение от административного надзора.
Помимо показаний Осемеж Э.В., его вина подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании показаниями старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1, допрошенной в качестве свидетеля, согласно которым решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 21 сентября 2023 года в отношении Осемеж Э.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, ежедневно; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в ОВД по выбранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 14 ноября 2023 года он поставлен на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский», где являлся на регистрацию. Также Осемеж Э.В. предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений. Решениями Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22 марта и 11 июля 2024 года Осемеж Э.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по выбранному месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, в которыми последний ознакомлен. 23 сентября 2024 года, 16 декабря 2024 года, 14 февраля 2025 года в связи с изменением места жительства Осемеж Э.В. вставал на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, МО МВД России «Верхресалдинский» и вновь в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу. При постановке на учет Осемеж Э.В. под подпись предупрежден об установленных в отношении него административных ограничениях, а также об ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и статье 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений, составлен график явок на регистрацию в отдел полиции. При проверке 01 марта 2025 года и позднее Осемеж Э.В. по месту жительства отсутствовал, проживающий там ФИО пояснил, что 28 февраля 2025 года Осемеж Э.В. уехал по месту регистрации и где находиться ему неизвестно. На неоднократные звонки Осемеж Э.В. не отвечал либо сбрасывал их. В связи с чем в отношении Осемеж Э.В. заедено розыскное дело и он объявлен в розыск. 28 июня 2025 года сотрудниками полиции в г. Лисичанска Осемеж Э.В. задержан за распитие алкогольной продукции (т.1 л.д.58-60).
Кроме того, виновность Осемеж Э.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом о наличии в действиях Осемеж Э.В. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор самовольно оставил место жительства (т. 1 л.д. 4)
- вступившим в законную силу 06 октября 2025 года решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 21 сентября 2023 года об установлении в отношении Осемеж Э.В. административного надзора сроком 8 лет, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 местного времени ежедневно; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел (т.1 л.д.5-7)
- заключением о заведении 14 ноября 2023 года в МО МВД России «Верхнесалдинский» дела административного надзора в отношении Осемеж Э.В. (т. 1 л.д. 8)
- вступившим в законную силу 06 апреля 2024 года решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22 марта 2024 года об установлении в отношении Осемеж Э.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по выбранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (т.1 л.д. 9-10)
- вступившим в законную силу 26 июля 2024 года решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11 июля 2024 года, которым в отношении Осемеж Э.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по выбранному месту жительства или пребывания 3 раза в месяц (т.1 л.д. 11-12)
- заявлением Осемеж Э.В. о смене места жительства с 13 февраля 2025 года (т.1 л.д. 19)
- маршрутным листом о необходимости явки Осемеж Э.В. для постановки на учет в ОП № 4 УМВД России по Свердловской области 15 февраля 2025 года (т.1 л.д. 20-21)
- заключением о заведении дела административного надзора на Осемеж Э.В. от 14 февраля 2025 года (т.1 л.д.22)
- графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 14 февраля 2025 года, согласно которого Осемеж Э.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №4 УМВД России по городу Екатеринбургу три раза в месяц каждый первый, второй и третий рабочий вторник каждого месяца (т.1 л.д. 23)
- рапортом от 01 марта 2025 года о том, что при проверке Осемеж Э.В. по месту его жительства, установлено отсутствие последнего (т.1 л.д. 24)
- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 01 и 04 марта 2025 года, согласно которого при проверке Осемеж Э.В. по месту жительства, двери квартиры никто не открыл (т. 1 л.д. 25, 28)
- рапортом от 04 марта 2025 года об отсутствии Осемеж Э.В. по месту жительства (т. 1 л.д. 27)
- рапортами о самовольном оставлении Осемеж Э.В. места своего жительства, поскольку в ходе проверки последний по месту жительства отсутствовал. На обязательную регистрацию в назначенные дни не является (т. 1 л.д. 30, 31)
- протоколом выемки, согласно которому у старшего УУП ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 изъяты копии документов из дела административного надзора, а именно: регистрационный лист поднадзорного Осемеж Э.В., подписки Осемеж Э.В. от 14 февраля 2025 года о разъяснении обязанностей поднадзорного лица согласно статье 11 ФЗ №64; предупреждение Осемеж Э.В. от 14 февраля 2025 года об ознакомлении с административными ограничениями; предупреждение Осемеж Э.В. от 14 февраля 2025 года об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ; предупреждение Осемеж Э.В. от 14 февраля 2025 года об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ всего на шести листах формата А4 (т.1 л.д. 43-46), в дальнейшем данные документы осмотрены дознавателем (т.1 л.д. 47-49), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 52-57).
Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Противоречий в показаниях свидетеля, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого, не усматривается. Показания свидетеля являются последовательными, объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Согласуются с письменными материалами дела и дополняют их.
При таких обстоятельствах совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления.
Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на уклонение от административного надзора суд расценивает как линию защиты, направленную на избежание от уголовной ответственности. Такие доводы Осемеж Э.В. опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями свидетеля, а также самого подсудимого, согласно которым о перемене места своего жительства инспектору по административному надзору он не сообщил, заявления о смене места жительства не писал.
Действия подсудимого Осемеж Э.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
За содеянное Осемеж Э.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учете у врачей нарколога и психиатра Осемеж Э.В. не состоит (л.д. 78, 79), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что Осемеж Э.В. до задержания работал, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, оказывает помощь матери, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений режима порядка отбывания наказания не допускал (л.д. 97-98).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также здоровья его матери, которой он оказывает помощь, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику его личности администрацией исправительного учреждения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Осемеж Э.В., согласно части 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено.
Суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость Осемеж Э.В. по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 28 июня 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость Осемеж Э.В. по приговору от 20 июля 2023 года, на основании пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ, рецидива в его действиях также не образует.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности Осемеж Э.В., положения части 2 статьи 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. С учетом изложенного оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку оно не окажет исправительного воздействия на подсудимого.
Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Осемеж Э.В. до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.
Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Осемеж Э.В. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Осемеж Э.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Ввиду того, что преступление Осемеж Э.В. совершено до постановления приговора от 21 октября 2025 года, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.
В качестве вещественных доказательств по данному делу признаны копии документов из дела административного надзора (л.д. 50-51), хранящиеся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, в связи с чем данные документы следует хранить при уголовном деле.
Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката по представлению интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 1 989 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 118) и в судебном заседании в размере 6 420 руб. 45 коп. (2 140 руб. 15 коп. (1861+ (1 861х15%)) * 4 дня).
Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ. Осемеж Э.В. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. Вопреки доводам Осемеж Э.В. об отсутствии у него денежных средств, он не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Осемеж Эриха Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 21 октября 2025 года, окончательно назначить Осемеж Э.В. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Осемеж Э.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Осемеж Эриха Валерьевича под стражу в зале суда.
Срок наказания Осемеж Э.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Осемеж Э.В. в срок наказания время содержания под стражей с 22 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Осемеж Э.В. в срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущему приговору от 21 октября 2025 года - с 28 июня 2025 года по 21 января 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Осемеж Э.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 8 409 рублей 95 копеек.
Вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора, находящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий Е.А. Здор