ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга в составе: председатеёльствующего Шатуленко Н.А. при помощнике судьи Хардиковой М.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Академического района г. Екатеринбурга Беляковой К.Е., защитника подсудимого Дащинского А.В. - адвоката Балеевских Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дащинского Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Дащинский А.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В ходе предварительного расследования 19.03.2025 в отношении Дащинского А.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий /т.1 л.д. 76/, которая постановлением суда от 13.05.2025 изменена на содержание под стражей на срок 3 месяца.
Подсудимый Дащинский А.В. в судебные заседания не явился.
Из ответа заместителя военного прокурора 58 Военной прокуратуры гарнизона следует, что с Дащинским А.В. 11.03.2024 заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 год, то есть по 10.03.2025. Военную службу по контракту Дащинский А.В. проходит в войсковой части 95382 в воинском звании «рядовой», на воинской должности стрелка. С военной службы по контракту Дащинский А.В. не увольнялся, в связи с чем по настоящее время Дащинский А.В. имеет статус военнослужащего по контракту. По состоянию на 23.01.2026 Дащинский А.В. находится в филиале №4 ФГКУ «425 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенном в г. Югре Кемеровской области, где в связи с обнаруженными у него заболеваниями, проходит стационарное лечение. Дата выписки Дащинского А.В. из указанного медицинского учреждения не определена.
На обсуждение участников процесса председательствующим поставлен вопрос о приостановлении производства по делу, поскольку реальная возможность участия подсудимого в судебном разбирательстве отсутствует. Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали необходимым приостановить производство по уголовному делу.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, поскольку место нахождения подсудимого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Такое ходатайство подсудимым не заявлено.
Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ в случае в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует, суд приостанавливает производства по уголовному делу.
Согласно ответу заместителя военного прокурора 58 Военной прокуратуры гарнизона с Дащинским А.В. 11.03.2024 заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 год. В настоящее время Дащинский А.В. имеет статус военнослужащего по контракту и находится в филиале №4 ФГКУ «425 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенном в г. Югре Кемеровской области, где в связи с обнаруженными у него заболеваниями, проходит стационарное лечение, то есть участие его в судебном заседании отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, суд постановил:
производство по уголовному делу в отношении Дащинского Андрея Викторовича, родившегося 23.04.1975 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приостановить.
Меру пресечения в отношении Дащинского А.В. в виде заключения под стражу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко