Приговор
Именем Российской Федерации
28 января 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кротовой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.Г., секретарем судебного заседания Калашниковой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., Струниной Е.В.
подсудимого Старкова Д.В., его защитника – адвоката Варлаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старкова Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, <данные изъяты>, работающего комплектовщиком на складе <данные изъяты> среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 28 декабря 2016 г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23 июля 2019 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 11 июля 2019 г., снят с учета 27 декабря 2019 г.;
- 18 февраля 2022 г. Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 10 февраля 2025 г., в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 23 ноября 2025 г., 25 ноября 2025 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Старков Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20:00 21 ноября 2025 г. до 05:15 22 ноября 2025 г. у Старкова Д.В., находящегося по адресу своего места работы, в помещении склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма, в крупном размере, реализуя который, в период времени с 20:00 21 ноября 2025 г. до 05:15 22 ноября 2025 г. Старков Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 80» с IMEI1 – №, IMEI2 – №, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «Telegram», в интернет-магазине «<данные изъяты>», подыскал неустановленное следствием лицо, у которого посредством вышеуказанного интернет – магазина заказал вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма, в крупном размере, после чего от неустановленного следствием лица на вышеуказанное мобильное устройство, поступили реквизиты для оплаты безналичным способом заказанного наркотического средства. Далее Старков Д.В., продолжая свои преступные действия, при помощи принадлежащего ему сотового телефона через приложение ПАО «Сбербанк», осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия банковский счет денежных средств в размере 5 400 рублей 00 копеек в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. Затем Старкову Д.В. на вышеуказанный мобильный телефон, неустановленное следствием лицо отправило информацию о месте нахождения тайника-«закладки» в виде фотоизображения участка местности с указанием на нем географических координат «<данные изъяты>», расположенных на расстоянии 500 метров от дома № 148 по ул. Громова в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, и на расстоянии 530 метров от дома № 53 по ул. Начдива Онуфриева в Академическом административном районе г. Екатеринбурга.
Продолжая свои преступные действия, Старков Д.В. 22 ноября 2025 г. в период времени с 05:15 до 12:35 по полученной от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, используя вышеуказанный мобильный телефон с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), с функцией определения географических координат, ввел полученные координаты в принадлежащий ему сотовый телефон «Realme 80» с IMEI1 – №, IMEI2 – № и прибыл к месту тайника-«закладки», расположенному на расстоянии 500 метров от дома № 148 по ул. Громова в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, и на расстоянии 530 метров от дома № 53 по ул. Начдива Онуфриева в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где в земле в корнях дерева обнаружил сверток, который подобрал рукой, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,02 грамма, в крупном размере и стал незаконно хранить при себе в правом кармане штанов, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.
22 ноября 2025 г. около 12:35 на участке местности вблизи дома№ 57 «а» по ул. Начдива Онуфриева в Академическом административном районег. Екатеринбурга сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Старков Д.В. задержан и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул. Академика Бардина, 41 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга.
22 ноября 2025 г. в период времени с 13:35 до 13:42 в ходе личного досмотра Старкова Д.В., проводимого в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: ул. Академика Бардина, 41 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции в правом кармане штанов обнаружен и изъят свёрток из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 6347 от 05 декабря 2025 г. содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,00 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 3250 от 23 ноября 2025 г. составил 1,02 грамм, в крупном размере.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года(с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, синтетическое вещество, содержащее в своём составе «?-PVP» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству — производному N- метилэфедрона, отнесено к наркотическому средству.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер синтетического вещества, содержащего в своём составе «?-PVP» (<данные изъяты>), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», образует масса, превышающая 1 грамм, но не превышающая 200 грамм.
Вещество, содержащее в своём составе «?-PVP» (<данные изъяты>), который относится к наркотическому средству — производному N- метилэфедрона Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,02 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Старков Д.В. не оспаривал фактические обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства, его вид и массу, вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Из совокупности показаний, данных подсудимым Старковым Д.В. в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.75-78, 85-88, 102-105), следует, что в период времени с 20:00 21 ноября 2025 г. до 08:00 22 ноября 2025 г. он находился на рабочем месте в ночную смену <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Сортировочный центр «<данные изъяты>». 22 ноября 2025 г. точное вредя не помнит в ходе работы он решил заказать наркотическое средство для личного употребления, с целью отдохнуть дома и расслабиться. С этой целью он взял свое мобильное устройство марки «Реалми», графический код от которого назвал сотрудникам полиции добровольно, перешел в установленное на нем приложение «Телеграм», где у него имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер № с ник-неймом «Денис». В списке чатов он нашел чат-бот по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» <данные изъяты>), после чего он данном боте выбрал магазин «<данные изъяты>». В выбранном магазине он нашел позицию «Alfa-PVP White Crystal» массой 1 г, стоимостью 2899 рублей. После чего необходимо было оплатить выбранную позицию, что он в дальнейшем и сделал путем перевода денежных средств через встроенный обменник на криптовалюту биткоин, на номер криптокошелька указанный ботом «<данные изъяты>» <данные изъяты>). Сумма наркотического средства с учётом комиссий составила более 5 000 рублей. После оплаты от бота <данные изъяты> <данные изъяты> ему пришло сообщение, в котором были указаны детали заказа наркотического средства, а также две ссылки на фотографии месторасположения тайника-закладки. Введя полученные координаты в приложение на телефоне, увидел, что тайник-закладка находился в глубине Юго-Западного лесопарка г. Екатеринбурга. Он сохранил данную фотографию во внутренную память своего сотового телефона. По окончанию рабочей смены, он на корпоративном транспорте «<данные изъяты>» добрался до Южного Автовокзала, оттуда он пересел на автобус № 74 на котором я доехал ост. Громова. После чего выйдя из автобуса он ввел географические координаты, которые присутствовали на фотографии в установленное в его мобильном устройстве приложение «Яндекс карты». Следуя указаниям на карте, согласно проложенного маршрута, он отправился вглубь лесного массива Юго-Западного лесопарка. Через некоторое время, руководствуясь полученной фотографией, он подошел к непосредственному месту тайника-закладки с заказанным наркотическим средством. Место, указанное на фотографии, соответствовало с местом, куда он прибыл по координатам, далее согласно указаниям на карте он нашел одиноко стоящее дерево, и начал поиски тайникового вложения, наркотик был спрятан на глубине около 3-5 сантиметров в земле у корней дерева. В ходе поисков им был обнаружен сверток, обернутый синей изоляционной лентой, подняв данный сверток рукой, он убрал его в правый карман своих брюк. Хочет уточнить, что свёрток на месте он не открывал и не распаковывал, думал, что сможет беспрепятственно прибыть домой и все сделать там. Далее он с находящимся у него в кармане свёртком направился в сторону выхода из Юго-Западного лесопарка. По пути следования он услышал как его кто то окрикнул и попросил остановиться, остановившись он увидел как к нему идет сотрудник полиции, подойдя он представился и показал своё служебное удостоверение, после чего был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу. Находясь в отделе полиции в отношении него был произведен личный досмотр (в присутствии двух понятых) в ходе которого у него из правого кармана брюк был изъят сверток в синей изоляционной ленте, из левого кармана брюк было изъято его мобильное устройство марки «Реалми». Противоречия в части места и времени возникновения преступного умысла, времени заказа и оплаты наркотического средства подсудимый объяснил давностью событий, подтвердив оглашенные показания. Также дополнил, что получил фотоизображение с описанием закладки, на котором имелась ссылка, перейдя по которой, открылась фотография со ссылкой на координаты, которые он ввел в поисковой строке установленного в его телефоне приложения и по которым следовал к местонахождению закладки с наркотическим средством. Также указал, что в последний раз наркотические средства употреблял накануне задержания, считает себя зависимым от употребления наркотических средств, нуждается в лечении.
Кроме показаний подсудимого вина Старкова Д.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из совокупности показаний данных свидетелем Свидетель № 1 в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и которые свидетель после оглашения полностью подтвердил (л.д.60-61), следует, что он состоит в должности инспектора роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу в звании старшего лейтенанта полиции. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, уличных преступлений. 22.11.2025 он заступил на смену в составе лейтенанта полиции ФИО1 и старшего сержанта ФИО2, на патрульной автомашине. В этот же день, то есть 22.11.2025 около 12 часов 35 минут в ходе пешего патрулирования Юго-Западного лесопарка на расстоянии около 200-300 метров от дома № 57 «а» по ул. Н. Онуфриева в Академическом административном районе г. Екатеринбурга в глуби лесистых насаждений был замечен мужчина который вел себя подозрительно, оборачивался, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Им было принято решение проверить данного мужчину на предмет нахождения его в розыске, а также причастность не незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к вышеуказанному мужчине, они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили у него документы, удостоверяющие его личность. На их требование он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя Старкова Д.В. На их вопросы он отвечал сбивчиво, заметно нервничал, не мог пояснить суть своего нахождения в лесополосе. Им было принято решение доставить Старкова Д.В. в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра проводимого в присутствии двух понятых в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу в правом кармане штанов был обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте синего цвета с неизвестным веществом внутри. Вышеуказанный свёрток в присутствии двух понятых был упакован в белый бумажный конверт снабженный пояснительной записью, подписями понятых и оклеен оттисками печатей. В левом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе сиреневого цвета, который в присутствий двух понятых упаковали в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, подписями понятых, оклеенный оттисками печатей. Старкову Д.В. предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Все изъятое было предано в дежурную часть ОП № 4 УМВД России г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 3 показал, что состоит в должности старшего следователя отдела по РПТО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, расследовал уголовное в отношении Старкова В.С., в том числе проводил осмотры места происшествия, сотового телефона Старкова В.С. Показал, что Старков В.С. добровольно участвовал в осмотре места происшествия – участка местности в лесу, указал путь следования к месту закладки наркотического средства. Через функцию определения географических координат стоя именно около этого места, на которое указал Старков В.С., в приложении «2 ГИС» определилась точка местоположения с географическими координатами <данные изъяты>, которые внесены в протокол осмотра места происшествия. После чего по прибытию в отдел полиции, оперативным сотрудником УВД по незаконному обороту наркотических средств у Старкова В.С. отобраны объяснения, Старковым В.С. добровольно предоставлен код доступа к сотовому телефону. При осмотре сотового телефона Старкова В.С. обнаружены скриншоты, на одном из которых изображена фотография интернет-магазина, указаны тип вложения, масса наркотика, его упаковка – сопровождение к заказу. Также на данном скриншоте указаны географические координаты <данные изъяты>, после чего следует ссылка на фотографию. При открытии фотографии в верхнем левом углу указаны координаты <данные изъяты>. Также при осмотре сотового телефона обнаружен ввод в поисковую строку именно указанных географических координат. Расстояние между двумя точками с географическими координатами - <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет 61 см.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 4 который показал, что 22 ноября 2025 г. в дневное время он проходил мимо ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, когда у дома № 41 по ул. Академика Бардина к нему подошел сотрудник полиции, который представился, показал служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, и совместно с сотрудником прошел в помещение дежурной части, где он увидел еще одного мужчину, которого так же как и его пригласили для участия в качестве понятого. Далее им разъяснили их права и обязанности. Находясь в помещение дежурной части, он увидел мужчину одетого в красную куртку и спортивные штаны чёрного цвета и чёрный кроссовки, на руках у него были одеты наручники. Данный мужчина представился как Старков Д.В. Далее в ходе личного досмотра Старкова Д.В., в правом кармане одетых на нем штанов сотрудники полиции обнаружили и изъяли свёрток в изоляционной ленте синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Данный свёрток в их присутствии был упакован в белый бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свой подписи, хочет добавить что конверт в нашем присутствии был опечатан оттисками печатей. Кроме того сотрудниками полиции у данного гражданина был изъят сотовый телефон. Сотрудник полиции в их присутствии Старкову Д.В., предложил пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Далее им для ознакомления был предоставлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, в протоколе все было написано верно, прочитав его они заверили его своими подписями (л.д.62-64).
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям и сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, причины для оговора подсудимого отсутствуют, обратного не установлено ни в ходе следствия, ни в судебном заседании, кроме того, показания свидетелей полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
– рапортом инспектора роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 зарегистрированным в КУСП за № 23879 от 22 ноября 2025 г., в котором указано об обстоятельствах обнаружения 22 ноября 2025 г. в 12:35 Старкова Д.В. в лесопарке Юго-Западный в 200-300 метрах от ул. Н. Онуфриева, 57 «А», его поведении в лесу, который подозрительно оборачивался по сторонам, заметно нервничал, его доставлении в отдел полиции, проведении личного досмотра и изъятия из правого кармана спортивных штанов зеленого цвета свертка синей изоленты с веществом, сотового телефона марки «Реалми» в сиреневом корпусе (л.д. 7);
– протоколом личного досмотра и изъятия от 22 ноября 2025 г., согласно которому 22 ноября 2025 г. в период с 13:35 до 13:42 в ходе личного досмотра Старкова Д.В. в помещении отдела полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии понятых ФИО4 Свидетель № 4 сотрудниками полиции у Старкова Д.В. обнаружены и изъяты из правого кармана штанов сверток синей изоленты, из левого кармана – мобильный телефон «Реалми». Заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило (л.д. 8);
– протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2025 г., в ходе которого осмотрен участок местности в Юго-Западном лесопарке г. Екатеринбурга, установлены географические координаты <данные изъяты> и расстояние около 500 метров от дома № 148 по ул. Громова и расстояние около 530 метров от дома № 53 по ул. Начдива Онуфриева. Старков Д.В. указал на основание дерева, где в земле в корнях дерева он обнаружил и поднял тайниковое вложение закладку (л.д. 44-49);
– протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2025 г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Старкова Д.В. сотовый телефон марки «Realme», IMEI №, №. При включении данного телефона открывается главное меню, в котором имеются приложения: Tools, календарь, мои файлы, часы, Google. При открытии папки «WhatsApp» внутри обнаружена фотография, при открытии которой установлено, что фотоизображение представляет собой участок лесного массива, на котором запечатлено одиноко стоящее наклоненное дерево. Так же на данном фотоизображении имеется отметка в виде точки красного цвета у основания вышеуказанного дерева. В верхней части имеется текст с указанием географических координат а именно:«<данные изъяты>». При открытии чата «<данные изъяты>» обнаружена переписка заказа и оплаты наркотического средства. Входящее сообщение от <данные изъяты>»: Alfa-PVP White Cristal, заказ <данные изъяты>. Магазин: <данные изъяты>. Статус: Завершен. Дата 22.11.2025 в 05:15. Тип клада: земляной прикоп. Тип сделки: Мгновенный. Цена:2899 р. Адрес: Екатеринбург, Ленинский район. Крб 1г/Ленинский/прикоп (1-2 см)/ синяя изо/ прикоп по точке/56№. Входящее сообщение от <данные изъяты>»: Обмен завершен. Код заказа <данные изъяты>. Обменник: Сбербанк 24/7. id обмена: <данные изъяты>. Начисленно: 0.0005055 BTC. Номер телеофна<данные изъяты> Банк: АльфаБанк. К оплате: 5400.00. При открытии приложения «Яндекс Карты» далее «История» обнаружен ввод в поисковую строку географических координат а именно: <данные изъяты> (л.д. 50-54).
Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 54) также содержит фотоизображение с расположенными вверху координатами, которые являются нечитаемыми, в связи с чем в судебном заседании также исследовано приобщенное государственным обвинителем фотоизображение с читаемыми на нем вверху координатами <данные изъяты>, а также исследована приобщенная государственным обвинителем распечатка со сведениями из Яндекс Карты о том, что расстояние между двумя точками с географическими координатами - <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет 61 см.
Согласно справке о предварительном исследовании № 3250 от 23 ноября 2025 г. (л.д.13), изъятое в ходе личного досмотра Старкова Д.В. и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, 1,02 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Взвешивание производили на электронных весах погрешностью взвешивания +/- 0,01 грамма. Заключением физико-химической судебной экспертизы № 6347 от 05 декабря 2025 (л.д. 18-19) установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, масса вещества в представленном на экспертизу виду составила 1,00 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества.
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Старкова Д.В. обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено. Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Старкова Д.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Виновность Старкова Д.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах приобретения и последующего хранения вещества при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника полиции Свидетель № 1., пояснившего об обстоятельствах задержания Старкова Д.В., его доставления в отдел полиции, проведения личного досмотра задержанного и изъятия у Старкова Д.В. свертка в изоленте синего цвета с содержимым, показаниями свидетеля Свидетель № 4 который подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре Старкова Д.В., в ходе которого у Старкова Д.В. в правом кармане штанов обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с веществом, а также обнаружен и изъят сотовый телефон. Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра от 22 ноября 2025 г., в ходе которого у Старкова Д.В. обнаружено и изъято вещество и сотовый телефон, справкой об исследовании № 3250 от 23 ноября 2025 г. и заключением экспертизы № 6347 от 05 декабря 2025 г., на основании которых установлен вид и масса наркотического средства.
Об умысле Старкова Д.В. на приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует тот факт, что подсудимый намеренно заказал наркотическое средство, прибыл к указанному ему неустановленным лицом месту тайника с наркотическим средством и именно в данном месте поднял сверток с наркотическим средством внутри, оставил его себе и умышленно незаконном хранил наркотическое средство.
По смыслу закона особенности законодательно определенных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, предполагают ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств (при отсутствии цели их сбыта). В частности, незаконно приобретающее такие средства и вещества лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого.
Вид и размер изъятого наркотического средства установлен судом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, – справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (<данные изъяты>), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,02 грамма (при первоначальном исследовании взвешивание производилось на электронных весах погрешностью взвешивания +/- 0,01 грамма), образует крупный размер, поскольку его масса превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Старкова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Суд признает Старкова Д.В. вменяемым и подлежащим наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, которое направлено против здоровья населения.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, а также то, что Старков Д.В. социально адаптирован, выполнял работы комплектовщика на складе «Озон» по гражданско-правовому договору, получает пенсию по инвалидности, в зарегистрированном браке не состоит, имеет место регистрации, а также место жительства, где проживал с сожительницей, с которой состоит в фактически семейных отношениях, на диспансерном учете нарколога, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - объяснения Старкова Д.В., данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку в них подсудимый сообщил, в том числе, ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольном сообщении кода разблокировки изъятого у него сотового телефона, добровольном участии при осмотре места происшествия и указании места приобретения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, <данные изъяты>, а также состояние здоровья родственников подсудимого, в том числе матери, оказание помощи в быту матери.
Поскольку Старков Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенных и неснятых судимостей по приговорам Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2016 г., Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2022 г. за совершение, в том числе, двух умышленных тяжких преступлений за которое он осужден к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях Старкова Д.В. усматривается рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Старкову Д.В. наказания в виде лишения свободы.
По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, установленного в действиях Старкова Д.В., правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Ввиду запрета, установленного законодателем в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено подсудимому Старкову Д.В., поскольку последний совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения Старкову Д.В. суд определяет по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию особого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении Старкова Д.В. меры пресечения с в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Старков Д.В. задержан 23 ноября 2025 г., 25 ноября 2025 г., срок действия которой продлен. Фактически Старков Д.В. задержан 22 ноября 2025 г., когда в отношении него проводились оперативные действия (л.д. 7).
В срок лишения свободы следует зачесть время задержания и содержания Старкова Д.В. под стражей с даты фактического его задержания, то есть с 22 ноября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, как в отношении осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений.
При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещество, содержащее в своём составе«?-PVP» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству N-метилэфедрон, массой 0.98 грамма, следует хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу до принятия решения по возбужденному уголовному делу № 12501650089000641 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати синего цвета: «31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области» и бумажной биркой «ВЕЩДОК. Дактилоскопическая экспертиза № 356 от 06 декабря 2025 г. по уголовному делу № 12501650089000639. Эксперт/подпись.», направленный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу необходимо уничтожить; принадлежащий Старкову Д.В. сотовый телефон марки «Realme» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку подсудимый использовал данный сотовый телефон в качестве средства совершения преступлений при приобретении и отыскании наркотического средства.
В ходе предварительного следствия защиту Старкова Д.В. по назначению следователя осуществляли адвокаты Шин А.В., которому выплачено вознаграждение в размере 2 140 рублей 15 копеек (л.д. 72), а также адвокат Варлакова А.В., которой выплачено вознаграждение в размере 2 447 рублей 20 копеек (л.д. 94), в общей сумме 4 587 рублей 35 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек, выплаченных адвокату Шин А.В., участвовавшему по назначению следователя в ходе предварительного расследования, поскольку в тот момент мог самостоятельно себя защищать. Суд учитывает, что Старков Д.В. от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, недоверия к защитнику не заявлял, защитник от взятой на себя защиты не уклонялся. Подсудимый трудоспособен, имеет инвалидность 3 группы, которая не исключает трудоспособность, является получателем пенсии, высказал готовность работать, кроме того, высказал готовность возместить процессуальные издержки, выплаченные адвокату Варлаковой А.В. Факт имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлен. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим по назначению следователя в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного.
Вместе с тем, размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию со Старкова Д.В. подлежит снижению, поскольку постановлением следователя от 16 декабря 2025 г. (л.д. 94) адвокату Варлаковой А.В. выплачено вознаграждение в размере 2 447 рублей 20 копеек, при этом оснований для применения положений пп. «в» пункта 22(1) Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 не имелось, поскольку следственные действия проводились в рабочий день по делу в отношении одного совершеннолетнего лица, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, подозреваемого (обвиняемого) в совершении одного преступления. При таких обстоятельствах размер процессуальных издержек за осуществление 16 декабря 2025 г. защиты адвокатом Варлаковой А.В., подлежащих взысканию со Старкова Д.В., следует снизить до 2 140 рублей 15 копеек, а совокупный размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, снизить до 4 280 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Старкова Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Старкову Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания Старкова Д.В. под стражей в период с 22 ноября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, как в отношении осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своём составе «?-PVP» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству N-метилэфедрон, массой 0,98 грамма, упакованные в бумажный конверт, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 26 - квитанция № № от 10 декабря 2025 г.) - хранить в указанном месте хранения до принятия решения по возбужденному уголовному делу № 12501650089000641 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;
- бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати синего цвета: «31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области» и бумажной биркой «ВЕЩДОК. Дактилоскопическая экспертиза № 356 от 06 декабря 2025 г. по уголовному делу № 12501650089000639. Эксперт/подпись.», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 39 -квитанция № 1448 от 11 декабря 2025 г.) - уничтожить;
– сотовый телефон марки «Realme» IMEI-код (слот SIM 1) – №, IMEI-код (слот SIM 2) – №, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 57 - квитанция № № от 28 ноября 2025 г.), – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратить в собственность государства.
Взыскать со Старкова Дениса Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования, в размере 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Кротова