ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шатуленко Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хардиковой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., подсудимого Дорофеева А.А. и его защитника – адвоката Белкановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дорофеева Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Дорофеев виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
04.10.2025 в период времени до 17 часов 35 минут у Дорофеева, находящегося по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (<данные изъяты>), без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления. Реализуя задуманное, в указанные дату и время, находясь там же Дорофеев посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Виво», имеющего выход в информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет», зашел на сайт «<данные изъяты>», осуществляющий незаконную продажу наркотических средств, где заказал у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, стоимостью 5000 рублей. После чего Дорофеев через мобильное приложение «Сбер», установленного в его сотовом телефоне марки «Виво» перевел денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,75 грамм, для личного употребления, без цели сбыта.
Затем, 04.10.2025 в период времени до 19 часов 10 минут, Дорофеев на вышеуказанный сотовый телефон на сайте «<данные изъяты>» получил информацию от неустановленного дознанием лица в виде фотоизображения с местом нахождения наркотического средства, его описанием, а также географическими координатами: <данные изъяты>, которые ввел в приложение «2ГИС», из которого следовало, что наркотическое средство находится в близи СНТ «Дружба-1» в Академическом административном районе г. Екатеринбурга.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 04.10.2025 в период времени до 19 часов 10 минут, Дорофеев направился на автомобиле «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № регион, к месту нахождения незаконно приобретаемого им наркотического средства по географическим координатам: <данные изъяты> в Академическом административном районе г. Екатеринбурга.
04.10.2025 в период времени до 19 часов 10 минут Дорофеев, следуя полученной информации от неустановленного лица в виде фотоизображения о месте нахождения заказанного им наркотического средства, подошел к участку местности, расположенному в 50 метрах от участка № СНТ «Дружба-1» в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, по географическим координатам <данные изъяты>, где рядом с пнем срубленного дерева, под покровом почвы, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,75 грамм (на момент предварительного исследования), который поднял правой рукой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. После чего, Дорофеев А.А. развернул сверток, выбросив изоляционную ленту красного цвета, внутри которого обнаружил пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,75 грамм (на момент предварительного исследования), который поместил в правый наружный карман жилетки, надетой на нем, где стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере, в целях последующего личного употребления, не преследуя цель его последующего сбыта до момента задержания сотрудниками полиции и доставления в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу.
Далее, в ходе личного досмотра Дорофеева, проводимого 04.10.2025 в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 05 минут, в служебном помещении ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, у Дорофеева в правом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справки об исследовании №2788 от 05.10.2025 и заключению эксперта №5449 от 21.10.2025 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,75 грамм (на момент предварительного исследования), которое Дорофеев А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое Дорофеев незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Своими умышленными действиями, Дорофеев нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (<данные изъяты>) - отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства - мефедрон (<данные изъяты>) признается любое его количество, превышающее 0, 2 грамма, но не превышающее 1 грамм, следовательно, наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,75 грамм (на момент предварительного исследования) относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дорофеев, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимый Дорофеев заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Признавая Дорофеева виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дорофеева суд не усматривает.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении Дорофееву наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Дорофеев совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дорофеева, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче полных и признательных показаний, сообщении сведений, положенных в основу обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дорофеева, а также состояние здоровья его близких родственников, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, оказание им помощи, положительный характеризующий материал.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
При изучении личности Дорофеева установлено, что он в браке не состоит, не имеет детей и иных иждивенцев, официально трудоустроен, имеет постоянный легальный доход, проживает в г. Екатеринбурге по месту регистрации, социально адаптирован, <данные изъяты>
По заключению комиссии экспертов №1-2260-25 от 14.11.2025 Дорофеев <данные изъяты> /т. 1 л.д. 61-63/.
Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В силу положений ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным назначить Дорофееву наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.
По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев и кредитных обязательств, его трудоспособный возраст, а также тяжесть совершенного преступления.
Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ.
При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Дорофеев не задерживался. Избранная на стадии дознания в отношении Дорофеева мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», общей массой 0,71 грамм, сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 54, 55, 56/ -подлежит хранению в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 8/; сотовый телефон марки «Виво» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле, упакованный в конверт с пояснительной надписью, принадлежащий Дорофееву А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сданный в камеру хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 39, -40, 41, 42/, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступления, поскольку посредством указанного телефона Дорофеев совершил преступление, в котором признан виновным.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 9 346 рублей 05 копеек /т. 1 л.д. 121-122/, и предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Дорофеева Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830 ИНН 6661014613 КПП 667101001 расчетный счет №40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России БИК 016577551 ОКТМО 65701000 КБК 188 116 03125 01 9000 140, казначейский счет 03100643000000016200, УИН 18856625010080006691.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорофеева А.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», общей массой 0,71 грамм, сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 54, 55, 56/ - хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 8/;
- сотовый телефон марки «Виво» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле, упакованный в конверт с пояснительной надписью, принадлежащий Дорофееву А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сданный в камеру хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 39, -40, 41, 42/, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Освободить Дорофеева А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко