Приговор
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кротовой О.А. при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., Струниной Е.В., подсудимого Кулыка В.Н., его защитника – адвоката Тельнова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулыка Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, работающего инженером по техническому обследованию участков в <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее несудимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 24 ноября 2025 г., освобожден из-под стражи 26 ноября 2025 г., избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без возложения запрета выхода в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Кулык В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
23 ноября 2025 г. до 14:08 у Кулыка В.Н., находящегося во дворе дома по адресу: ул. Евгения Савкова, 35/2 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере, реализуя который 23 ноября 2025 г. с 14:08 до 16:50 Кулык В.Н., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «iPhone 15», открыл установленное в нем приложение «Telegram», вошел в чат-бот <данные изъяты> где выбрал интернет-магазин <данные изъяты> занимающийся незаконным распространением наркотических средств, в котором у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал вещество, содержащее «4-СМС» (<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,75 гр., стоимостью 5 400 рублей, получив для его оплаты через систему быстрых платежей номер телефона <данные изъяты>. После чего, 23 ноября 2025 г. в 16:50 Кулык В.Н., продолжая находиться по адресу: ул. Евгения Савкова, 35/2 в г. Екатеринбурге, через приложение мобильного банка «Озон Банк», установленное в его сотовом телефоне «iPhone 15», произвел оплату наркотического средства по указанному номеру телефона, получив в этом же чат-боте фотоизображение и географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством - участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты> - на расстоянии 600 метров от дома № 60 по ул. Евгения Савкова и на расстоянии 920 метров от дома 1д СНТ «Жилищник-1» в Академическом административном районе г. Екатеринбурга.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кулык В.Н. 23 ноября 2025 г. с 16:51 до 17:01 на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси приехал по адресу: ул. Евгения Савкова, 60 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, откуда проследовал на участок местности, расположенный по географическим координатам <данные изъяты>, - на расстоянии 600 метров от дома № 60 по ул. Евгения Савкова и на расстоянии 920 метров от дома 1д СНТ «Жилищник-1» в г. Екатеринбурге, где в лесном массиве обнаружил сверток в желтой изоленте, внутри которого, находился пакет из полимерного материла с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим «4-СМС» (<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,75 грамм, который Кулык В.Н. поднял, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство, снял и выбросил изоленту, а пакет с наркотическим средством положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый карман джинс, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.
23 ноября 2025 г. около 18:00 Кулык В.Н. замечен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбурга по адресу: ул. Евгения Савкова, 60 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул. Белореченская, 5 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга.
В ходе личного досмотра Кулыка В.Н., произведенного 23 ноября 2025 г. с 19:20 до 19:30 инспектором роты №3 полка ППСП УВМД России по г. Екатеринбургу в служебном помещении ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по вышеуказанному адресу, в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материла с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество белого цвета, содержащее, согласно заключению эксперта № 6261 от 28 ноября 2025 г., «4-СМС» <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производное эфедрона (меткатинона), включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 2,73 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании №3254 от 23 ноября 2025 г. составила 2,75 грамма, в крупном размере.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ«О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года(с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своём составе «4-СМС» <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству — производному эфедрона (меткатинона), отнесено к наркотическому средству.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер вещества, содержащего в своём составе «4-СМС» <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — производному эфедрона (меткатинона), включенному в Список I «ПЕРЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», образует масса, превышающая 2,5 грамма, но не превышающая 500 грамм.
Вещество, содержащее в своём составе «4-СМС» <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — производному эфедрона (меткатинона) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,75 грамма, образует крупный размер.
Подсудимый Кулык В.Н. не оспаривал фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, при этом указал, что намеревался приобрести наркотическое средство мефедрон, о том, что им приобретено вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — производному эфедрона (меткатинона), узнал после проведения предварительного исследования и экспертизы, умысла на приобретение данного вида наркотического средства не имел.
Из совокупности показаний, данных подсудимым Кулыком В.Н. в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д.68-71,77-78, 92-93), следует, что 23.11.2025 г. около 16 часов 00 минут он вышел с работы, где делал ремонт в квартире по адресу: ул. Евгения Савкова, 35/2 в г. Екатеринбурге, и у него возникло желание употребить наркотическое средство. С этой целью он с помощью принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 15» зашел в бот <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм» (ник - «<данные изъяты>»), где зашел в магазин <данные изъяты> и выбрал там в меню район — Широкая речка, а также наркотик — мефедрон, после чего на меню он увидел предложение — 3 грамма наркотического средства мефедрон за 5 400 рублей (было обозначено как <данные изъяты>), ему это предложение понравилось, и он выбрал его. Ему прислали номер телефона — №. На него при помощи «СБП» было необходимо перевести денежные средства в размере 5 400 рублей в АО «Альфа Банк», точно наименование банка не помнит. Он при помощи своей банковской карты «ОЗОН Банк» перевел по вышеуказанным реквизитам 5 400 рублей, однако за совершение платежа была взята комиссия, и общая сумма перевода составила 7 317 рублей. После совершения платежа, ему пришло сообщение с описанием тайника с наркотическим средством — в лесополосе, рядом с домом по адресу: ул. Евгения Савкова 60, а также географические координаты тайника — <данные изъяты>. Он вызвал такси и направился по данным координатам. Прибыв к вышеуказанному дому по адресу: ул. Евгения Савкова 60, он ввел вышеуказанные координаты в Яндекс.Карты и прошел по ним — в глубь лесного массива, где на открытом участке местности разрыл землю и достал сверток из изоленты желтого цвета. Он понял, что это заказанное наркотическое средство, взял его, и, развернув изоленту, обнаружил пакет зип-лок. Его он убрал в пачку из-под сигарет, которую, в свою очередь, убрал в левый передний карман брюк, после чего, направился к выходу из лесного массива, чтобы пройти на остановку общественного транспорта. Однако, на выходе из лесного массива, к нему подъехал служебный автомобиль полиции, из него вышли сотрудники полиции, которые представились и предложили проехать в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбурга, с чем он согласился, и его доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу. После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых, и в их присутствии его досмотрели и изъяли из левого переднего кармана брюк вышеуказанную пачку сигарет, из которой был изъят пакет с застежкой зип-лок с приобретенным наркотическим средством. Данный пакет с застежкой зип-лок был упакован в бумажный конверт.
Противоречия в части даты, суммы оплаты, наименования магазина, в котором приобретено наркотическое вещество, подсудимый объяснил их объемом и давностью событий, подтвердив оглашенные показания. Подсудимый настаивал на наличии у него умысла на приобретение наркотического средства мефедрон, который по внешнему виду не отличается от изъятого у него вещества. Вид, массу наркотического средства, установленные экспертизой, не оспаривает. Также пояснил, что употреблял наркотические средства с лета 2025 г. 3-4 раза, зависимым от употребления наркотических средств себя не считает, в настоящее время наркотические средства не употребляется. Также пояснил, что в момент задержания он находился в состоянии внезапного стресса, вызванного осознанием возможных последствий, чем объяснил оказанное им сопротивление сотрудникам полиции при задержании, а также последующий отказ от подписи в протоколе личного досмотра и изъятия, однако затем он добровольно дал объяснения, сообщил код разблокировки сотового телефона, а также показания, в содеянном раскаивается.
Кроме показаний подсудимого вина Кулыка В.Н. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из совокупности показаний свидетеля Свидетель 1, данных в ходе судебного заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.55-56), которые оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что 23 ноября 2025 г. около 19:20 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра, они прошли в отдел полиции № 8 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белореченская, 5, также был приглашен второй понятой, ранее ему незнакомый молодой человек. В отделе полиции их провели в служебное помещение, где находился задержанный молодой человек в наручниках – Кулык В.Н., ранее он с ним не был знаком, по просьбе сотрудников полиции он представился. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснили порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра Кулыка В.Н. в левом переднем кармане джинс у того была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с неизвестным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками печати, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, в ходе досмотра, в сумке, принадлежащей задержанному, был обнаружен сотовый телефон «iPhone» черного цвета, который также был изъят и упакован в конверт. Задержанный отказался подписывать протокол личного досмотра. Вел себя задержанный достаточно вызывающе и не соответствующе обстановке.
Из совокупности показаний свидетеля Свидетель 2, инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу данных в ходе судебного заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 53-54), которые оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что 23 ноября 2025 г. он заступил на дежурство в составе автопатруля ПА-900, совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО1 и страшим сержантом полиции ФИО2 В 18:00 23 ноября 2025 г. в ходе патрулирования района они проезжали по ул. Евгения Савкова, 60, когда возле лесополосы на остановочном комплексе был замечен неизвестный мужчина – Кулык В.Н., который вызвал у них подозрение, поскольку находился на остановочном комплексе рядом с лесным массивом, где неоднократно задерживаются лица по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, кроме того, при виде сотрудников полиции Кулык В.Н. заметно занервничал, стал прятать руки в карманы. Они приняли решение остановится и проверить документы у молодого человека, на что тот предпринял попытку убежать, но его действия были пресечены, на что молодой человек стал оказывать активное сопротивление и пытался что-то достать из левого кармана джинс. Его удалось обездвижить, применив спецсредства: газ «Страж -А» и надев на него наручники. В дальнейшем, с целью предотвращения возможного уничтожения признаков преступления и сокрытия следов, они приняли решение о необходимости заклеить карман при помощи липкой ленты типа «скотч», из которого Кулык В.Н. пытался, что-то достать. Далее Кулык В.Н. был доставлен в отдел полиции № 8 по адресу: ул. Белореченская, 5 для проведения личного досмотра, для чего были приглашены понятые. При проведении личного досмотра в присутствии понятых он отклеил липкую ленту от кармана и обнаружил внутри пачку из-под сигарет, открыв которую, обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого, находилось вещество белого цвета. Данный пакет с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра в сумке у Кулыка В.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 15» в корпусе черного цвета, который также был упакован в бумажный конверт. На составленных документах Кулык В.Н. отказался ставить свои подписи, о чем сделана соответствующая запись в протоколе, заверенаная подписями понятых. (том 1 л.д.53-54);
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям и сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, причины для оговора подсудимого отсутствуют, ранее свидетели не были знакомы с подсудимым и неприязненных отношений к нему не испытывают, обратного не установлено ни в ходе следствия, ни в судебном заседании, кроме того, показания свидетелей полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
– рапортом инспектора роты 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель 2, зарегистрированным в КУСП за № 31459 от 23 ноября 2025 г., в котором указано об обстоятельствах обнаружения 23 ноября 2025 г. в 18:00 Кулыка В.Н. по адресу: ул. Евгения Савкова, 60, г. Екатеринбург на остановочном комплексе, который при виде сотрудников полиции заметно нервничал, пытался засунуть руки в карманы, предпринял попытку сбежать, оказывать активное сопротивление, доставления в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, проведении личного досмотра и изъятия из левого переднего кармана брюк в пачке сигарет полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, из сумки, надетой на Кулыка В.Н., - сотового телефона «Айфон 15» в корпусе черного цвета (л.д. 7- 7 оборот);
– протоколом личного досмотра и изъятия от 23 ноября 2025 г., согласно которому 23 ноября 2025 г. в период с 19:20 до 19:30 в ходе личного досмотра Кулыка В.Н. в помещении дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 сотрудниками полиции у Кулыка В.Н. обнаружены и изъяты из левого переднего кармана джинс в пачке сигарет полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», из сумки изъят сотового телефона «Айфон 15» в корпусе черного цвета ( л.д. 8);
– протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2025 г., в ходе которого осмотрен участок местности лесополосы, расположенный по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 600 метров от дома № 60 по ул. Евгения Савкова и на расстоянии 920 м. от дома № 1д СНТ «Жилищник-1» в Академическом административном районе г. Екатеринбурга. От проезжей части до указанных координат расстояние около 200 м. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 60-63);
– протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2025 г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Кулыка В.Н. сотовый телефон марки «iPhone 15» в корпусе черного цвета IMEI 1 <данные изъяты> IMEI2 <данные изъяты>. Для разблокировки к доступу телефона введен пароль в виде цифровой комбинации. В фотогалерее, в папке «недавно удаленные» имеется в том числе фотоснимок изображения участка местности в лесополосе, датированный 23 ноября 2025 г. в 16:52, в левом нижнем углу имеется подпись: Широта <данные изъяты> Долгота: <данные изъяты> Точность 4.75 м Описание: Ориентир красная рукоятка Прикоп 5-10 см желтая изо 3г. В приложении «Яндекс карты» в истории поиска обнаружены координаты <данные изъяты>. Имеется приложение OZON банк. В уведомлениях телефона обнаружена информация о переводе через мобильное приложение OZON банк денежных средств в размере 7317 р. в 16:50, а так же перевод денежных средств по системе быстрых платежей на сумму 204р. в 17:01 в качестве оплаты за такси. При осмотре приложения «Телеграм» установлено, что вход в аккаунт осуществлен с абонентского номера <данные изъяты>, никнейм <данные изъяты> <данные изъяты>. В истории переписки обнаружен чат бот «<данные изъяты>, 23.11.2025 в 14:08 начата переписка и произведен выбор интернет магазина <данные изъяты> так же в 14:08 выбрана в данном магазине позиция наркотического средства стоимостью 5 400 рублей весом 3 грамма в районе «Академический», в 16:49 получены реквизиты для оплаты наркотического средства, а именно номер телефона <данные изъяты> и итоговая сумму перевода с учетом комиссии 7 317,0 рублей, в 16:51 получена информация об оплаченном заказе и ссылка: тип клада – земляной прикоп; тип сделки – мгновенный; цена – 5400р.; адрес: г. Екатеринбург, Академический район, интернет ссылка (т. 1 л.д. 43-49).
Согласно справке о предварительном исследовании № 3254 от 23 ноября 2025 г. (л.д.12), изъятое в ходе личного досмотра Кулыка В.Н. и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), 2,75 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Заключением физико-химической судебной экспертизы № 6261 от 28 ноября 2025 г. (л.д. 17-18) установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «4-СМС» <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству — производному эфедрона (меткатинона), масса вещества в представленном на экспертизу виду составила 2,73 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества.
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Кулыку В.Н. обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено. Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Кулыка В.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Виновность Кулыка В.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах приобретения и последующего хранения вещества при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника полиции Свидетель 1 пояснившего об обстоятельствах задержания Кулыка В.Н., его доставления в отдел полиции, проведения личного досмотра задержанного и изъятия у Кулыка В.Н. полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с содержимым, показаниями свидетеля Григорьева А.В., который подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре Кулыка В.Н., в ходе которого у Кулыка В.Н. в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом, а также обнаружен и изъят сотовый телефон. Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра от 23 ноября 2025 г., в ходе которого у Кулыка В.Н. обнаружено и изъято вещество и сотовый телефон, справкой о предварительном исследовании № 3254 от 23 ноября 2025 г. и заключением экспертизы № 6261 от 28 ноября 2025 г., на основании которых установлен вид и масса наркотического средства.
Суд относится критически к показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования и судебного заседания, об отсутствии у него умысла на приобретение и хранение именно данного вида наркотического средства, о его намерении приобрести наркотическое средство мефедрон, расценивая версию подсудимого как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное.
Об умысле Кулыка В.Н. на приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует тот факт, что подсудимый намеренно заказал наркотическое средство, прибыл к указанному ему неустановленным лицом месту тайника с наркотическим средством и именно в данном месте поднял сверток в желтой изоленте с наркотическим средством внутри, после чего вскрыл его и достал из него находящийся внутри пакет типа зип-лок с наркотическим средством, который убрал в пачку из-под сигарет, тем самым убедившись в том, что данное вещество является наркотическим средством, оставил его себе и умышленно незаконном хранил наркотическое средство.
Вид и размер изъятого наркотического средства установлен судом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, – справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — производному эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,75 грамм, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 2,5 грамм, но не превышает 500 грамм.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Кулыка В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Суд признает Кулыка В.Н. вменяемым и подлежащим наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, которое направлено против здоровья населения.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, а также то, что подсудимый с 10 декабря 2025 г. официально трудоустроен инженером по техническому обследованию участков в <данные изъяты>, где имеет доход 24 000 рублей в месяц, также осуществляет деятельность по устным договоренностям и гражданско-правовым договорам в сфере ремонта и строительства, от осуществления которой имеет доход около 80 000 рублей в месяц, имеет постоянные место регистрации и жительства, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей, с которой намерен заключить брак, принимает меры к погашению задолженностей по исполнительным производствам, возбужднным ввиду задолженностей по кредитным платежам. Подсудимый под диспансерным наблюдением врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит. Также в качестве характеризующего материала суд учитывает положительную характеристику подсудимого, данную его матерью Фио 5
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 (мать подсудимого Кулыка В.Н.), охарактеризовала Кулыка В.Н. с положительной стороны как заботливого сына, осуществляющего уход за своим отцом, <данные изъяты>, перенесшим два инфаркта, и нуждающегося по состоянию здоровья в помощи подсудимого в быту. Указала на неудовлетворительное состояние здоровья Кулыка В.Н., страдающего заболеваниями, перенесшего спортивную травму, нуждающегося в повторной плановой операции в связи с травмой коленного сустава.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, сообщении сведений при даче объяснений о приобретении наркотического средства, в частности, место, время и способ приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, добровольном сообщении кода разблокировки изъятого у него сотового телефона. Указанные Кулыком В.Н. данные имели значение для раскрытия и расследования преступления, были положены органом предварительного расследования в основу обвинения.
Оснований для признания объяснения явкой с повинной суд не усматривает, поскольку оно дано Кулыком В.Н. уже после его задержания и изъятия наркотического средства, что исключает признак его добровольности, формирования желания независимо от действий сотрудников полиции, и не соответствует положениям ст. 142 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины с учетом избранной позиции защиты и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы <данные изъяты>, ИП ФИО10, по месту жительства, учебы, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья страдающих хроническими заболеваниями родственников подсудимого, в том числе отца, <данные изъяты>, бабушки, оказание физической и материальной помощи родственникам, в том числе осуществление ухода в отношении отца, нуждающегося в его помощи в быту, беременность сожительницы (на 17 января 2026 г. срок беременности 6 недель), оказание благотворительной помощи нуждающимся малоимущим лицам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что преступление было раскрыто и быстро расследовано благодаря активному способствованию этому Кулыка В.Н., а также учитывая его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие официального места работы, положительные характеристики по месту работы, жительства, учебы, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья страдающих хроническими заболеваниями родственников подсудимого, в том числе отца, <данные изъяты>, бабушки, оказание физической и материальной помощи родственникам, в том числе осуществление ухода в отношении отца, по состоянию здоровья нуждающегося в его помощи в быту, беременность сожительницы, оказание благотворительной помощи нуждающимся малоимущим лицам, что свидетельствует о снижении опасности личности Кулыка В.Н. и общественной опасности совершенного преступления, суд полагает совокупность установленных смягчающих обстоятельств признать исключительной и применить к Кулыку В.Н. при назначении наказания положения, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ, и назначить виновному более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ при описанных и установленных судом обстоятельствах, назначив наказание в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется. По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Кулыка В.Н., отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Поскольку подсудимому назначается наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ более мягкое, нежели это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, то правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Кулык В.Н. задержан 24 ноября 2025 г., 26 ноября 2026 г. освобожден из-под стражи, в отношении него с 26 ноября 2025 г. избрана и действует мера пресечения в виде запрета определенных действий. Фактически Кулык В.Н. задержан 23 ноября 2025 г., когда в отношении него проводились оперативные действия (л.д. 7).
В срок наказания в виде исправительных работ следует зачесть время задержания и содержания Кулыка В.Н. под стражей с даты фактического его задержания, то есть с 23 ноября 2025 г. по 26 ноября 2025 г. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Кулыка В.Н. суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,71 грамма, следует хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу до принятия решения по возбужденному уголовному делу № 12501650093000793 в отношении неустановленного лица, сбывшего Кулыку В.Н. указанное наркотическое средство; конверт из бумаги белого цвета: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» - (первоначальная упаковка), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по городу Екатеринбургу, следует уничтожить; сим-карту сотового оператора «Мегафон» <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, следует уничтожить; принадлежащий Кулыку В.Н. сотовый телефон марки «iPhone 15» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку подсудимый использовал данный сотовый телефон в качестве средства совершения преступлений при приобретении и отыскании наркотического средства.
В ходе предварительного следствия защиту Кулыка В.Н. по назначению следователя осуществлял адвокат Федощук К.А., которому выплачено вознаграждение в размере 2 140 рублей 15 копеек (л.д. 65). В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. От защитника Кулык В.Н. не отказывался, подсудимый трудоспособен и может получать доход, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, кроме того, Кулык В.Н. не высказал возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил признать Кулыка Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Кулыка В.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания Кулыка В.Н. в виде исправительных работ зачесть период его задержания и содержания под стражей с 23 ноября 2025 г. по 26 ноября 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:
– вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,71 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № № от 05 декабря 2025 г.) – хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия решения по возбужденному уголовному делу № 12501650093000793 в отношении неустановленного лица, сбывшего Кулыку В.Н. указанное наркотическое средство;
- конверт из бумаги белого цвета: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» - (первоначальная упаковка), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция №205 от 10 декабря 2025 г.) – уничтожить;
- сим-карту сотового оператора «Мегафон» <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № № от 15 декабря 2025 г.), - уничтожить;
– сотовый телефон марки «iPhone 15» IMEI 1 <данные изъяты>, IMEI2 <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № № от 15 декабря 2025 г.), – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратить в собственность государства.
Взыскать с Кулыка Василия Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий подпись О.А. Кротова