Дело № 1-31/2026 (1-189/2025)

УИД: 66RS0062-01-2025-003673-02

№ 1-31/2026 (1-189/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 г. город Екатеринбург

Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А., с участием государственного обвинителя Струниной Е.В., подсудимого Ямалеева Д.А., защитника – адвоката Черных Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафроновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ямалеева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 04 сентября 2025 года (т. 2 л.д. 41-42), содержащегося под стражей с 06 сентября 2025 года (т. 2 л.д. 47, 51, 161, 206, 232-233), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Ямалеев Д.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершеноы в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени до 27 августа 2024 года, более точная дата не установлена, у находящегося в неустановленном в ходе следствия месте Ямалеева Д.А., в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) возник преступный умысел, направленный на культивирование растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, с целью незаконного личного обогащения и извлечения материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на культивирование растений конопля (род Cannabis), содержащих наркотические средства, Ямалеев Д.А. в период времени до 27 августа 2024 года, более точная дата не установлена, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, воспользовавшись принадлежащем ему компьютером, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном сайте, связался с неустановленным следствием лицом и договорился с последним о приобретении не менее 54 семян растения конопля (растение рода Cannabis), за неустановленное вознаграждение. Заранее изучив методику выращивания наркосодержащих растений указанного вида, Ямалеев Д.А. достоверно зная, что растения конопли содержат в своём составе наркотические средства и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение части 2 статьи 5, частей 1, 3 статьи 18 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 27 августа 2024 года до июня 2025 года, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, высадил не менее 54 из вышеуказанных семян в горшки с гидропоникой, разместив их в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оснастив квартиру гроубоксами в количестве не менее трех штук, каждый из которых оснастил дополнительным освещением, системой вентиляции и увлажнителями воздуха, после чего, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществлял культивирование не менее 54 взошедших растений конопля (растение рода Cannabis). При этом Ямалеев Д.А. осуществлял уход за данными растениями, создавая благоприятные условия для произрастания и доведения их до стадии созревания с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, с целью незаконного личного обогащения и извлечения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем передачи «из рук в руки».

В период времени с 27 августа 2024 года до 11:19 02 сентября 2025 года Ямалеев Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью улучшения и создания более благоприятных условий для культивации и получения растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц и извлечения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем передачи «из рук в руки», умышленно, осознавая, что растения конопля, содержащие наркотические средства, запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершенного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перевез не менее 30 кустов растений конопли (растение рода Cannabis) в загородный дом, расположенный по адресу: <адрес>, поместив их при этом в питательную среду – грунт.

02 сентября 2025 года около 11:19 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> в г. Екатеринбург по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Ямалеев Д.А.

02 сентября 2025 года в период времени с 13:00 до 15:20 в ходе осмотра <адрес> в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: на кухне в гроубоксе 8 целых растений зелёного цвета, с корневой системой в горшках из полимерного материала черного цвета; в комнате №1 в гроубоксе 8 целых растений зелёного цвета, с находящейся в горшках из полимерного материала черного цвета корневой системой; в комнате №2 в гроубоксе 8 целых растений зелёного цвета, с корневой системой в горшках из полимерного материала черного цвета, которые согласно справке о предварительном исследовании от 03 сентября 2025 года №2544 и заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902, являются целыми растениями конопли (растение рода Cannabis), относящихся к растениям, содержащим наркотические средства, включенным в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934) (в последующих редакциях).

02 сентября 2025 года в период времени с 19:25 до 20:45 в ходе осмотра участка № <адрес>» в г. Екатеринбург сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: на втором этаже жилой постройки 21 целое растение зелёного цвета, корень каждого из которых находится в питательной среде, в полимерном горшке черного цвета; в туалете на втором этаже жилой постройки 9 целых растений зелёного цвета, корень каждого из которых находится в питательной среде, в полимерном горшке черного цвета, являющихся согласно справке о предварительном исследовании от 03 сентябрям 2025 года №2531 и заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902 целыми растениями конопли (растение рода Cannabis), относящимся к растениям, содержащим наркотические средства, включенным в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (в последующих редакциях).

Общее количество целых растений зелёного цвета, изъятого в ходе осмотров мест происшествий, составило 54, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, считается крупным размером (вне зависимости от фазы развития).

Таким образом, в результате своей преступной деятельности Ямалеев Д.А. культивировал 54 растения конопли (растение рода Cannabis), относящимся к растениям, содержащим наркотические средства, до момента задержания и изъятия их сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Кроме того, в период до 27 августа 2024 года, более точное время не установлено, у находящегося в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ямалеева Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью незаконного личного обогащения и извлечения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В период времени до 27 августа 2024 года, точная дата не установлена, Ямалеев Д.А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, воспользовавшись принадлежащем ему компьютером, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном сайте, связался с неустановленным следствием лицом и договорился с последним о приобретении не менее 54 семян растения конопля (растение рода Cannabis) за неустановленное в ходе следствия вознаграждение. Заранее изучив методику выращивания наркосодержащих растений указанного вида, Ямалеев Д.А., достоверно зная, что растения конопли содержат в своём составе наркотические средства и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение части 2 статьи 5, частей 1, 3 статьи 18 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 27 августа 2024 года до июня 2025 года, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, высадил не менее 54 из вышеуказанных семян в горшки с гидропоникой, разместив их в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оснастив квартиру гроубоксами в количестве не менее трех штук, каждый из которых оснастил дополнительным освещением, системой вентиляции и увлажнителями воздуха, после чего, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществлял культивирование не менее 54 взошедших растений конопля (растение рода Cannabis). При этом Ямалеев Д.А. осуществлял уход за данными растениями, создавая благоприятные условия для произрастания и доведения их до стадии созревания с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц и извлечения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем передачи «из рук в руки».

В период времени с 27 августа 2024 года по 11:19 02 сентября 2025 года Ямалеев Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью улучшения и создания более благоприятных условий для культивации и получения растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с целью последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц и личного обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем передачи «из рук в руки», умышленно, осознавая, что растения «конопля», содержащие наркотические средства, запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершенного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перевез не менее 30 кустов растений конопли (растение рода Cannabis), в загородный дом, расположенный по адресу: <адрес>, поместив их при этом в питательную среду – грунт.

После чего, Ямалеев Д.А. в период времени с 27 августа 2024 года по 11:19 02 сентября 2025 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес> из ранее выращенных наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) сорвал растительную массу, центральные стебли в виде частей наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), и часть, массой не менее 591 гр., разложил в комнате № 2 на металлическую сушилку для одежды, а также в прозрачные полимерные контейнеры для последующего высушивания; при этом часть, массой не менее 39,8 гр., высушил и поместил полученное вещество в запаянный пакет из неокрашенной полимерной пленки, который, в свою очередь, убрал в расположенный в прихожей холодильник и стал незаконно хранить в вышеуказанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, за денежное вознаграждение, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, в период времени с 27 августа 2025 года по 11:19 02 сентября 2025 года Ямалеев Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в доме по адресу: <адрес>, из ранее выращенных наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) сорвал растительную массу, центральные стебли, в виде частей наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 455,6 гр., и разложил на полу в ванной комнате; верхушечные части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 95,7 гр., высушил и поместил полученное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пластиковый контейнер, который поставил в ванной комнате на 2 этаже; верхушечные части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), массами не менее: 3,9 гр., 4,5 гр., 33,4 гр., высушил и расфасовал полученное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в запаянные пакеты из неокрашенной полимерной пленки, которые убрал на нижнюю полку морозильной камеры расположенного в кухне на 1 этаже холодильник; верхушечные части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,82 гр., высушил и полученное наркотическое средство - каннабис (марихуана) поместил в запаянный пакет из неокрашенной полимерной пленки, который убрал на верхнюю полку морозильной камеры расположенного на кухне на 1 этаже холодильника; верхушечные части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 1,79 гр., высушил и полученное наркотическое средство - каннабис (марихуана) поместил в деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки, который поместил в сверток из фрагмента бумаги белого цвета и положил на стол в кухне; верхушечные части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 4,4 гр., высушил и полученное наркотическое средство - каннабис (марихуана) поместил в деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки, который поместил в сверток из фрагмента бумаги белого цвета, помещенный в боковую полку холодильника на кухне; верхушечные части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 20,9 гр., высушил и полученное наркотическое средство - каннабис (марихуана) поместил в деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки, который положил на полу в ванной комнате на 2 этаже, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, за денежное вознаграждение, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, Ямалеев Д.А. в период времени с 27 августа 2025 года по 11:19 02 сентября 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, стал осуществлять за денежное вознаграждение незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц путем передачи «из рук в руки», предварительно получая заказы на принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 15 Pro» в приложении «Telegram» за денежное вознаграждение.

02 сентября 2025 года около 11:19 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> в г. Екатеринбург по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Ямалеев Д.А.

02 сентября 2025 года в период времени с 13:00 до 15:20 в ходе осмотра <адрес> в г. Екатеринбург сотрудниками полиции, обнаружены и изъяты: в комнате №2 на металлической сушилке для одежды, а также в полимерных контейнерах вещество растительного происхождения зелёного цвета, являющееся согласно справке о предварительном исследовании от 03 сентября 2025 года №2544 и заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902 частями растения конопля (растение рода Cannabis), относящимися к растениям, содержащим наркотические средства, включенные в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (в последующих редакциях), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 591 гр. (на момент предварительного исследования), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002) (в последующих редакциях) считается крупным размером;

в расположенном в прихожей холодильнике пакет из неокрашенной полимерной пленки, с веществом, являющимися согласно заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902 частями растения конопля (растение рода Cannabis), относящегося к растениям, содержащим наркотические средства, включенные в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (в последующих редакциях), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 39,8 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в последующих редакциях) считается значительным размером.

02 сентября 2025 года в период времени с 19:25 до 20:45 в ходе осмотра участка <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в ванной комнате на полу 2 этажа россыпью вещество растительного происхождения зелёного цвета, являющееся согласно справке о предварительном исследовании от 03 сентября 2025 года №2531 и заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902 частями растения конопля (растение рода Cannabis), которое относятся к растениям, содержащим наркотические средства, включенные в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (в последующих редакциях), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 216,8 гр. и 238,8 гр. (на момент предварительного исследования), общей массой 455,6 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в последующих редакциях» считается крупным размером; в ванной комнате на полу 2 этажа в пластиковом контейнере вещество растительного происхождения зелёного цвета, являющееся согласно заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) массой, в высушенном до постоянной массы виде, 95,7 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в последующих редакциях), считается значительным размером; в ванной комнате на полу 2 этажа деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 20,9 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в последующих редакциях), считается значительным размером; на кухне 1 этажа на нижней полке морозильной камеры холодильника два запаянных пакета из неокрашенной полимерной пленки, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), массами, в высушенном до постоянной массы виде, 3,9 гр., 4,5 гр., общей массой 8,4 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в последующих редакциях), считается значительным размером; на кухне 1 этажа на нижней полке морозильной камеры холодильника запаянный пакет из неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество, растительного происхождения коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 33,4 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в последующих редакциях) считается значительным размером; на кухне 1 этажа на верхней полке морозильной камеры холодильника запаянный пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющееся согласно заключению эксперта от 26 сентября 2025 года № 4902, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 0,82 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в последующих редакциях), не считается значительным, крупным или особо крупным размером; на кухне 1 этажа на боковой полке холодильника сверток из фрагмента бумаги белого цвета, в котором находился деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющееся согласно заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 4,4 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в последующих редакциях), не считается значительным, крупным или особо крупным размером; на кухне 1 этажа на столе сверток из фрагмента бумаги белого цвета, в котором находился деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющееся согласно заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,79 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в последующих редакциях) не считается значительным, крупным или особо крупным размером.

Общая масса вещества, являющегося согласно справкам о предварительном исследовании от 03 сентября 2025 года №№2544, 2531 и заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902 частями растения конопля (растение рода Cannabis), которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства, включенные в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (в последующих редакциях) составила, в высушенном до постоянной массы виде, 1 086,4 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в последующих редакциях), считается крупным размером.

Общая масса вещества, являющегося согласно заключению эксперта от 26 сентября 2025 года №4902 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), составила, в высушенном до постоянной массы виде, 165,41 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в последующих редакциях), считается крупным размером.

Указанные изъятые из незаконного оборота наркотические средства и содержащие наркотические средства части растений Ямалеев Д.А. в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) пытался незаконно сбыть потребителям наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ямалеев Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в части незаконного культивирования конопли, отрицая при этом цель ее сбыта и получения материальной выгоды, в содеянном раскаялся. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал, не оспаривая при этом факт хранения конопли. Пояснил, что на сайте в сети «Интернет» нашел статью о том, что конопля снимает отеки и боль, заинтересовался этим вопросов в связи с полученными в 2023 году травмами. В апреле-мае 2025 года на сайте в сети «Интернет» он заказал 30-50 семечек конопли. Забрал заказ с семенами на почте, обнаружив, что пришло большее количестве семян – 2 упаковки по 30 штук. Также на «Авито» или «Озон» заказал конструкции, ведра для воды, гроубоксы, лампы, увлажнители. Использовал систему гидропоники и специальные удобрения. В квартире по адресу: <адрес>, в контейнерах он проростил семена (разрезал каждое зернышко, помещал их в вату), затем, когда они подросли, пересадил в ведра и перевез в дом (примерно через 2 недели). Верхушечные части растений использовал для компрессов, из цветений изготавливал масло. Целей на сбыт наркотического средства не имел.

Из оглашенных показаний Ямалеева Д.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что по существу его подозрения в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания давать отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 31-33).

04 сентября 2025 года при допросе в качестве обвиняемого Ямалеев Д.А. признал себя частично виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 39-40).

07 ноября 2025 года допрошенный в качестве обвиняемого Ямалеев Д.А. указал, что на форуме нашел информацию о возможности снимать болевой синдром и восстанавливать суставы, о благотворном воздействии на нервную систему растения конопля (марихуана). Там же он нашел способы применения этого растения – курение, обертывание, использование масла. В связи с чем он решил попробовать использовать коноплю в медицинских целях. Для изготовления компрессов необходимо большое количество данного растения, в связи с чем решил вырастить ее самостоятельно. В конце мая 2025 года на сайте в сети Интернет он заказал семечки растения конопля в количестве 50 штук. Спустя 1-2 недели он получил посылку с заказом на почте и пришел с ней домой в арендованную квартиру по адресу: <адрес>. Развернув посылку, он понял, что семян положили больше, чем он заказывал. Сколько заплатил за семечки, не помнит. Прочитав на форуме способы выращивания, он приобрел на сайте «Авито» необходимое оборудование, а именно гроубоксы в количестве 3 штук, лампы для растений белого цвета в количестве 10 штук, пластиковые горшки около 60 штук, 3 пароувлажнителя, 3 вентилятора, гидропонику (ведро для взращивания растений в воде) в количестве 60 шт. Затем высадил семечки в вату для гидропоники, будучи уверенным, что взойдет не каждое. Взошло более 50 семечек, количество узнал при изъятии сотрудниками полиции. Когда растения стали всходить, часть их (примерно половину) увез в загородный дом, так как в квартире растения чахли, при этом в доме он не использовал гроубоксы. По ходу выращивания он обрезал засохшие ветки, но не выкидывал. Несколько раз делал компрессы из выращенных растений. Намерения сбывать коноплю у него не было. Признает вину в выращивании наркотического средства – конопля и в хранении ее для личных целей(медицинского применения) (т. 2 л.д.56-58).

При допросе 25 ноября 2025 года в качестве обвиняемого Ямалеев Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично. Показания, данные 07 ноября 2025 года подтвердил в полном объеме. Умысла на сбыт наркотических средств – марихуаны не имел, о том, что выращивал коноплю никому не говорил, ФИО1. марихуану не сбывал. Полагает, что его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение наркотических средств без цели сбыта, в медицинских целях. Вину в культивировании признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что в момент задержания пояснял сотрудникам полиции о хранении у него дома частей растений, а также о выращивании кустов (т. 2 л.д. 87-88).

После оглашения показаний Ямалеев Д.А. их подтвердил, за исключением формулировки слова «марихуана», пояснив, что использует в своем лексиконе слово «конопля».

Помимо признательных показаний Ямалеева Д.А. в части, его вина в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 02 сентября 2025 года около 12:30 по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ямалеева Д.А., у которого изъяты ключи от квартиры и машины, сотовый телефон, а также при осмотре квартиры последнего (№182), на кухне и в комнатах которой наблюдал оборудованные теплицы, где размещались горшки с растениями. На кухне обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растениями, в комнате располагалась бельевая сушилка с разложенными растениями, два пластиковых контейнера с растениями, электронные весы, во второй комнате также имелась теплица. Всего из квартиры изъято 24 горшка с растениями. Права и обязанности, порядок проведения мероприятия ему и второму понятому разъяснены, по окончании составлен протокол, который они подписали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 02 сентября 2025 года около 12:30 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия - <адрес>, на что он согласился. В присутствии его и второго понятого у задержанного мужчины спросили «имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы», что последний отрицал. После чего, на место приехала следственно-оперативная группа с экспертом, они проследовали к осматриваемой квартире на третий этаж, где задержанный написал в протоколе, что разрешает осмотр его квартиры. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в кухне и обеих комнатах квартиры на момент осмотра обнаружены шкафы с тканевыми стенками (теплицы), оборудованные лампы, увлажнители воздуха и система вентиляции, в каждом шкафу, на кухне и в двух комнатах - по 8 горшков с растениями (общее количество - 24 горшка с растениями (по внешнему виду похожи на коноплю)), которые изъяты и упакованы. Присутствующие лица поставили свои подписи на упаковке, а также в протоколе осмотра (том 2 л.д. 1-2).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. Указав, что мог забыть какие-то моменты по прошествии времени.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании указал, что в августе-сентябре 2025 года участвовал в качестве понятого при осмотре бани на территории дома (номер не помнит) по адресу: <адрес>». В ходе осмотра в присутствии его и второго понятого на кухне в морозилке холодильника изъяты множественные запечатанные свертки с сушеной травой, на втором этаже – зеленые кусты растительности. Все предметы изъяты в присутствии подсудимого, который показывал что и где находится, не оспаривал принадлежность изъятого ему. Порядок проведения следственного действия, права и обязанности им разъяснялись. В составленном по итогам осмотра протоколе он поставил свою подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. следует, что 02 сентября 2025 года в 19:25 сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пояснив, что задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому представили задержанного ранее незнакомого ему мужчину по имени Дмитрий, написавшего письменное согласие на осмотр участка с жилыми постройками, им разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности. Они прошли на участок, зашли в жилую постройку, где на втором этаже находились кусты растений, как пояснил задержанный – конопля, которую он выращивал, в количестве 30 штук. Все обнаруженное упаковано и опечатано экспертом (том 1, л.д.241-242).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. Указав, что мог забыть какие-то моменты по прошествии времени.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что по поступившей в Управление информации в отношении Ямалеева Д.А. 02-03 сентября 2025 года проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого последний задержан. В отношении Ямалеева Д.А. проведен личный досмотр, изъят сотовый телефон и ключи, затем в присутствии понятых проведен осмотр жилища подсудимого, где обнаружены гроубоксы с растениями, части сухих растений, растения на сушилке. В дальнейшем проведен осмотр бани по адресу: <адрес>, где также обнаружены кусты растений, части растений, упаковочные материалы, вакууматор. При этом предметы для изготовления конопляного масла не обнаружены.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что Ямалеев Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. 02 сентября 2025 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области с целью проверки поступившей информации, проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Ямалеева Д.А., в ходе которого около 11:00 возле <адрес> задержан Ямалеев Д.А., о чем сообщено в дежурную часть ОП № 8, вызвана следственно-оперативной группа. По прибытию группы они совместно с понятыми прошли в квартиру, открытую Ямалеевым Д.А. и написавшего в протоколе осмотра квартиры разрешение в своем присутствии провести осмотр жилища. Осматриваемая двухкомнатная квартира, не жилая, личных вещей в квартире не было. В кухне и обеих комнатах обнаружены гроубоксы (теплица, парник) из пластикового каркаса и тканевыми стенками, с оборудованными на потолке лампами и вентилятором, увлажнителями воздуха и системой вентиляции, в каждом шкафу, на кухне и в двух комнатах, находилось по 8 горшков с растениями, которые изъяты и упакованы надлежащим образом. Общее количество - 24 горшка с растениями. По указанию и с согласия подсудимого проведен осмотр дома по адресу: <адрес>, где изъято 30 кустов растений (том 1 л.д.233-235).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. Указав, что мог забыть какие-то моменты в связи с давностью происходящего.

Из показаний старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 в судебном заседании следует, что 02 сентября 2025 года с целью проверки поступившей оперативной информации в отношении Ямалеева Д.А., осуществлялось наблюдение по предполагаемому месту проживания последнего, который был задержан, проведен личный досмотр Ямалеева Д.А. и изъят сотовый телефон. Затем проведен осмотр квартиры Ямалеева Д.А. по <адрес> в г. Екатеринбурге, где обнаружены гроубоксы – теплицы с растениями, также растения в сухом остатке. Кроме того, осуществлен осмотр места происшествия в ДНП Екатерининское, где также обнаружены гроубоксы с растениями.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5 в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что Ямалеев Д.А., проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств, с целью проверки которой 02 сентября 2025 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Ямалеева Д.А. и около 11:00 возле <адрес> последний задержан, о чем сообщено в дежурную часть ОП № 8, вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию группы они совместно с понятыми прошли в квартиру, которую открыл Ямалеев Д.А. и написал в протоколе осмотра квартиры, что разрешает в своем присутствии провести осмотр жилища. Осматриваемая квартира двухкомнатная, не жилая, личных вещей в квартире не было. В кухне и обеих комнатах на момент осмотра обнаружены гроубоксы (теплица, парник) из пластикового каркаса и тканевыми стенками, оборудованными на потолке лампами и вентилятором, увлажнители воздуха и система вентиляции, в каждом шкафу, на кухне и в двух комнатах находилось по 8 горшков с растениями. Общее количество - 24 горшка с растениями. В ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, изъято 30 кустов растений (том 1, л.д. 236-238).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. Указав, что мог забыть какие-то моменты в связи с давностью событий.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 которая показала, что у ее брата ФИО7 имеется в собственности квартира по адресу: <адрес> в вопросах аренды которой она помогала брату. В октябре 2024 года с ней связался ранее неизвестный ей Ямалеев Д.А., интересующийся именно пустой квартирой. 17 октября 2024 года они с Ямалеевым Д.А. заключили договор аренды жилого помещения, сроком на 1 год. От соседей жалоб никогда не поступало, с проверкой она не приезжала, фото или видео отчет скидывать не просила. 02 сентября 2025 года по просьбе своего брата она поехала в указанную квартиру, открыла двери своими ключами и увидела в квартире конструкции в виде палаток. Узнав от соседки, что ее квартиросъемщик задержан сотрудниками полиции за наркотики (том 1 л.д.244-245).

Допрошенная в качестве свидетеля защиты ФИО8 указала, что подсудимый приходится ей отцом, которого она охарактеризовала с положительной стороны, в состоянии наркотического или иного опьянения его не наблюдала. Пояснила, что с июня 2025 года проживала в г. Екатеринбург с отцом по адресу: <адрес>, в котором ничего подозрительного или запрещенного, в том числе растений, не замечала, посторонние лица к ним к участок не приходили. На участке имеется баня, которая была закрыта, она туда не заходила. Ей известно, что отец арендовал квартиру по <адрес> в г. Екатеринбурге, точный адрес не помнит, используемую ее отцом в качестве офиса, при этом запрещенных предметов, палаток, дамп, растений и прочее она в ней не наблюдала. Ей известно, что приглашенные ею после задержания отца для вывоза вещей из квартиры по <адрес> грузчики увезли оттуда палатки, холодильник, диван.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного следствия следует, что отца – Ямалеева Д.А. она охарактеризовала с положительной стороны. Указала, что он проживал в <адрес>, какое-то время она жила с ним. Ничего подозрительного в доме она не замечала. На территории дома имелась баня, в которую она не заходила. После задержания 02 сентября 2025 года ее отца сотрудниками полиции – 04 сентября 2025 года отец пояснил, что у него изъяли кусты конопли, которые выращивал для личного потребления – снятия боли в колене. 06 и 07 сентября 2025 года она собрала вещи отца с квартиры по адресу: <адрес>, а именно 2 палатки из ткани, лампы около 8 штук, которые грузчики вывезли. Иных вещей отца в квартире не было (т. 2 л.д. 5-6)

После оглашения показаний свидетель их не подтвердила в части того, что самостоятельно собирала вещи отца из квартиры, поскольку этим занимались грузчики, пояснившие ей об обнаруженных предметах, сама в квартиру она не заходила. Кроме того, 04 сентября 2025 года о произошедшем с отцом не говорила, присутствовала при разговоре Ямалеева Д.А. со следователем. Показания в протоколе допроса писала следователь, с чем она просто согласилась, подписал протокол.

Свидетель защиты ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состоит с Ямалеевым Д.А. в дружеских отношениях, охарактеризовал его с положительной стороны. Указал, что 02 сентября 2025 года он пошел на квартиру Ямалеева Д.А. по <адрес>, где между 1 и 2 этажом он был задержан и доставлен в УНК. Затем у него дома были обнаружены и изъяты 2-3 контейнера с марихуаной, приобретенных им в августе 2025 года. У Ямалеева Д.А. наркотические средства он не приобретал, в состоянии наркотического опьянения его не наблюдал, о том, что последний занимался незаконным сбытом наркотических средств не знал. На его сотовом телефоне установлено приложение «ОЗОН», которым он пользовался редко, что заказывал не помнит, заказывал землю для рассады на свой земельный участок, для Ямалеева Д.А. там ничего не приобретал. Указал, что когда шел в квартиру Ямалеева Д.А. номер квартиры последнего не знал, никогда в ней не был. Полагал, что найдет квартиру самостоятельно. Изначально на стадии предварительного следствия давал изобличающие Ямалеева Д.А. показания под давлением сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний ФИО1., данных на предварительном следствии, следует, что в 2024 году он интересовался у Ямалеева Д.А. о возможности приобретения наркотически средств, последний пояснил о возможности посодействовать в этом вопросе и с конца 2024 года стал передавать ему каннабис для личного потребления. На его вопросы о том, что Ямалеев Д.А. приобретает наркотическое средство тот уклонялся от ответа. В конце 2024 года при встрече с Ямалеевым Д.А. он почувствовал он него запах марихуаны, на что последний пояснил, что выращивает наркотическое средство в съемной квартире по адресу: <адрес> С того момента он неоднократно бывал у него в гостях, где употреблял наркотическое средство «каннабис», Ямалеев Д.А. при этом его не употреблял. В марте 2025 года Ямалеев Д.А. передал ему листья конопли, которые он хранил у себя дома. При этом денежные средства за наркотики Ямалеев Д.А. с него не брал. В июле 2025 года подсудимый передал ему «каннабис», которое он также хранил у себя дома. Кроме того, Ямалеев Д.А. с установленного на его сотовом телефоне «Айфон» приложения «ОЗОН» что-то заказывал, оплачивая самостоятельно. 27 августа 2025 года Ямалеев Д.А. передал ему около 20 гр наркотического средства «каннабис». 02 сентября 2025 года, в связи с тем, что Ямалеев Д.А. не отвечал на его звонки, он направился в квартиру последнего по <адрес>, направился в его подъезд, поднялся по лестнице до этажа, где расположена квартира Ямалеева Д.А., увидел открытую дверь в его квартиру, прошел мимо двери и направился вниз по лестнице. Из квартиры Ямалеева Д.А. за ним проследовал мужчина, представившийся сотрудником полиции, они вместе вышли на улицу. В дальнейшем у него был изъят сотовый телефон, а в его квартире обнаружены наркотические средства (т. 2 л.д. 10-13).

После оглашения данных показаний свидетель их не подтвердил в части приобретения наркотических средств у Ямалеева Д.А., ссылаясь на наличие давления на него со стороны сотрудников полиции, заключающегося в том, что в случае отказа свидетельствовать против Ямалеева Д.А. он будет привлечен к уголовной ответственности при этом кто именно оказывал на него давление пояснить не смог, отрицая при этом факт применения к нему физического или психического давления. Указал, что номер квартиры ФИО1 он не знал.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 (т. 2 л.д. 15-18) 02 сентября 2025 года он приехал к дому Ямалеева Д.А. по адресу: <адрес>, когда поднялся к квартире был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, провели личный досмотр, изъяли сотовый телефон, а затем провели осмотр его квартиры, где обнаружили наркотические средства, которые он приобрел у неизвестного лица. Ранее наркотические средства он не употреблял. Ранее говорил, что приобрел наркотическое средство у Ямалеева Д.А. под давлением оперативных сотрудников.

При допросе 21 ноября 2025 года ФИО1 пояснил, что он оговорил Ямалеева Д.А., находясь под давлением сотрудников полиции. О том, что Ямалеев Д.А. занимается выращиванием наркосодержащих растений ему не известно. Ранее в его квартире не был. В приложении «ОЗОН» помогал Ямалееву Д.А. заказывать удобрения и приспособления для выращивания рассады. Когда пришел в квартиру Ямалеева Д.А. по адресу: <адрес>, был удивлен. Увидел Ямалеева Д.А. в наручниках и растения в квартире (т. 2 л.д. 23-25).

После оглашения показаний в т. 2 на л.д. 15-18 и 23-25 ФИО1 их подтвердил. Указал, что при первоначальном допросе следователем давление на него не оказывалось, решил, что нужно давать показания до конца.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, ФИО9 пояснил, что точное время и дату не помнит, не отрицает, что могло быть 02 сентября 2025 года, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины по имени «Дмитрий» и осмотре места происшествия в <адрес> в г. Екатеринбурге. Также на месте был второй понятой и сотрудники полиции. В ходе личного досмотра Дмитрия сотрудники полиции изъяли ключи и паспорт. Квартиру открыли при них, показали что и где находится в квартире, показали комнаты, содержимое холодильника. В каждой комнате в квартире был тент, установлена вентиляция, росла трава, на вешалке также были развешаны сухие части травы. Так как в квартире было неприятно находиться он неоднократно отлучался. Все обнаруженное было изъято, упаковано (он это видел), после чего они расписались на упаковках и в документах. Суть проводимых действий, права и обязанности им не разъясняли. Указал, что обстоятельства произошедшего плохо помнит.

Кроме того, виновность Ямалеева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о наличии в действиях Ямалеева Д.А. признаков преступления, предусмотренного статьей 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду обнаружения в квартире и по месту жительства последнего 54 кустов растительного происхождения (КУСП от 09 сентября 2025 года № 24420).

Виновность Ямалеева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона Iphone 15 pro, изъятого в ходе проведения личного досмотра Ямалеева Д.А. При осмотре телефона обнаружены сим-карты сотового оператора «Теле2» абонентский номер +№ и сотового оператора «Мегафон» №. В приложении «Whats App» (профиль Дмитрий, номер телефона +№) обнаружена переписка с пользователем Денис (абонентский номер: №) на тему незаконного сбыта наркотических средств. Также осмотрены электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02 сентября 2025 года, <адрес>, весы и полимерные пакеты (78 штук), изъятые 02 сентября 2025 года в <адрес> (том 1 л.д.208-220). После осмотра данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 221-225);

Кроме того, виновность Ямалеева Д.А. в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о поступлении 02 сентября 2025 года в 11:19 в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу сообщения о задержании Ямалеева Д.А. по адресу: <адрес> у подъезда, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д.32);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02 сентября 2025 года, согласно которой с целью проверки оперативной информации о причастности Ямалеева Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, последний задержан (том 1 л.д. 40)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 02 сентября 2025 года около 11:00 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан Ямалеев Д.А., в ходе осмотра квартиры которого обнаружено и изъято 24 растения, части растений с сушилки и пластиковых контейнеров, вакуумные пакеты, вакуумный пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, ключи, весы. В ходе осмотра дома по адресу: ДНП «Екатерининское» 4/90 были обнаружены и изъяты 30 кустов растений, полимерный пакет с веществом, части растений в пластиковом контейнере, электронные весы, вакуумные пакеты (том 1 л.д. 41);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у Ямалеева Д.А. обнаружены и изъяты: банковские карты, сотовый телефон «iPhone 15 PRO» (том 1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в г. Екатеринбург. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, в частности на кухне, в коридоре имеются шкафы с тканевыми стенками, лампы, на потолке системы вентиляции, на полу увлажнители воздуха, пластиковые горшки, в каждом из которых растут кусты; в комнате № 2 – шкаф с тканевыми стенками, увлажнитель воздуха, лампы, пластиковые горшки с зелеными кустами, сушилка для одежды, на которой развешены части растений. На кухне также имелся полимерный пакет с частями растений, в холодильнике в коридоре – полимерный пакет с частями растений. При производстве следственного действия изъяты 24 горшка с кустами, 2 связки ключей, сотовый телефон «Реалми», части растений, 2 пластиковых контейнера с частями растений, два пакета с частями растений, полимерная упаковка с вакуумными пакетами. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д. 43-57);

- справкой о предварительном исследовании от 03 сентября 2025 года № 2544, согласно которой проведенным исследованием с применением методов оптической микроскопии, восходящей хроматографии в тонком слое сорбента установлено, что представленные на исследование целые растения (объекты №№1-24) являются целыми растениями Конопля (растение рода Cannabis) в количестве 24 штук. Представленное вещество (объект № 25) является частями растениями конопля (растение рода Cannabis). Все из которых содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол и, таким образом объекты №№1-24 являются целыми растениями конопля (растение рода Cannabis), а объект № 25 частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (том 1 л.д. 61-64);

- протоколом исследования предметов и документов - сотового телефона «iPhone» в корпусе черного цвета, изъятого 02 сентября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1. (том 1 л.д. 65-66), в приложении «Фото» которого обнаружена фотография мужчины с растениями, визуально похожими с родом «Cannabis», находящимися в палатке «Гроубокс». В мессенджере «Telegram» обнаружен диалог с сообщениями с пользователем «Дима Ямалеев», к которому привязан номер телефона №, на тему приобретения специальных средств и предметов для культивирования растений «конопли» в домашних условиях. Пользователь «<данные изъяты>» с помощью приложения «OZON», приобретал данные специальные средства и предметы, после чего отправлял отчет пользователю «Дима Ямалеев». Также в диалоге пользователи обсуждали аренду квартиры на длительный срок, для оборудования средств и предметов по культивированию наркотического средства «Марихуанна». В мессенджере «Whatsapp» (профиль «<данные изъяты>») имеются диалоги с просьбами к «<данные изъяты>». В приложении «OZON» обнаружены заказы товаров (том 1 л.д.69-86);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу о том, что по адресу: <адрес> растет марихуана (том 1 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия - жилой постройки по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в доме, обнаружены и изъяты 5 белых конвертов с веществом растительного происхождения, 1 черный полимерный пакет с 11 кустами, 1 черный полимерный пакет с 10 кустами, 1 черный полимерный пакет с 9 кустами, 2 зеленых пакета с сухим веществом растительного происхождения, 1 бумажный конверт, картонная коробка с сухим веществом растительного происхождения, электронные весы и упаковочный материал. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д. 91-105);

- справкой о предварительном исследовании от 03 сентября 2025 года № 2531, согласно которой проведенным исследованием с применением методов оптической микроскопии и восходящей хроматографии в тонком слое сорбента установлено, что представленные на исследование целые растения (объекты №№1-30) являются целыми растениями Конопля (растение рода Cannabis) в количестве 30 штук. Объекты №№ 31, 32 являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis). Все объекты содержащат наркотически активный тетрагидроканнабинол и таким образом являются целыми растениями и частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. В ходе исследования использовано по 0,3 гр. от всех объектов (том 1 л.д.110-113);

- заключением эксперта от 26 сентября 2025 года № 4902, согласно которому представленные на экспертизу объекты №№1-54 являются целыми растениями конопли (растение рода Cannabis) в количестве 54 штук, которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2010 года № 934. Представленные на экспертизу объекты №№55-57,66 являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2010 года № 934. Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составила: 590,7г., 216,5г., 238,5г., 39,8г. Представленные на экспертизу вещества (объекты №№58-65) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённым в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составила: 95,7г., 3,9г., 4,5г., 33,4г., 0,82г., 1,79г., 4,4г., 20,9г. (том 1 л.д.118-129). В дальнейшем исследуемые объекты упакованы, упаковки осмотрены следователем, не вскрывались (том 1 л.д. 187-196). Объекты с 1 по 66, а также емкости с питательной средой признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 197-207);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Iphone XR» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона установлено имя устройства, указанное как «<данные изъяты>». В телефоне имеются приложения для общения, выхода в сеть интернет и т.д. В скрытых файлах в папке «Галерея» имеются два фотоизображения мужчины, сидящего возле «гроубокса», в котором визуально определяется не менее трех растений вида конопля. В гроубоксе имеется дополнительное освещение для выращивания растений. Мужчина, сидящий возле гроубокса, срывает листья с растений. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.174-181).

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Iphone 15 Pro», где в мессенджере «Whatsapp» обнаружена переписка, электронных весов, ключей, банковских карт, полимерных пакетов, сотового телефона «Realme», пароль от которого Ямалеев Д.А. отказался предоставить (т. 1 л.д. 208-220).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступлений.

Вид и масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, установлены заключениями экспертов и специалистов, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, имеющих надлежащую квалификацию и длительный стаж работы по своей специальности, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов должным образом мотивированы и обоснованы, сомневаться в их правильности, в том числе относительно веса и вида изъятых наркотических средств, оснований не имеется. Подсудимому и его защитникам были разъяснены их права, перечисленные в статьях 198, 206 УПК РФ, при этом несвоевременное ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз не препятствовало стороне защиты в реализации своих прав в ходе дальнейшего судопроизводства по делу и не влечет признание указанных доказательств недопустимыми.

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что в ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений нашла свое подтверждение.

Показания свидетелей и подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора.

Так, свидетель ФИО6. пояснила о том, что арендатором квартиры ее брата по адресу: <адрес>, являлся Ямалеев Д.А., после задержания которого в данной квартире она обнаружила палатки, лампы.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 рассказали об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Ямалеева Д.А., в ходе которого последний задержан, а в его квартире и доме обнаружены наркосодержащие растения, в различных формах и видах, и предметы для их выращивания.

Свидетели ФИО2., ФИО3 ФИО9 удостоверили факт совершения в их присутствии следственных действий – личного досмотра и осмотров мест происшествия, в ходе которых, с участием Ямалеева Д.А., в находящихся в его пользовании квартире и доме обнаружены многочисленные растения и части растений, палатки, лампы, системы вентиляции и увлажнители воздуха.

Свидетель защиты Ямалеева А.Д. также подтвердила факт нахождения в пользовании подсудимого квартиры и дома, где сотрудниками полиции обнаружены предметы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Суд берет за основу также показания данного свидетеля на предварительном следствии, в части того, что она сама собирала в квартире по <адрес> палатки и лампы. Поскольку данные показания даны ею в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к содержанию протокола допроса участники не имели, в связи с чем, процессуальных нарушений при составлении данного документа судом не установлено. По мнению суда, показания ФИО8 в части того, что протокол допроса она не читала, имела в виду, что о данных предметах ей стало известно со слов грузчиков, направлены на помощь подсудимому, являющемуся ее отцом, в возможном избежании уголовной ответственности за содеянное.

За основу приговора суд берет также показания свидетеля ФИО1., допрошенного 04 сентября 2025 года на предварительном следствии, о его осведомленности и сбыте ему Ямалеевым Д.А. наркотических средств, поскольку они даны после разъяснения ему в том числе положений, предусмотренных статьей 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, и после предупреждения об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ. Ссылка данного свидетеля на оказание на него давления сотрудниками полиции в судебном заседании своего подтверждения не нашла, свидетель не смог назвать лиц, оказывающих на него давление, более того он указал, что какого-либо физического или психического давления сотрудники полиции на него не оказывали.

Кроме того, в последующих своих показаниях на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО1 пояснял, что наблюдал находящегося в наручниках у себя в квартире Ямалеева Д.А. и наличие растений. Не отрицал он и факт помощи Ямалееву Д.А. в заказе в приложении «ОЗОН» различных удобрений.

Сам подсудимый подтвердил факт выращивания конопли, пояснив о порядке своих действий по приобретению семян, сопутствующих товаров и выращиванию растений.

Какой-либо заинтересованности у свидетелей, свидетельствующей об их необъективности, судом не установлено.

Доказательств надуманности показаний свидетелей обвинения и защиты, а также данных об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц и какой-либо заинтересованности в привлечении Ямалеева Д.А. к уголовной ответственности, судом не выявлено. Также судом не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации со стороны правоохранительных органов.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, не имеется, поскольку они были допрошены в ходе предварительного расследования, а также непосредственно в суде, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы подсудимого об использовании конопли в личных медицинских целях как болеутоляющего средства вызывают сомнения суда, являются способом защиты подсудимого, поскольку в представленных стороной защиты медицинских документах отсутствует какая-либо информация, свидетельствующая о необходимости употребления им конопли (марихуаны) по состоянию здоровья.

Ссылку стороны защиты о том, что переписка с пользователем «Денис» (т. 1 л.д. 208-212) велась Ямалеевым Д.А. на тему продажи медицинских препаратов, суд считает несостоятельной, преследующей своей целью уход подсудимого от уголовной ответственности. Следует отметить, что сторона защиты не лишена была возможности обеспечить явку данного лица в судебное заседание в качестве свидетеля.

Доводы защитника об отсутствии в обвинительном заключении редакции Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на материалах дела не основана, опровергается текстом обвинительного заключения, содержащего в себе дату, номер и полное наименование данного Федерального закона. Кроме того, после 08 августа 2024 года какие-либо изменения в упомянутый закон не вносились.

Отсутствие по тексту обвинения IMEI сотового телефона не является нарушением Уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения, поскольку не исключают возможности постановления приговора по предъявленному подсудимому обвинению.

Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, приходит к выводу о том, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лиц, в отношении которых это мероприятие было проведено. Доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Отсутствие в представленном подсудимым протоколе осмотре места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, от 02 сентября 2025 года перечня изъятых предметов в соответствующей графе, которая была дополнена позднее, не влечет признание данного процессуального документа недопустимым доказательством, поскольку перечень изъятых предметов поименован в описательной части протокола. Допрошенные в судебном заседании понятые подтвердили факт участия в данном мероприятии, составление по его итогам процессуального документа, в котором они поставили свои подписи. Замечаний к протоколу от участников следственного действия не поступило.

Непризнательную линию подсудимого суд оценивает критически, как защитную позицию от предъявленного обвинения.

Оценивая доводы стороны защиты об отсутствии у Ямалеева Д.А. умысла на сбыт суд учитывает, что в ходе осмотра квартиры и дома последнего были обнаружены содержащие наркотические средства растения и их части в различных видах (растущие, высушенные), в значительном количестве, а также упаковочный материал, весы. Более того, сам подсудимый неоднократно утверждал о том, что наркотические средства, в том числе в виде курения, он не употребляет, только пробовал, то есть потребителем наркотических средств он не является. Каких-либо приспособлений, для изготовления конопляного масла в жилище последнего также не обнаружено. Изложенное свидетельствует о направленности умысла Ямалеева Д.А. на осуществление их сбыта.

С учетом изложенного, а также того, что культивирование наркотикосодержащих растений является составной частью объективной стороны реализации умысла на сбыт наркотических средств, суд критически относится к доводам стороны защиты указанным выше, а также о том, что не может указывать на сбыт то, что обнаруженные на сушилке части растений не высушены, все упаковки разной массы, отсутствуют пакеты «зип-лок».

Неуказание в справке об ОРМ «Наблюдение» и рапортах сотрудников полиции конкретной фразы о сбыте Ямалеевым Д.А. наркотических средств не освобождает его от ответственности за содеянное, поскольку в данных документах указано о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Более того, в представленных материалах имеются сведения о наличии в действиях Ямалеева Д.А. признаков преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.

Суд полагает, что квалифицирующий признак по обоим преступлениям «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотических средств – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном до постоянной массы виде, 1086,4 гр, и каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 165,41 гр., относятся к крупному размеру, поскольку превышают массу 100 грамм, но не свыше 100 000 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 54 растения конопля (растение рода Cannabis), относится к крупному размеру, поскольку превышает 20 растений, но не свыше 330 растений.

Квалифицирующий признак по статье 228.1 УК РФ «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, Ямалеев Д.А. приобрел семена конопли посредством сети «Интернет», а затем договаривался о передаче наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, с неустановленным лицом, зарегистрированном в программе персональной связи «Telegram» в сети интернет.

Действия подсудимого Ямалеева Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

За содеянное Ямалеев Д.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно частям 2 и 5 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести и особо тяжким преступлениям, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога Ямалеев Д.А. не состоит (т. 2 л.д. 95, 96, 97, 99, 101), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что Ямалеев Д.А. не судим, работает, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется дочерью, сестрой, другом, соседями, по месту работы (т.2 л.д. 102-105), имеет грамоты за участие в соревнованиях и школе плавания (т. 2 л.д. 106-116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обои преступлениям на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной - объяснения (т. 1 л.д. 26-27), в силу части 2 статьи 61 УК РФ – частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности дочерью, сестрой, другом, по месту работы, соседями, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь, наличие на иждивении совершеннолетних детей, наличие грамот, оказание помощи участникам СВО и проведение бесплатных занятий по плаванию.

Иных смягчающих обстоятельств на основании части 1 статьи 61 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному статьей 231 УК РФ, и лишения свободы по статье 228.1 УК РФ, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку именно такие виды наказания, по мнению суда, будут отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения штрафа по статье 231 УК РФ, с учетом личности виновного, его имущественного и семейного положения, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Суд также не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ямалеева Д.А. до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений статей 64, 73, 82 УК РФ по обоим преступлениям.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по обоим преступлениям не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание по статье 228.1 УК РФ будет являться достаточным для исправления подсудимого и полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

При этом при назначении подсудимому наказания по статье 228.1 УК РФ суд руководствуется правилами части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой максимально возможное наказание не может превышать 15 лет лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание, ниже санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, без применения положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания по статье 228.1 УК РФ суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия в действиях Ямалеева Д.А. отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении Ямалееву Д.А. окончательного наказания, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Вопреки доводам защитника оснований для освобождения Ямалеева Д.А. от уголовной ответственности по примечанию к статье 228 УК РФ не имеется. Более того, как установлено в судебном заседании изначально в распоряжении сотрудников полиции имелась информация о причастности Ямалеева Д.А. к незаконному обороту наркотических средств.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что фактически Ямалеев Д.А. был ограничен в передвижении 02 сентября 2025 года, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (т. 1 л.д. 32). Поэтому суд считает необходимым зачесть в срок наказания время с его задержания с момента фактического задержания Ямалеева Д.А., то есть со 02 сентября 2025 года.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: растения и части растений, содержащих наркотические средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л. д. 187-189); емкости с питательной средой, вещество, упакованное в картонную коробку, сотовые телефоны, электронные весы, прозрачные полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 197-202, 203-207, 221-225).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, в связи с чем растения и части растений, содержащих наркотические средства, емкости с питательной средой, вещество, упакованное в картонную коробку, электронные весы, прозрачные полимерные пакеты – уничтожить, сотовые телефоны подлежат конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступлений, поскольку с их помощью подсудимый совершил преступления.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 1 989 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 29). Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ. Ямалеев Д.А. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

Ямалеева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ямалееву Д.А. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Ямалеева Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ямалееву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ямалееву Д.А. в срок наказания время задержания и содержания под стражей со 02 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ямалеева Д.А в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 1 989 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- растения и части растений, содержащих наркотические средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция от 06 октября 2025 года № 1107 (т. 1 л.д. 197-201, 202)), - уничтожить;

- емкости с питательной средой, вещество, упакованное в картонную коробку, электронные весы, прозрачные полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 197-201, 221-224) (квитанция от 06 октября 2025 года № 171, от 16 октября 2025 года № 192 (т. 1 л.д. 207, 225)) – уничтожить;

- сотовые телефоны «iPhone 15 Pro» и «Realme»», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 221-224) (квитанции от 16 октября 2025 года № 192 (т. 1 л.д. 225)) - конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор