ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона Центрального военного округа Малышко И.В., подсудимого Никифорова А.А., защитника – адвоката Паченкова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафроновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Никифорова Андрея Александровича, <данные изъяты> не судимого, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 15 февраля 2025 года (т. 5 л.д. 110-114), в отношении которого 17 февраля 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 53-57, 88-93), 11 июня 2025 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест (т. 2 л.д. 124-128, 148-149, 163-164, 179-182), с 28 ноября 2025 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 7 л.д. 97-98, 100), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Никифоров А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Правовые основы государственной политики Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту – Закон о наркотических средствах и психотропных веществах).
В соответствии с частью 1 статьи 4 упомянутого выше Закона государственная политика Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации действует государственная монополия на культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, а также на все виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые осуществляются исключительно государственными унитарными предприятиями в порядке, установленном названным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 5 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах).
Статьями 2, 8, 10, 14, 17, 20, 21, 23-25 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах установлен перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общий порядок и требования при осуществлении деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, ограничения и запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, требования к их производству, культивированию, переработки, хранению и реализации. Свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров в какой-либо форме на территории Российской Федерации запрещен.
Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 1 грамма, составляет крупный размер наркотического средства, а гашиш (анаша, смола каннабиса) массой более 2 грамм, составляет значительный размер.
До июня 2024 года между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, № 1 (далее по тексту лицо № 1), лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, № 2 (далее по тексту лицо № 2) и Никифоровым А.А. сложились товарищеские отношения, основанные на их давнем знакомстве и наличии общих друзей и знакомых.
В один из дней в июне - октябре 2024 года, но не позднее 30 октября 2024 года, Лицо № 1, осознавая, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота и любые неправомерные действия, связанные с их приобретением, передачей, пересылкой, сбытом, хранением, перевозкой, изготовлением или переработкой влекут за собой уголовную ответственность, а также, что вышеуказанные незаконные действия могут привести к причинению вреда здоровью граждан, в нарушение требований федерального законодательства в области оборота наркотических средств, решил обогатиться путем незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы неограниченному числу лиц, проживающих на территории г. Екатеринбурга. Для осуществления, задуманного Лицо № 1 решило создать организованную группу путем объединения с другими лицами, под собственным лидерством и предводительством. В указанный период времени, находясь в г. Екатеринбурге, Лицо № 1 предложило Лицу № 2 осуществлять совместный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. В этот же период времени в г. Екатеринбурге Лицо № 2, осознавая, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота и любые неправомерные действия, связанные с их приобретением, передачей, пересылкой, сбытом, хранением, перевозкой, изготовлением или переработкой влекут за собой уголовную ответственность, осознавая, что вышеуказанные незаконные действия могут привести к причинению вреда здоровью граждан, в нарушение требований федерального законодательства в области оборота наркотических средств, из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться, решило объединиться в организованную группу для обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств неограниченному числу лиц, и дало согласие Лицу № 1 на участие в сбыте наркотических средств в составе организованной группы.
После этого, в период с 30 октября по 02 ноября 2024 года в г. Екатеринбурге Лицо № 1, реализуя задуманное и действуя в составе организованной группы, из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться за счет сбыта наркотических средств, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи своего мобильного телефона, используя учётную запись «<данные изъяты>_»), произвел переписку в чате кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств, функционирующей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», и иных имен сайта, существующих в зависимости от даты обращения в сети) с неустановленными лицами, в том числе использующими учётную запись «<данные изъяты>») для регистрации аккаунта на площадке «<данные изъяты>») указанного сайта, для которого выбрал название «<данные изъяты>») для приобретения наркотических средств в крупных партиях, публикации фотоизображений, координат мест закладок наркотических средств, общения с приобретателями, оплатив при этом услуги по предоставлению аккаунта в размере 55 000 рублей, которые сам же изыскал, и не позднее 02 ноября 2024 года аккаунт был зарегистрирован. При этом Лицо № 1 и Лицо № 2 при регистрации получили от неустановленного лица логины и пароли для пользования этим аккаунтом «<данные изъяты>»), с целью реализации задуманного сбыта наркотических средств, а также Лицо № 2 зарегистрировало учетную запись пользователя - «<данные изъяты>
Далее в ноябре 2024 года, но не позднее 18 ноября 2024 года, Лицо № 1, посредством переписки в мессенджер «<данные изъяты>») и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» предложил Никифорову АА. осуществлять совместный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга совместно с ним и Лицом № 2 в составе организованной группы. 18 ноября 2024 года в г. Екатеринбурге Никифоров А.А., осознавая, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота и любые неправомерные действия, связанные с их приобретением, передачей, пересылкой, сбытом, хранением, перевозкой, изготовлением или переработкой влекут за собой уголовную ответственность, осознавая, что вышеуказанные незаконные действия могут привести к причинению вреда здоровью граждан, в нарушение требований федерального законодательства в области оборота наркотических средств, из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться, решил объединиться в организованную группу с Лицом № 1 и Лицом № 2 для обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств неограниченному числу лиц, и дал согласие Лицу № 1 на участие в сбыте наркотических средств в составе организованной группы. В этот же период времени Лицо № 1 довело до Никифорова А.А. правила безопасности поведения при участии в совершении организованной группой сбыта наркотических средств, фактически проинструктировав последнего.
Для слаженности действий организованной группы, Лицо № 1 распределило и довело до Лица № 2 и Никифорова А.А. обязанности следующим образом: оно (Лицо № 1), как организатор группы, осуществляло единоличное руководство организованной группой, определяло обязанности и роли членов группы, зарегистрировало аккаунт организованной группы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включало и исключало из группы новых членов, разъясняло правила и приемы деятельности по сбыту наркотических средств членам группы, вело учет количества планируемых к приобретению и сбыту наркотических средств, организовывало приобретение наркотических средств крупными партиями путем оплаты и получения координат их нахождения от неустановленного лица, доводило до членов организованной группы время и место приобретения наркотических средств, давало указание забирать, перевести, хранить и разделять на небольшие фрагменты наркотические средства, изготовить закладки, определяло места раскладки закладок с наркотическими средствами и давало указания членам организованной группы раскладывать закладки с наркотическими средствами на территории г. Екатеринбурга, изготовлять фотографии мест размещения закладок и фиксировать координаты этих мест, после чего лично или путем дачи указаний иным членам группы размещало сведения о местонахождении закладок, стоимости и описания наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на площадке «<данные изъяты>») под аккаунтом «<данные изъяты>»), принимало сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств и отвечало на вопросы, принимало оплату за сбыт наркотических средств, определяло и раздавало членам организованной группы вознаграждение за работу, а кроме того, периодически самостоятельно выполняло роль курьера и раскладывало закладки с наркотическими средствами на местности;
Никифоров А.А. выполнял роль перевозчика и кладовщика, в обязанности которого входило приобретать, по указанию Лица № 1, наркотические средства в крупных партиях, перевозить их и хранить в своем (Никифорова А.А.) жилище в г. Екатеринбурге, изготавливать небольшие закладки с наркотическими средствами в виде свертков и зип-пакетов, после чего передавать готовые к размещению на местности закладки Лицу № 1 или Лицу № 2, используя при этом имя пользователя – «<данные изъяты>»);
Лицо № 2 выполняло роль курьера, в обязанности которого входило по указанию Лица № 1 получать от его самого или Никифорова А.А. готовые к размещению на местности закладки с наркотическими средствами, перевозить их и помещать свертки с наркотическими средствами на территории г. Екатеринбурга, изготавливать фотоизображения мест размещения свертков и фиксировать координаты, которые сообщать Лицу № 1 или по его указанию иному лицу для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на площадке «<данные изъяты> под аккаунтом «<данные изъяты>»), принимало сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств и отвечало на вопросы.
Кроме того, Лицо № 1 привлекло к участию в организованной группе неустановленное лицо, выполняющее роль поставщика крупных партий наркотических средств, в обязанности которого входило сообщать Лицу № 1 сведения о местах нахождения наркотических средств за денежное вознаграждение.
При этом, Лицо № 1 оставило за собой право вмешиваться в деятельность любого члена организованной группы, выполнять любые действия, которые возложены на любого члена организованной группы и давать разовые указания членам группы.
Деятельность созданной Лицом № 1 организованной группы характеризовалась: особым порядком вступления в неё, что выражалось в том, что все члены организованной группы были ранее, до ее создания, знакомы либо между собой, либо знакомы с Лицом № 1, что обуславливало особую степень доверия членов группы; наличием явно выраженного организатора и лидеры группы – Лицо № 1, замкнувшего на себе руководство группой, единолично организовавшего регистрацию аккаунта группы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; слаженностью, стабильностью и сплоченностью действий ее участников, выразившихся в длительности существования и деятельности группы, совершении тождественных преступлений; постоянстве состава группы, конспирации и скрытности преступных связей, выразившихся в использовании для общения мессенджера, наименования аккаунтов без привязки к собственным именам и фамилиям; наличием установленных правил осуществления незаконных действий, постоянством форм и методов, направленных на незаконный сбыт наркотических средств путем производства тайниковых закладок с наркотическими средствами и последующего доведения сведений об их расположении до других участников организованной группы; наличии аналитической деятельности в группе, направленной на прогноз получения прибыли и саморазвитие, выразившихся в принятии Лицом № 1 кадровых и экономических решений.
Далее, в период со 02 ноября 2024 года по 13 февраля 2025 года в г. Екатеринбурге, во исполнение общего преступного умысла и согласно отведенным ролям Лицо № 1, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом №2 и Никифоровым А.А., из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться за счет сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон и информационно-коммуникационную сеть «Интернет» осуществлял общее руководство организованной группой, раздачу указаний, приобретение у неустановленного лица крупных партий наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса), передачу сведений о местонахождении крупных партий наркотических средств Никифорову А.А., получение у последнего подготовленных к размещению на местности закладок с наркотическими средствами в виде сверткой и зип-пакетов, их непосредственное размещение на местности в г. Екатеринбурге как единолично, так и организовывал их размещение иными лицами, а также организовывал размещение сведений о закладках, стоимости в аккаунте «<данные изъяты>», общение с приобретателями, получение оплаты в виде зачисления электронных денежных средств на вышеуказанный аккаунт, обработку и выдачу вознаграждения членам организованной группы путем перевода электронных денежных средств на счета аккаунтов Лица № 2 и Никифорова А.А. на платформе «<данные изъяты>», а также иных лиц.
Никифоров А.А. в этот же период времени в г. Екатеринбурге, реализуя задуманное и действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 2, из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться за счет сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получал от Лица № 1 указание и сведения о местонахождении крупных партий наркотических средства мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса), приобретал их для целей организованной группы путем прибытия на местность, обнаружения, скрытого перемещения и перевозки их в свое жилище по адресу: <адрес>, разделял наркотическое средство на небольшие закладки в виде свертков и зип-пакетов, используя липкую ленту, после чего хранил их и передавал Лицу № 1 и Лицу № 2.
В этот же период времени Лицо № 2 в г. Екатеринбурге, реализуя задуманное и действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом № 1 и Никифоровым А.А., из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться за счет сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, получало от Лица № 1 и от Никифорова А.А. свертки с наркотическими средствами, размещало на местности в г. Екатеринбурге, изготавливало фотоизображения мест закладок и фиксировало координаты местности, которые передавало, используя мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» Лицу № 1.
При этом, в указанный период времени Лицо № 1, действуя умышленно, с корыстной заинтересованность и желанием незаконно обогатиться, анализируя результаты деятельности организованной группы, планируя и прогнозируя доход от сбыта наркотических средств, принимало кадровые и экономические решения, направленные на развитие деятельности группы, задействовав в сбыте наркотических средств новых членов группы и прекращая их членство, приобретая крупные партии наркотических средств на окраинах города и в пригороде в связи с более низкой стоимостью, в связи с чем привлекло к участию в деятельности организованной группы ранее знакомых лиц №№1, 2, в отношении которых оказано в возбуждении уголовного дела, - для выполнения его указаний о размещении закладок наркотических средств, лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, - для выполнения его указаний о перевозке наркотических средств из отдаленных районов города и пригорода для помощи Никифорову А.А., а также лица № 4, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, - для выполнения его указаний о размещении фотоизображений и координат сделанных закладок в аккаунте «<данные изъяты>», общению с приобретателями.
В один из дней в период с конца января 2025 года по 12 февраля 2025 года в г. Екатеринбурге, Лицо № 1, реализуя задуманное и действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом № 2 и Никифоровым А.А., из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться за счет сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 15» («Iphone 15») imei №, абонентский №, мессенджер «<данные изъяты>»), учетную запись «<данные изъяты>» на платформе «<данные изъяты>», незаконно приобрело, получив от неустановленного лица координаты местонахождения, наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере не менее 6,01 грамм, а также мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 44,55 грамм, оплатив их, после чего сообщило посредством мессенджера «<данные изъяты>» Никифорову А.А. сведения о местонахождении указанных наркотических средств – гашиша в <адрес> (координаты «№») и мефедрона (4-метилметкатинон) в лесопосадке вблизи магазина <адрес> по адресу: г. <адрес>, (координаты «№»), а затем еще отдельно и в лесопосадке вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге («№») и дало указание забрать их, перевезти в жилище по адресу: <адрес>, для хранения, разделения на небольшие свертки, формирования закладок и передачи ему и Лицу № 2 для размещения закладок на местности.
После этого, в указанный период времени, но не позднее 07:25 12 февраля 2025 года, в г. Екатеринбурге, Никифоров А.А., реализуя задуманное и действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 2, из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться за счет сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «Реалми» («Realmе») imei № и абонентский №, учетную запись «Андрей» в мессенджере «Телеграмм» получил от Лица № 1 указание забрать наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и мефедрон (4-метилметкатинон) и координаты местонахождения, после чего выдвинулся в лесопосадку рядом с <адрес>, где в точке с координатами «№» обнаружил и забрал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 6,01 гр., то есть в значительном размере, а также в лесопосадку вблизи магазина <адрес> в точке с координатами «№», а затем в лесопосадку вблизи <адрес> («№»), где обнаружил и забрал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 44,55 гр., то есть в крупном размере, чем незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере. После этого, Никифоров А.А. незаконно перевез указанные наркотические средства в жилище по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в жилище и при себе, а также разделять на небольшие свертки, формируя закладки, до 13 февраля 2025 года и по мере их изготовления передавая Лицу № 1 и Лицу № 2, которыми в этот же период времени были произведены размещения закладок с наркотическими средствами в различных местах г. Екатеринбурга.
13 февраля 2025 года, но не позднее 15:50, Лицо № 1, реализуя задуманное и действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом № 2 и Никифоровым А.А., из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться за счет сбыта наркотических средств, действуя умышленно, дало указание Лицу № 2 забрать у Никифорова А.А. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое разместить на местности в г. Екатеринбурге в виде закладок.
После этого, 13 февраля 2025 года, но не позднее 15:50, Лицо № 2, реализуя задуманное и действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом № 1 и Никифоровым А.А., по указанию Лица № 1, из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться за счет сбыта наркотических средств, действуя умышленно, прибыл к жилищу Никифорова А.А. по адресу: <адрес>, и получил от последнего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 16,27 гр., содержащееся не менее чем в 9 свертках, для размещения закладок на местности, которые стал незаконно хранить при себе. Продолжая свои противоправные действия Лица № 2 13 февраля 2025 года прибыло в район <адрес> для размещения закладок с наркотическим средством, где около 15:50 этих же суток был задержан сотрудниками полиции, а в 19:10 указанных суток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Лица № 2 по адресу: <адрес>, в кармане его куртки были обнаружены наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 16,27 гр., то есть в крупном размере, содержащееся в 9 свертках.
Также 13 февраля 2025 года, но не позднее 16:05, Лицо № 1, реализуя задуманное и действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом № 2 и Никифоровым А.А., из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться за счет сбыта наркотических средств, действуя умышленно, прибыл в жилище Никифорова А.А. по адресу: <адрес>, где забрал у последнего наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 6 свертках массой каждый 0,98 гр., 1,02 гр., 0,99 гр., 1,03 гр., 0,94 гр., 1,05 гр., а всего массой 6,01 гр., то есть в значительном размере, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в 4 свертках массами 4,86 гр., 4,79 гр., 4,77 гр., 4,75 гр., а всего массой 19,17 гр., то есть в крупном размере.
13 февраля 2025 года около 16:05 Лицо № 1 и Никифоров А.А. задержаны сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, при этом в ходе личного досмотра, произведенного в эти же сутки сотрудниками полиции, у Лица № 1 при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 6 свертках, массой каждый 0,98 гр., 1,02 гр., 0,99 гр., 1,03 гр., 0,94 гр., 1,05 гр., а общей массой 6,01 гр., то есть в значительном размере, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в 4 свертках, массой каждый 4,86 гр., 4,79 гр., 4,77 гр., 4,75 гр., а всего массой 19,17 гр., то есть в крупном размере, в ходе личного досмотра Никифорова А.А. при нем обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,08 гр., содержащееся в одном пакете.
В эти же сутки сотрудниками полиции в жилище Никифорова А.А., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,03 гр., то есть в крупном размере, помещенное в 5 свертков массами 1,81 гр., 1,78 гр., 1,83 гр., 1,78 гр. и 1,83 гр.
В связи с изложенными действиями сотрудников полиции умышленные противоправные действия Лица № 1, Лица № 2 и Никифорова А.А., совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы с неустановленным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 44,55 гр., то есть в крупном размере, а также – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,01 гр., то есть в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Никифоров А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. От дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в судебном заседании оглашены показания Никифорова А.А., данные на предварительном следствии.
Так, 15 февраля 2025 года допрошенный в качестве подозреваемого Никифоров А.А. пояснил, что в конце ноября 2024 года ФИО1. сообщил ему, что создал интернет-магазин на платформе «<данные изъяты>» для сбыта наркотических средств и предложил заработать денежные средства участием в сбыте, на что он согласился. Затем они обговорили с Свидетель1 его обязанности и последний дал указание создать ему аккаунт на сайте «<данные изъяты>». Магазин назывался «<данные изъяты>», доступ к которому, а именно редактирование и установка объявлений о продаже наркотических средств, переводы денежных средств иным лицам за приобретение наркотических средств он не имел. В декабре 2024 года он узнал, что Свидетель2 также работает на Свидетель 1 в период его работы с первых чисел декабря 2024 года Свидетель1 и Свидетель2 в среднем 1 раз в месяц закупали у более крупных интернет магазинов наркотическое средство «мефедрон», массой около 500 грамм, с целью сбыта неопределенному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через указанный магазин. В конце января 2025 года по указанию Свидетель №1 он забрал наркотическое средство «гашиш», массой 100 грамм, привез домой по адресу: <адрес>, где расфасовал и хранил наркотическое средство. 13 февраля 2025 года по указанному адресу он также расфасовал наркотическое средство «мефедрон», общей массой 100 грамм, часть из которого убрал в куртку для личного потребления и ожидал приезда Свидетель №1 и Свидетель №2 Однако около 19:00 он был задержан сотрудниками полиции, проведен личный досмотр его и Свидетель №1, в ходе которых обнаружены наркотические средства. Вину признал в полном объеме (т. 5 л.д. 116-121)
При допросе 08 октября 2025 года в качестве обвиняемого Никифоров А.А. ранее данные показания подтвердил, указал, что в ноябре 2024 года он согласился на предложение Свидетель №1 на участие в сбыте наркотических средств. По указанию последнего он должен был забирать крупные размеры наркотических средств и привозить их в арендованную квартиру, где расфасовывал их на более мелкие закладки и передавал Свидетель №1 и Свидетель №2, которые его раскладывали. Никому другому закладки не передавал. Сбытом руководил Свидетель №1, поскольку именно он определял когда и где ему забирать наркотические средства, передать ему (Свидетель №1) или Свидетель №2, также Свидетель №1 оплачивал их стоимость, организовывал сбыт, получал деньги за продажу, распределял вознаграждение. Свидетель №8 помогал ему в январе-феврале 2025 года - отвозил его забрать наркотические средства. Ему известно, что Свидетель №10 также оказывал Свидетель №1 услуги по сбыту наркотиков, но что именно не известно, так как он был отлучен от получения какой-либо информации по инициативе Свидетель №1 Общение участников группы происходило в мессенджере «<данные изъяты>», при этом обсуждать что-то с посторонними не требовалось и не следовало. Деньги Свидетель №1 перечислял ему на аккаунт на платформе «<данные изъяты>». Наркотические средства, обнаруженные у него 13 февраля 2025 года, приобретены им по указанию Свидетель №1 с начала февраля по 12 февраля 2025 года. Поскольку при нем обнаружена небольшая часть, следовательно, иную часть он успел расфасовать и передать Свидетель №2 или Свидетель №1 Сам он взаимодействовал только с Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 5 л.д. 183-186).
23 октября 2025 года при допросе в качестве обвиняемого Никифоров А.А. вину в предъявленном ему обвинении по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), признал, поддержал ранее данные показания. Пояснил, что изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого данные соответствуют действительности. 15 февраля 2025 года при допросе он ошибочно указал, что обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство предназначалось для личного потребления, поскольку его предполагалось также сбыть в общей массе. Свою роль в организованной группе подтвердил, полагает, что лидером группы являлся Свидетель №1, поскольку он предложил ему работать на магазин и обладал правом администратора магазина. Подтвердил факт принадлежности аккаунтов участникам группы - в приложении «<данные изъяты>». Задачи ему были поставлены Свидетель №1 Так, 02 февраля 2025 года он забрал для сбыта гашиш по указанию Свидетель №1 в месте с координатами № в <адрес>, 03 февраля 2025 года - мефедрон в районе лесопосадки в районе <адрес> в месте с координатами №, 12 февраля 2025 года - мефедрон в районе <адрес> (т. 5 л.д. 239-242).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что согласился на предложение Свидетель №1 из-за финансовых трудностей, в группе все решал Свидетель №1 За одну расфасованную закладку он получал 100 рублей. Арендовал квартиру он сам, но на денежные средства Свидетель №1
Свои показания о совершении преступления Никифоров А.А. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 5 л.д. 160-168).
Помимо признательных показаний Никифорова А.А., его вина подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель №1, который пояснил, что в начале ноября 2024 года он с Свидетель №2 на сайте «<данные изъяты>» открыли магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств. Все работы выполняли совместно с Свидетель №2, затем для помощи в фасовке закладок пригласили Никифорова А.А., который занимался расфасовкой наркотических средств на розничное количество. Когда Никифоров А.А. согласился к ним присоединиться, ему арендовали квартиру на <адрес> для удобства и работы с наркотическими средствами. Наркотические средства он приобретал на сайте «<данные изъяты>» в более оптовых массах, которые сначала забирал он и Свидетель №2, а затем это возложили на Никифорова А.А., занимающегося также и транспортировкой наркотиков до квартиры. Места закладок определял каждый по желанию, затем их фотографировали, отправляли на «<данные изъяты>», где сами выставляли на продажу, в дальнейшем приняли человека, который выставлял фото на сайт. Указал, что у него была активная роль, он являлся организатором, с его мобильного устройства регистрировался магазин, он закупал наркотические средства, выплачивал заработную плату, управлял кошельком магазина. Никифоров А.А. занимался расфасовыванием наркотических средств, Свидетель №2 и он - распространяли наркотические средства, Свидетель №10 – размещал фотографии на платформе, имелись и иные курьеры, например, ФИО31 Ранее работали на магазин также Семен и Архип, которые на момент их задержания прекратили с ними отношения.
Согласно оглашенным показаниям Свидетель №1 в начале ноября 2025 года он с Свидетель №2 на сайте «<данные изъяты>» открыли магазин «<данные изъяты>». Затем он предложил Никифорову А.А. участвовать совместно с ним, Свидетель №2 и ФИО32 в сбыте наркотических средств. Свидетель №10 вступил в группу в декабре 2024 года в качестве помощника при ведении сайте – описание наркотиков, размещение фотографий, координат закладок, общение с покупателями по интернету. Окончательно роли были распределены следующим образом: он и Свидетель №2 заказывали и оплачивали из общих денег крупные закладки, получали координаты и передавали их Никифорову А.А., который по их указанию перевозил их в квартиру на <адрес>, где делал небольшие закладки. Готовые закладки он и Свидетель №2 забирали у Никифорова А.А, раскладывали их, фотографировали координаты, которые либо сами, либо Свидетель №10 размещали на сайте. ФИО32 раскладывал закладки, которые получал он него и Свидетель №2 В декабре 2024 года он предложил ФИО7 отвозить Никифорова А.А. за наркотиками на машине, на что тот согласился, в случае необходимости Архип должен был также помогать забирать закладки. Каждому члену группы он переводил вознаграждение в биткоинах. Доступ к счету магазина был только у него. Основными членами группы были он, Никифоров А.А. и Свидетель №2 Стоимость наркотических средств определял он и Свидетель №2 Обнаруженные при нем, Свидетель №2 и Никифорове А.А. 13 февраля 2025 года наркотические средства приобретены им по Интернету, предназначались для сбыта (т. 4 л.д. 239-243)
24 октября 2025 года Свидетель №1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, указал, что в его телефоне имеется переписка с Никифоровым А.А. («Мой родной человек…») с предложением последнему вместе в группе сбывать наркотические средства, на что Никифоров А.А. 18 ноября 2024 года ответил согласием, 23 ноября 2024 года обсуждалась роль Никифорова А.А. – подготавливать свертки для раскладки на местности. ФИО32 выполнял эпизодические роли – несколько раз раскладывал закладки, но в решении вопросов участие не принимал (т. 5 л.д. 101-105).
12 ноября 2025 года в ходе допроса в качестве обвиняемого Свидетель №1 указал, что именно его действия привели к открытию магазина, он действовал по своей инициативе, после договоренности с Свидетель №2 о том, что тот будет работать с ним. В группе он и Свидетель №2 обсуждали наиболее важные вопросы сбыта, так как они оба, в отличие от Никифорова А.А., имели опыт сбыта наркотических средств, однако окончательные решения принимал он и руководство процессом осуществлял тоже он. Непосредственными исполнителями сбыта – курьерами, были и он, и Свидетель №2 (т. 5 л.д. 106-108).
Свои показания Свидетель №1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 4 л.д. 223-230).
После оглашения показаний Свидетель №1 их подтвердил, указав, что мог забыть какие-то моменты по прошествии времени.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 указал, что в начале ноября 2024 года Свидетель №1 открыл магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств на сайте «<данные изъяты>» и предложил ему работать в данном магазине – общаться на сайте с покупателями, а он (Свидетель №1) должен был делать закладки. Кроме того, Свидетель №1 приискал иных членов группы. Ему известно, что в магазине работал ФИО32 и Свидетель №10, который общался с покупателями, занимался сайтом. В 2024-2025 году Свидетель №1 пригласил работать в данном магазине Никифорова А.А., который занимался фасовкой наркотиков, для чего Свидетель №1 снял последнему квартиру. Работа в магазине осуществлялась таким образом, что Свидетель №1 покупал большую партию наркотических средств, передавал ее Никифорову А.А., который фасовал их для продажи в розницу. В дальнейшем закладки фотографировались координаты и выкладывались на сайт магазина. Общение между членами группы происходило в мессенджере «<данные изъяты>». Все участники получали заработную плату в биткоинах. В магазине имелись весы, пакеты «зип-лок», магниты для осуществления деятельности. Пароль от магазина был у Свидетель №1, который также занимался покупкой наркотиков в крупном размере, принимал все решения и выводил деньги со счета магазина.
Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что в конце октября – начале ноября 2024 года Свидетель №1 открыл интернет-магазин «<данные изъяты>» и сообщил, что Никифоров А.А. также будет принимать с ними участие. В конце ноября 2024 года во время встречи они распределили роли, согласно которым Свидетель №1 являлся организатором, на его профиле зарегистрирован интернет-магазин, имелся доступ к профилю, логин и пароль знал только Свидетель №1, он же осуществлял заказ мастер-кладов (крупных партий наркотических средств). Роль Никифорова А.А. заключалась в получении заказанных Свидетель №1 мастер-кладов и расфасовке на мелкие закладки. Его роль заключалась в раскладывании закладок на территории Академического, Юго-Западного и Верх-Исетского районов г. Екатеринбурга. Сам Свидетель №1 также занимался размещением закладок на территории районов и в центре города. Полученную прибыль решили делить поровну между собой он и Свидетель №1, а Никифоров А.А. должен получать по 100 рублей от каждой закладки. В начале декабря 2024 года они арендовали квартиру по адресу: <адрес>, для фасовки наркотических средств, где Никифоров А.А. расфасовывал, а он и Свидетель №1 раскладывали по точкам на территории. Денежные средства в биткоинах от продажи наркотических средств Свидетель №1 переводил ему со своего аккаунта на платформе «<данные изъяты>» на его аккаунт, которые он (Свидетель №2) обналичивал путем перевода на свою карту банка. С конца ноября 2024 года по 13 февраля 2025 года они втроем занимались сбытом наркотических средств. 13 февраля 2025 года он был задержан сотрудниками полиции, когда намеревался сделать закладку наркотических средств. После этого проведен обыск и его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружены 9 свертков с наркотическим средством мефедрон (т. 4 л.д. 5-12). Вину в предъявленном обвинении признал (т. 4 л.д. 37-40).
При допросе 21 мая 2025 года Свидетель №2 пояснил, что в состав преступной группы входили он, Свидетель №1, Никифоров А.А. и ФИО31, которого в июле 2024 года пригласил Свидетель №1 для фасовки и раскладки закладок с наркотическими средствами. В начале ноября 2024 года Свидетель №1 рассказал ему, что открыл свой магазин «<данные изъяты>» и предложил работать на него в качестве «модератора» - отвечать на жалобы, комментарии, на что он согласился. Указал, что решение открыть магазин, его окончательное название и картинку-заставку принял Свидетель №1 Позже Свидетель №1 утвердил роли участников: он и ФИО31 должны были заниматься раскладкой наркотиков по тайникам в разовых дозах, Свидетель №10 – выкладывать товар в магазин по полученным от него и Свидетель №1 фотографиям с координатами тайников, отвечать на жалобы и комментарии; Свидетель №1 – раскладывать наркотики по тайникам, переводить всем заработную плату путем перевода биткоинов на лицевой счет каждого. На сайте у Свидетель №1 и Свидетель №10 были права «администратора», а у него и ФИО32 – «модератора». 26 ноября 2024 года Свидетель №1 передал ему около 25 расфасованных на разовые дозы закладок с наркотическим средством, которые он один в тот же день разложил в тайники на территории г. Екатеринбурга. В дальнейшем от Свидетель №1 он узнал, что с ними сбытом будет заниматься Никифоров А.А., который должен искать и поднимать «клады», а затем расфасовывать их на разовые дозы для последующей передачи ему, Свидетель №1 и ФИО32 для раскладки по тайникам. Также Свидетель №1 арендовал для Никифорова А.А. квартиру, где последний занимался отведенной ему ролью. В середине января 2025 года к ним, с согласия Свидетель №1, присоединился Семен, который должен раскладывать наркотики в разовых дозах по тайникам. В 20-х числах января 2025 года от Свидетель №1 ему стало известно о работе на магазин ФИО7 – брата Никифорова А.А., который вместе с последним ездил за крупной партией наркотических средств. ФИО7 должен был искать и поднимать крупные партии наркотиков, а после раскладывать их в расфасованных дозах. Со второй половины ноября 2024 года по 13 февраля 2025 года Свидетель №10 работал с жалобами, комментариями, получал фотографии с координатами тайников-закладок, сделанных им, Свидетель №1, ФИО32, ФИО7, Семеном, выставлял их в магазин (т. 4 л.д. 57-70).
23 сентября 2025 года Свидетель №2 пояснил, что лидером группы был Свидетель №1 Он первоначально выполнял обязанности по общению с приобретателями, администрировал сайт, а с конца ноября 2024 года выполнял роль курьера. Свидетель №1 принимал все решения единолично, иногда мог обсудить их с членами группы, принимал решения где и когда приобретать наркотические средства, определял размер вознаграждения, принимал в группу новых членов, собирал деньги на расходные материалы. Общение членов группы велось только в мессенджере «Телеграмм», с посторонними разговоры о сбыте не велись. Изъятые у него 13 февраля 2025 года наркотические средства он получил в квартире Никифорова А.А. от него или Свидетель №1 и собирался разложить, но часть разложить не успел (т. 4 л.д. 71-73).
22 октября 2025 года Свидетель №2 признал свою вину в предъявленном обвинении, поддержал ранее данные показания (т. 4 л.д. 169-171).
Свои показания Свидетель №2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 4 л.д. 140-145)
После оглашения показаний Свидетель №2 их подтвердил, уточнив, что денежные средства за квартиру Никифорова А.А. он не вносил, указал, что мог забыть какие-то моменты. Пояснил, что обязанности между участниками группы распределял Свидетель №1
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 указал, что около года назад Свидетель №1 обратился к нему с предложением заработать денег, для чего он должен был распространять наркотические вещества – забирать их у Свидетель №1 в арендованной квартире на <адрес> и распространять по городу в виде закладок, фотографировать закладки и загружать их фотографии на сайт «<данные изъяты>», что он и делал по указаниям Свидетель №1 Оплата производилась за каждую закладку в биткоинах, которые он обналичивал на сайте «<данные изъяты>», сумму не помнит. Не помнит забирал он закладки вместе с Никифоровым А.А. или нет. Охарактеризовал Никифорова А.А. с положительной стороны.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что от Никифорова А.А. ему известно, что Свидетель №2 совместно с Никифоровым А.А. и Свидетель №1 участвовали в незаконном обороте наркотиков. В конце декабря 2024 года он, Никифоров А.А. и Свидетель №1 находились в кафе в ТРЦ «Гринвич» г. Екатеринбурга, где Свидетель №1 рассказал, что у него свой онлайн-магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотиков на платформе «<данные изъяты>», через этот магазин он сам продает наркотики неизвестным людям через сеть «Интернет». Затем вернулся Никифоров А.А., который стал обсуждать с Свидетель №1 моменты, связанные со сбытом наркотиков через этот магазин. Так он узнал, что Никифоров А.А. работает с Свидетель №1 После Никифоров А.А. рассказал, что его роль заключается в осуществлении поиска и поднятии «мастер-кладов», то есть крупных партий наркотических средств – мефедрон, которые он расфасовывает на разовые дозы для последующего сбыта, путем помещения этих разовых доз силами Свидетель №1 и Свидетель №2 в тайники-закладки. Никифоров А.А. получал по 100 рублей за 1 готовую расфасованную закладку. В начале января 2025 года Свидетель №1 обратился к нему с просьбой съездить вместе с Никифоровым А.А. за «мастер-кладом», он согласился. В тот же день он вместе с Никифоровым А.А. поехал по координатам, сообщенным ему последним, они доехали до лесного массива, он остался в машине, а Никифоров А.А. пошел в лес, откуда пришел с каким-то свертком, который они не открывали. Потом он отвез Никифорова А.А. к его адресу проживания: <адрес>. Свидетель №1 после этого передал ему 3 000 рублей через криптокошелек, который сказал создать на платформе «<данные изъяты>». Затем в середине 2025 года по просьбе Никифорова А.А. он с последним выехал за пределы жилой части <адрес>, координаты сообщил Никифоров А.А., он остался ждать в машине, а Никифоров А.А. ушел в лес и вернулся со свертком. После чего аналогично он отвез его в съемную квартиру на ул. <данные изъяты>. Он знал и понимал, что в свертке наркотики, но они не вскрывали его. За это Свидетель №1 оплатил ему заправку автомобиля бензином. В третий раз Свидетель №1 попросил его съездить с Никифоровым А.А. за «мастер-кладом», он согласился, все было аналогично вышеописанному. Не помнит, получал ли он от Свидетель №1 какие-либо деньги, скорее всего, тот оплатил ему бензин. В конце января 2025 года Свидетель №1 предложил ему поработать вместе с ними, показать, как делать закладки, он согласился, так как нуждался в деньгах. В конце января 2025 года они с Свидетель №1 поехали в мкр. Эльмаш г. Екатеринбурга, где последний оставлял закладки в разных местах на улице района. Свидетель №1 объяснял последовательность действий для помещения закладки с наркотиком в тайник для последующего сбыта через их магазин на платформе «<данные изъяты>». В один из дней в конце января 2025 года по просьбе Свидетель №1 он приехал на квартиру к Никифорову А.А., где на столе лежал пакет, который Свидетель №1 сказал ему взять и пойти работать - поместить наркотики, расфасованные в разовые дозы, в тайники-закладки на мкр. Эльмаш г. Екатеринбурга, о чем они договаривались с Свидетель №1, когда тот ему показывал, как делать тайники-закладки, что он будет работать на этом микрорайоне. Он забрал со стола пакет, где было порядка 10 разовых доз наркотика, готовых для помещения в тайники. Свидетель №1 обещал ему около 1 000 рублей за каждый изготовленный тайник-закладку, только после того, как их выкупят. Он поехал в мкр. Эльмаш г. Екатеринбурга, где сделал 10 тайников-закладок в разных местах на личной территории, фотографии таковых тайников-закладок отправлял Свидетель №1 Через пару дней после этого он получил от Свидетель №1 на свой криптокошелек около 10 000 рублей - оплату за изготовленные тайники-закладки, о чем ему также сказал Свидетель №1, пояснив, что все оставленные им закладки с наркотиком были уже куплены разными неизвестными лицами на его онлайн-магазине на платформе «<данные изъяты>». 1–3 февраля 2025 года Свидетель1. попросил его приехать на ту же квартиру на ул. <данные изъяты>, в которой проживал Никифоров А.А., что он сделал, где свидетель 1. поручил ему разложить закладки в тайники, но он отказался. Об иных лицах, причастных к этой деятельности, ему ничего неизвестно. Он знал только о том, что Свидетель №1 создал этот магазин, на него работал Свидетель №2 - раскладчик закладок по тайникам, Никифоров А.А. как «кладмен» - тот, кто ездит и поднимает крупные партии наркотиков и как «фасовщик», то есть из крупной партии расфасовывал наркотики на разовые дозы для последующего помещения их в тайники с целью сбыта через онлайн-магазин Свидетель №1 на платформе «<данные изъяты>» неустановленным лицам на территории г. Екатеринбурга (т. 7 л.д. 1-5)
После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснив, что забыл какие-то моменты из-за стрессовой ситуации.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный по особо важным делам группы по контролю за оборотом наркотиков УНК ГУ МВД Росси по Свердловской области Свидетель №4 пояснил, что в феврале 2025 года был задержан Свидетель №2, а затем Свидетель №1 и Никифоров А.А., в отношении которых проведены личные досмотры.
Согласно оглашенным показаниям старшего оперуполномоченного по особо важным делам группы по контролю за оборотом наркотиков УНК ГУ МВД Росси по Свердловской области Свидетель №4 13 февраля 2025 года в Управление поступила оперативная информация о причастности ФИО1 и Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено местонахождение последних по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых проведен личный досмотр Никифорова А.А., в ходе которого у него обнаружен и изъят пакет «зип-лок» с веществом белого цвета. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружены и изъяты 11 свертков с изоленте черного цвета. Понятым были разъяснены их права и обязанности, они поставили свои подписи, замечаний не имели (т. 5 л.д. 251-253).
После оглашения показаний свидетель их подтвердил, указал, что мог забыть что-то в связи с давностью происходящего.
Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснила, что является матерью Никифорова А.А., которого охарактеризовала с положительной стороны. Об употреблении им наркотических средств и участии в незаконном сбыте наркотических средств ей ничего не известно. Когда она приходила в арендованную Никифоровым А.А. квартиру, ничего подозрительного и противоправного там не замечала.
Из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №3 следует, что 13 февраля 2025 года в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о причастности Свидетель №2 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено местонахождение последнего и принято решение о его задержании. В ходе личного досмотра Свидетель №2 у него обнаружены и изъяты 9 свертков в изоленте черного цвета, связка ключей от квартиры, мобильный телефон арки «Айфон» в корпусе серебристого цвета. При осмотре места проживания Свидетель №2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 6 мотков изоленты черного цвета, 3 пакета с застежкой типа «зип-лок». Осмотр места происшествия и личный досмотр проведены с участием понятых, которым разъяснены права и обязанности, они поставили свои подписи в процессуальных документах (т. 5 л.д. 248-250).
Свидетель Свидетель №5 в оглашенных в судебном заседании показаниях указывал, что 13 февраля 2025 года по просьбе сотрудника полиции он и его сосед участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении ранее не знакомого ему Свидетель №2, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято 9 свертков в черной изоленте, ключи от квартиры и сотовый телефон, а также осмотра квартиры Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты внутри сумки военной раскраски 6 запечатанных мотков изоленты черного цвета, 3 пакета с застежкой «зип-лок». Права и обязанности, а также порядок проведения следственных действий им разъяснены, с составленными протоколами ознакомлены, замечаний участники не имели (т. 6 л.д. 187-190).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 6 л.д. 191-194).
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в начале сентября 2025 года Свидетель №9 рассказал о том, что Свидетель №1 занимается сбытом наркотиков. Также во время общей встречи с Свидетель №1 и Свидетель №9 поднялась тема незаконного сбыта. Он заинтересовался предложением Свидетель №1 о возможности подзаработать денег, и Свидетель №1 сообщил, что ему нужно заниматься непосредственно только раскладкой готовых уже расфасованных на разовые дозы закладок с наркотическим средством, насколько помнит мефедрон. Он понимал, что это незаконно, но согласился ввиду нужды в деньгах. Также Свидетель №1 указал, что расплачиваться будет с ним посредством криптовалюты, для чего ему потребовалось зарегистрироваться на платформе «<данные изъяты>» и завести там криптокошелек. Свидетель №1 определил, чтобы он отправлял фотографии помещенных закладок в тайники Свидетель №9, а последний, в свою очередь, пересылал их Свидетель №1 Со слов Свидетель №9 ему известно, что создателем онлайн-магазина по сбыту наркотиков на платформе «<данные изъяты>» является Свидетель №1, а сооснователем - парень по имени «имя», которого он не видел, с ним не общался. Название магазина не помнит. Он получал готовые расфасованные закладки от Свидетель №1 в ходе личных встреч на территории <адрес>. Он успел разложить порядка 20–30 закладок в тайники за период с середины до конца января 2025 года. Оплату в размере около 900 рублей за одну помещенную в тайник закладку Свидетель №1 перечислял ему на криптокошелек. Координаты сделанных закладок не помнит, но знает, что они проданы, о чем ему сообщал Свидетель №1 Он работал по указаниям Свидетель №1, которые тот обозначил в ходе их вышеуказанной встречи втроем. Фотографии готовых помещенных им закладок он сначала отправлял Свидетель №9, а потом почти сразу же - напрямую Свидетель №1 В конце января 2025 года он прекратил работать на Свидетель №1 (т. 6 л.д. 245-248)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 он знаком с Никифоровым А.А., Свидетель №1 и Свидетель №2 Он не принимал участия в организации, регистрации и работе магазина «<данные изъяты>» по продаже наркотиков, только не более трех раз по просьбе Свидетель №2 участвовал в помощи сбыта наркотических средств, путем раскладки «закладок» с наркотическими веществами в Академическом районе г. Екатеринбурга. Первый раз сделал закладку примерно в июле 2024 года, когда к нему обратился Свидетель №2 с предложением подзаработать - помочь заложить одну закладку с наркотическим веществом, за это он ему обещал заплатить, конкретной суммы не помнит. Постоянной работы по сбыту наркотических веществ тот ему не предлагал. Заложив одну закладку по просьбе Свидетель №2, где именно не помнит, после того как он выполнил его просьбу, последний передал ему наличные денежные средства в незначительной сумме, размер не помнит. Перед тем как заложить закладку Свидетель №2 установил на его смартфон программу и пояснил, в каком именно месте надо заложить закладку, и что данное место нужно сфотографировать и скинуть фото Свидетель №2 на телефон. Таким образом, по просьбе Свидетель №2 он сделал еще не более двух закладок. Он понимал, что в закладках, которые он раскладывает, наркотические средства, однако какие именно не знал, Свидетель №2 ему этого не говорил. По закладке наркотических средств к нему обращался только Свидетель №2, но ему известно, что тот занимался распространением наркотических средств вместе с Свидетель №1 Он, сделав не более трех закладок, фотографировал место закладки и скидывал фото Свидетель №2 Изготовлением, фасовкой и упаковкой он не занимался. Уже упакованные закладки ему передавал Свидетель №2 в Академическом районе г. Екатеринбурга, конкретных мест не помнит. Свидетель №2 звонил ему на телефон и говорил, где именно они встретятся. Он подъезжал на указанное последним место, где тот передавал ему закладку и говорил, в каком именно месте надо ее заложить (т. 7 л.д. 13-17).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что с Свидетель №1, Свидетель №2 и Никифоровым А.А. он знаком. При прогулке с Свидетель №1 в конце ноября 2024 года из кармана последнего выпали предметы, визуально похожие на разовые закладки с наркотиками, после чего ему стало известно от самого Свидетель №1, что тот вместе с Свидетель №2 занимается незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. Также ему было известно о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 открыли свой магазин (название не помнит) на платформе «<данные изъяты>» с целью сбыта наркотических средств неустановленным лицам на территории г. Екатеринбурга. Свидетель №2 и Свидетель №1 самостоятельно занимались общением с крупными поставщиками, заказывали, покупали и оплачивали крупные партии наркотических средств, а также самостоятельно размещали готовые разовые дозы наркотических средств на территории г. Екатеринбурга в тайники-закладки. Расфасовкой крупных партий наркотиков на разовые дозы занимался Никифоров А.А. Примерно в декабре 2024 года в ходе одной из встреч с Свидетель №1 последний предложил ему поработать вместе с ними на их магазин на платформе «<данные изъяты>», где осуществляется незаконный оборот наркотических средств, в качестве администратора. Со слов Свидетель №1 он должен был получать от него и Свидетель №2 фотографии мест тайников-закладок с координатами, которые последние разложили на территории г. Екатеринбурга, а затем выставить их на сайте их магазина для последующей продажи неустановленным лицам, приобретателям наркотических средств, в основном в продаже был «мефедрон». Также он должен был отвечать на сообщения потенциальных покупателей при возникновении каких-либо вопросов, например, по поиску тайника-закладки, если покупатель не мог найти. Ввиду финансовых проблем и желания быстрого заработка он согласился на предложение Свидетель №1 Ему предлагал эту работу только Свидетель №1, который пояснил, что будет платить в биткоинах, для чего нужно создать криптокошелек на платформе «<данные изъяты>». Размер оплаты, по его словам, должен составлять около 20 000–25 000 рублей за период отработанных 1–1,5 недели. Так, примерно с декабря 2024 года до конца января 2025 года он стал работать вместе с ними на их магазин - получал от Свидетель №2 и Свидетель №1 фотографии тайников-закладок посредством мессенджера «Телеграм», после чего выставлял эти фотографии на сайте их магазина на платформе «<данные изъяты>» с описанием продаваемого товара-наркотика, которое поступало вместе с фотографией места тайника-закладки, а также отвечал на вопросы покупателей. Указал, что Свидетель №1 платил ему не так, как обещал изначально, а в несколько меньшем размере. С ФИО8, ФИО7, Свидетель №7 он, касаемо оборота наркотических средств, никогда не взаимодействовал. Лично он никогда не размещал тайники-закладки наркотиков (т. 7 л.д. 20-23).
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 в октябре 2024 года у них с Свидетель №1 состоялся диалог, в ходе которого последний пояснил ему, что у него имеется наркотик – «гашиш», который он предложил ему передать, чтобы тот попробовал его продать неустановленному кругу лиц, на что он согласился, однако намеревался самостоятельно его употребить путем курения, о чем Свидетель №1 не сообщил. В один из дней второй половины октября 2024 года они встретились с Свидетель №1 в г. Екатеринбурге, и последний передал ему какое-то количество наркотика «гашиш». По договоренности он должен был денежные средства за полученные наркотики передать свидетелю 1. Однако в первых числах ноября 2024 года полученный «гашиш» сгорел, соответственно, он не вернул Свидетель №1 ни «гашиш», ни денежные средства. Откуда у Свидетель №1 «гашиш» ему неизвестно, он не интересовался. О том, что Свидетель №1 открыл свой интернет-магазин для незаконного оборота наркотических средств, ему не неизвестно (т. 7 л.д. 30-33).
Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 13 февраля 2025 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он и его сосед принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Никифорова А.А., у которого обнаружен и изъят 1 прозрачный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета. А также Свидетель №1, у которого обнаружено и изъято несколько свертков в изоленте черного цвета. Далее проведен осмотр места происшествия – <адрес>, где обнаружены и изъяты два полиэтиленовых прозрачных пакета со свертками в изоленте черного цвета, двое черных электронных весов, одни белые электронные весы, четыре мотка черной изоленты, два пакета с маленькими пакетами «зип-лок», сверток с магнитами и магниты, банковская карта, два мобильных телефона. Права и обязанности, суть проводимых мероприятий всем участникам разъяснены, по окончании следственных действий составлены протоколы, в которых все расписались, замечаний не имели (т. 7 л.д. 55-58)
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №13, аналогичные показания по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №12 (т. 7 л.д. 49-52).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что до задержания Свидетель №2 ей не было известно о том, что он занимается сбытом наркотических средств. 13 февраля 2025 года около 16:20 к ней домой по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции совместно с Свидетель №2 и сообщили, что в квартире будут проводиться следственные действия совместно с понятыми. В дальнейшем ей стало известно, что 13 февраля 2025 года в ходе личного досмотра Свидетель №2 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 6 л.д. 1-4)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №15 по характеру Никифоров А.А. спокойный и жизнерадостный, при этом назвать его стабильным не может, не пунктуальный. У Никифорова А.А. имелась съемная квартира по адресу: <адрес>, которую тот арендовал совместно с Свидетель №1 В период с начала декабря 2024 года по 13 февраля 2025 года она на постоянной основе - примерно один раз в неделю, приходила в гости к Никифорову А.А. по указанному выше адресу, где ничего подозрительного или незаконного не замечала и не находила. В начале февраля 2025 года в вечернее время пришла к Никифорову А.А. в гости на съемную квартиру и увидела, как в комнате, около кухонного гарнитура, Свидетель №1 складывает маленькие свертки, обмотанные черной изолентой, и маленькие электронные весы в сумку. На ее вопрос Никифоров А.А. пояснил, что это наркотики (т. 5 л.д. 243-246).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что до задержания Свидетель №1 ей не было известно о том, что он занимается сбытом наркотических средств (т. 6 л.д. 195-198).
В судебном заседании допрошены свидетели защиты: бабушка Никифорова А.А. - ФИО40., бывшая теща - ФИО и девушка ФИО., охарактеризовавшие подсудимого с положительной стороны, как отзывчивого человека, который всегда готов помочь, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения его не наблюдали. После произошедшего Никифоров А.А. сделал правильные выводы, раскаивается в содеянном.
Кроме того, виновность Никифорова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу о поступлении 13 февраля 2025 года в 16:37 информации о задержании Свидетель №2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 6),
- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области о наличии в действиях Свидетель №2 признаков преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 7),
- протоколом личного досмотра Свидетель №2, согласно которого в правом наружном кармане куртки последнего обнаружено 9 свертков в черной изоленте, в левом кармане куртки – связка ключей от квартиры, в правом кармане – сотовый телефон марки «IРhone 6». Данные предметы изъяты (т. 1 л.д. 11-12). В дальнейшем сотовый телефон осмотрен следователем. В галерее обнаружены фотографии участков местности с координатами красного цвета от 13 февраля 2025 года в период с 15:18 по 15:53, а также диалог на тему сбыта наркотических средств. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (т. 1 л.д. 28-29),
- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены и изъяты 6 запечатанных мотков изоленты черного цвета, 3 пакета с застежкой «зип-лок». Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (т. 1 л.д. 14-19), в дальнейшем данные предметы осмотрены следователем (т. 6 л.д. 235-240), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 241-242, 243)
- справкой о предварительном исследовании от 13 февраля 2025 года № 433, согласно которой проведенным исследованием с применением методов восходящей хроматографии в тонком слое сорбента, методов газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии установлено, что представленное вещество (изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, содержащееся в 9 свертках), является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 г, 1,85 г, 1,81 г, 1,77 г, 1,83 г, 1,86 г, 1,75 г, 1,78 г, 1,90 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества в представленном виде от каждого объекта (т. 1 л.д. 27). Первоначальная упаковка в последующем осмотрена следователем, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 235-243),
- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены и изъяты 30 свертков в черной изоляционной ленте с веществом, 3 электронных весов, 4 мотка изоляционной ленты черного цвета, 2 пакета с пакетиками с застежкой «зип-лок», сверток с магнитами, банковская карта, магниты, сотовые телефоны «Айфон 15» и «Релми С61». Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (т. 1 л.д. 30-43). В дальнейшем сотовый телефон «Айфон 15» осмотрен следователем, в ходе осмотра в галерее обнаружены выполненные 13 февраля 2025 года с 15:11 по 17:29 фотографии участков местности с координатами и метками красного цвета, а также диалог с аккаунтами – «<данные изъяты>), Свидетель №2, Никифоровым А.А. на тему сбыта наркотических средств организованной группой, в том числе определение роли и функционала участников, координацию их действий, вопросы изготовления закладок и получения наркотиков, поздравление с открытием магазина 31 октября 2024 года. Кроме того, на платформе «<данные изъяты>» имеется переписка с неустановленным лицом «<данные изъяты>) по вопросу регистрации аккаунта магазина, инициатором выступает Свидетель №1 В телефоне обнаружены пароль и логин от аккаунта «<данные изъяты> которые подошли для входа на платформу «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 64-68, т. 5 л.д. 1-61, 62-65, т. 6 л.д. 115-170, 209-212). В ходе осмотра сотового телефона «Релми» (Realme C61) обнаружена переписка на тему незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 75-76, т. 5 л.д. 169-182, т. 6 л.д. 87-91). Весы, банковская карта, мотки изоляционной ленты, «зип-лок» пакеты также осмотрены следователем (т. 6 л.д. 235-240), после осмотра указанные вые предметы и сотовые телефоны признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 171-172, 241-242, 243)
- рапортом о поступлении 13 февраля 2025 года в 18:12 в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу сообщения о задержании Никифорова А.А. и Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороне наркотических средств (т. 1 л.д. 48),
- рапортом об обнаружении в действиях Никифорова А.А. и Свидетель №1 признаков преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1л.д. 49),
- протоколом личного досмотра Никифорова А.А., в ходе которого в левом кармане штанов последнего обнаружен и изъят один пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 55-58),
- протоколом личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого в правом наружном кармане штанов последнего обнаружены и изъяты 5 свертков в черной изоленте, в нагрудном и наружном кармане куртки - 6 свертков в черной изоляционной лентой (т. 1 л.д. 59-60),
- справкой о предварительном исследовании от 14 февраля 2025 года № 440, согласно которой проведенным исследованием с применением методов оптической микроскопии, восходящей хроматографии в тонком слое сорбента, газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии установлено, что представленные вещества (объекты №№ 1-5,9,10 (изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также в ходе личного досмотра Свидетель №1 и Никифорова А.А.)) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,81 г, 1,78 г, 1,83 г, 1,78 г, 1,83 г, 4,86 г, 0,08 г. Вещество (объекты № 6-8 (изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1)), содержат в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 г, 1,02 г, 0,99 г. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г вещества в представленном виде от каждого объекта (т. 1 л.д. 78-79). Первоначальные упаковки в последующем осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 235-243),
- заключением эксперта от 04 марта 2025 года № 51, согласно которому представленное на вещество, изъятое 13 февраля 2025 года в ходе личного досмотра Свидетель №1: объекты №№ 1-6 - является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,89 г., в четырех из пяти свертков - объекты №№ 7-10 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,10 г. Представленное на экспертизу вещество, изъятое 13 февраля 2025 года в ходе личного досмотра Никифорова А.А. (объект № 12) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,038 г. представленное на экспертизу вещество, изъятое 13 февраля 2025 года в ходе личного досмотра у Свидетель №2: объекты №№ 13-21 - содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,79 г. В представленных на экспертизу 5 из 30 свертках (объекты №№ 22-26), обнаруженных и изъятых 13 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,79 г. В иных свертках (объекты №№ 11, 27-51 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не выявлено. При производстве экспертизы израсходовано от объектов №№ 1-6 – по 0,10 г каждого объекта, объект № 12 – 0,010 г, объекты №№ 7-10, 13-26 – по 0,03 г каждого объекта, объект № 11 – 0,80 г, объекты №№ 27-51 – по 0,35 г вещества (т. 1 л.д. 201-215). В дальнейшем конверты и коробка с упаковкой от объектов исследования осмотрены следователем (т. 6 л.д. 92-110). После осмотра наркотические средства и первичная упаковка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 110-113, 114)
- заключением эксперта от 05 сентября 2025 года № 291, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов черного цвета с прозрачной крышкой (объект № 2) обнаружены следовые остатки наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол, массу которых установить невозможно, а также один след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для установления личности, который откопирован на прямоугольный отрезок дактилоскопической пленки светлого цвета. На поверхности электронных весов черного цвета с черной крышкой с надписью «OPGUTA» (объект № 3) обнаружены следовые остатки наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), кокаин, тетрагидроканнабинол, массу которых установить не представилось возможным (т. 1 л.д. 230-140),
- заключением эксперта от 19 сентября 2025 года № 312, согласно которому на отрезке дактилоскопической пленки обнаружен след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки Никифорова А.А. (т. 2 л.д. 25-27),
- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «Айфон 15 про макс» (Iphone 15 pro max), принадлежащего Свидетель №2, в ходе которого в сотовом телефоне в приложении «Заметки» обнаружены записи, содержащие цифры и названия районов; в истории «Яндекс Карты» имеются координаты участков местности; также в телефоне имеется 9 фотографий от 13 февраля 2025 года. В мессенджере «<данные изъяты>» Свидетель №2 использовал ник-нейм - «<данные изъяты>), номер №. Обнаружен диалог с Свидетель №1 от 11 февраля 2025 года, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», в ходе которого обсуждается удаление переписки в целях предосторожности, 12 февраля 2025 года – обсуждается состояние наркотических средств, запрос потенциального приобретателя наркотических средств и ответ Свидетель №2 о планируемой раскладке, количество изготовления Никифоровым А.А. закладок, 13 февраля 2025 года – вопрос встречи в городе. В ходе переписки с Никифоровым А.А. от 12 февраля 2025 года планируется приобретение наркотических средств. В группе под названием «Че за бизнес…?» имеется диалог от 30 октября 2024 года с перепиской Свидетель №1 и Свидетель №2, скрины экрана с перепиской Свидетель №1 и неустановленного лица на платформе «<данные изъяты>» по обсуждению вопроса регистрации собственного аккаунта на платформе и открытия магазина по сбыту наркотических средств, обсуждается концепция дальнейшего сбыта, выбор вида наркотического средства, поощрение приобретателей, отзывы на реализуемый наркотик. Свидетель №1 сообщает Свидетель №2 и включенному в группу ФИО32 о достижении договоренности с неустановленным лицом по открытию магазина и его открытию, сообщая баланс магазина, о первых покупках, то есть о начале сбыта наркотических средств. В ходе осмотра изучено содержимое личного кабинета «Т-Банка» Свидетель 2 изучен оборот средств за период с 23 октября 2024 года по 17 октября 2025 года, установлено пополнение и расходы в размерах 348 050 руб. и 3 165 561,52 руб. соответственно. Осмотрен личный кабинет банка ВТБ. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (т. 4 л.д. 74-139, т. 6 л.д. 20-78). После осмотра сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 79-80, 81),
- протоколом осмотра предметов - оптического диска DVD-R, поступившего вместе с материалами ОРД из УФСБ России по ФСВНГ. В ходе осмотра установлено наличие видеофайлов, на которых зафиксированы перемещения лиц, внешне схожих с Свидетель №1 и Свидетель №2 13 февраля 2025 года до их задержания, в частности прибытие в <адрес>, где проживал Никифоров А.А., и скорое убытие из него, а также перемещения лиц, внешне схожих с Свидетель №1 и Никифоровым А.А. 13 февраля 2025 года после их задержания вместе с сотрудниками полиции (т. 7 л.д. 44-46). После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 48).
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.
Вид и масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, установлены заключениями экспертов и справками о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 44,55 гр., является крупным размером, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,01 гр., - значительным размером.
Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, имеющих надлежащую квалификацию и длительный стаж работы по своей специальности, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов должным образом мотивированы и обоснованы, сомневаться в их правильности, в том числе относительно веса и вида изъятых наркотических средств, оснований не имеется.
Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что в ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение.
Показания свидетелей и подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора.
Доказательств надуманности показаний свидетелей обвинения, а также данных об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц и какой-либо заинтересованности в привлечении Никифорова А.А. к уголовной ответственности, судом не выявлено. Также судом не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации со стороны правоохранительных органов.
Оснований для самооговора подсудимого не установлено.
Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, приходит к выводу о том, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лиц, в отношении которых это мероприятие проведено. Нарушений уголовно-процессуального законодательства на стадии предварительного следствия не допущено.
Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия также не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Суд полагает, что квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами. В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В судебном заседании установлено, что Никифоров А.А. совместно с лицами, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, совершали преступления в течение длительного периода времени, между ними имело место четкое распределение ролей, был руководитель, каждый соучастник выполнял отведенную ему роль по исполнению общей цели незаконного сбыта наркотических средств, преступления ими совершались только после тщательной организации, планирования и подготовки. Между участниками имелась постоянная связь, деятельность каждого из них дополняла деятельность другого. Невыполнение хотя бы одним из соучастников своей роли исключало достижение общего преступного результата, который мог быть достигнут только совместными и согласованными действиями. Преступная группа являлась устойчивой, в результате деятельности ею совершался ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Участники группы преследовали общую совместную цель - незаконное обогащение в результате совершения незаконного сбыта наркотических средств.
Об этом свидетельствует количество совершенных преступлений (около 2 239 сделок в магазине (т. 1 л.д. 68)), в которых Никифоров А.А. выполнял определенную ему роль перевозчика и кладовщика, в обязанности которого входило приобретать, по указанию организатора группы Свидетель №1, наркотические средства в крупных партиях, перевозить их, хранить в своем жилище, изготавливать небольшие закладки с наркотическими средствами в виде свертков и зип-пакетов, после чего передавать готовые к размещению на местности закладки; тщательная подготовка к совершению преступлений, распределение ролей между соучастниками (приобретение крупного размера наркотического средства, дальнейшая расфасовка его на более мелкие разовые партии, размещение закладок наркотических средств на территории города Екатеринбурга, выставление информации о продаже их на сайте магазина, оплата труда участников группы); выполнение Никифоровым А.А. предъявленных ему требований, необходимых для вступления в группу, а также указаний по конспирации, свидетельствуют о том, что преступления совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Данные фактические обстоятельства, а также факт осведомления о них Никифорова А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе перепиской подсудимого с иными соучастниками.
Таким образом, все необходимые признаки организованной группы, являющейся жизнеспособным организмом, приспосабливающимся к актуальной действительности, такие как устойчивость, сплоченность и соорганизованность участников, заранее объединившихся для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совместность и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата, распределение между ними ролей и постоянный способ совершения преступлений с использованием специальных средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 44,55 гр., относится к крупному размеру, поскольку превышает массу 1 грамм, но не свыше 200 грамм.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, Никифоров А.А. вступил в преступный сговор с Свидетель №1 и Свидетель №2, зарегистрированными в программе персональной связи «<данные изъяты>», координация участников группы и общение между ними велось в приложении «<данные изъяты>» в сети интернет, сведения о местах нахождения оборудованных тайников наркотических средств (с фотографическими изображениями и координатами) для их последующего изъятия передавались участнику группы, ответственному за их размещение на сайте магазина в сети Интернет, сбыт должен был осуществляться бесконтактным способом - через закладки.
Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.
При таких обстоятельствах совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого Никифорова А.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
За содеянное Никифоров А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 5 статьи 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям, роль Никифорова А.А. в его совершении, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учете у врачей психиатра и нарколога Никифоров А.А. не состоит, ранее находился на обследовании у врача-психиатра (т. 3 л.д. 92, 95, 97).
Состояние здоровья Никифорова А.А. являлось предметом экспертного исследования (т. 1 л.д. 147-159), с учетом выводов которого и адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что Никифоров А.А. не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, принес свои извинения (т. 5 л.д. 88-191) и пожертвование на благотворительные цели (т. 5 л.д. 193, 194), положительно характеризуется по месту учебы, соседями, работодателями (т.3 л.д. 104, т. 5 л.д. 218, 220-224), близкими родственниками, бывшей тещей, девушкой и друзьями, имеет грамоты за активное участие в жизни класса (т. 5 л.д. 225).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснения Никифорова А.А. (т.3 л.д. 219-221) в качестве явки с повинной, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику его личности по месту учебы, соседями, работодателями, матерью, бабушкой, бывшей тещей, девушкой и друзьями, состояние его здоровья, получение грамот, принесение извинений, внесение денежных средств в счет пожертвований, оказание помощи близким родственникам, бывшей теще, друзьям и девушке.
Иных смягчающих обстоятельств на основании части 1 статьи 61 УК РФ не установлено.
Тяжелое материальное положение Никифорова А.А., не свидетельствует о стечении у него тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ. Испытываемые им временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, в соответствии с положениями части 2 статьи 43 УК РФ будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
При этом при назначении Никифорову А.А. наказания суд руководствуется правилами части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой максимально возможное наказание не может превышать 15 лет лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание, ниже санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, без применения положений статьи 64 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, цели и мотивы преступления, суд полагает, что оснований для применения положений статей 73, 82.1 УК РФ, не имеется. Не находя также каких-либо оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд также не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 228.1 УК РФ, и отсутствия в действиях Никифорова А.А. отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также характер и общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, роль Никифорова А.А. в совершении данного преступления, суд приходит к выводу о назначении Никифорову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.
Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание будет являться достаточным для исправления подсудимого и полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Из материалов дела следует, что фактически Никифоров А.А. был ограничен в передвижении 13 февраля 2025 года, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (т. 1 л.д. 48, 80). Поэтому суд считает необходимым зачесть в срок наказания время с его задержания с момента фактического задержания Никифорова А.А., то есть с 13 февраля 2025 года.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотические средства и первичная упаковка (т. 6 л.д. 110-113, 114, 239-243), сотовые телефоны (т. 6 л.д. 79-80, 81, 171-172); мотки изоленты, пакеты с застежкой зип-лок, сверток с магнитами, магниты (т. 6 л.д. 239-243); весы (т. 6 л.д. 239-243); отрезок дактилоскопической пленки (т. 6 л.д. 239-243), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 58 военного следственного отдела СК России; диск (т. 7 л.д. 46) – хранящийся при уголовном деле.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, в связи с чем наркотические средства следует хранить до принятия решения по уголовному делу, возбуждённому по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 (т. 7 л.д. 84-85); первоначальные упаковки, мотки изоленты, сверток с магнитами, магниты, пакеты с застежкой «зип-лок», весы, отрезок дактилоскопической пленки – уничтожить, сотовые телефоны Свидетель №1 и Никифорова А.А. подлежат конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступления, поскольку с их помощью подсудимый и иные участники группы совершили преступление, сотовый телефон Свидетель №2 следует хранить до принятия решения по выделенному в отношении него уголовному делу, диск – хранить при уголовном деле.
Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 5 968 рублей 50 копеек (т. 5 л.д. 139-140). Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ. Никифоров А.А. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Никифорова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Никифорова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Никифорова Андрея Александровича под стражу в зале суда.
Срок наказания Никифорову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Никифорову А.А. в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 13 февраля по 11 июня 2025 года и с 11 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Никифорову А.А. в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 12 июня по 28 ноября 2025 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Никифорова А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 5 968 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 58 военного следственного отдела СК России (квитанция от 02 октября 2025 года № 9 (т. 6 л.д. 114)), - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбуждённому по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 (т. 7 л.д. 84-85);
- первоначальные упаковки, 2 конверта с пакетами зип-лок, 4 рулона изоленты черного цвета, сверток с магнитами, магниты, 6 мотков изоленты черного цвета, 3 пакета с застежкой зип-лок, отрезок дактилоскопической пленки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 58 военного следственного отдела СК России (квитанция от 02 октября 2025 года № 9, от 12 октября 2025 года № 8 (т. 6 л.д. 114, 243)) – уничтожить;
- сотовые телефоны «Realme C61», «Iphone 15», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 58 военного следственного отдела СК России (квитанция от 05 ноября 2025 года № 8 (т. 6 л.д. 81)) - конфисковать, обратить в собственность государства;
- сотовый телефон «Iphone 15 PRO MAX», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 58 военного следственного отдела СК России (квитанция от 05 ноября 2025 года № 8 (т. 6 л.д. 81)), хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении Свидетель №2;
- весы белого цвета, весы черного цвета с прозрачной крышкой, весы с черной крышкой с надписью «OPGUTA», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 58 военного следственного отдела СК России (квитанция от 12 октября 2025 года № 8 (т. 6 л.д. 243)) - уничтожить;
- диск, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий (подпись) Е.А. Здор