К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-44/2026

ст. 157 ч. 1 УК РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Уголовные дела · первая инстанция, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Шатуленко Никита Андреевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
12.02.2026
Категория
Алименты
Статья
  • ст. 157 ч. 1 УК РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Решения

УИД 66RS0062-01-2026-000172-45

№1-44/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 г. г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шатуленко Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Даргелем А.А., помощником судьи Хардиковой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., подсудимого Парьева О.В. и его защитника – адвоката Савченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парьева Олега Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего (разведенного), имеющего троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском судебном районе в городе Омске по делу №2-6917/2013 исполнительного листа №BС049627451 выданного органом: Судебный участок №61 в Ленинском судебном районе в городе Омске, Парьев Олег Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Омской области ежемесячно до их совершеннолетия начиная с 07.11.2013 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО2.

19.09.2022 исполнительное производство в отношении Парьева О.В. принято к исполнению Ленинским районным отделением судебных приставов г. Екатеринбурга, в данный момент ему присвоен номер №142223/22/66004-ИП.

28.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Академического судебного района г. Екатеринбурга Парьев О.В. привлечен к административной ответственности поачв:1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление вступило в законную силу 10.06.2025. Наказание Парьевым О.В. до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Парьев О.В. считается подвергнутым административному наказанию по настоящий момент.

Парьев О.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст.280 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве в Ленинском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга, проживая по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, действуя умышленно, предвидя наступление неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий, в виде нарушения права несовершеннолетних на получение установленных решением суда, ежемесячных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 39 340 рублей 72 копеек, В период с 11.06.2025 по 09.10.2025 не произвел, являясь трудоспособным лицом, достаточных мер для трудоустройства не предпринял на учет центра занятости населения не встал.

За июнь 2025 года с 11.06.2025-30.06.2025, т.е. в период, за который необходимо было выплатить алименты, в соответствии с решением суда Парьев О.В. обязан был выплатить 6350,15 руб., однако платежей по алиментам Парьев О.В. не внес. Остаток долга 6350,15 руб. не уплачивал с 01.07.2025 по 31.08.2025, и далее не уплатил с 01.09.2025 по 09.10.2025, достаточных мер к погашению задолженности не принял.

За июль 2025 года с 01.07.2025-31.07,2025, т.е. в период, за который необходимо было выплатить алименты, в соответствии с, решением суда Парьев О.В. обязан был выплатить 10026,55 руб., однако платежей по алиментам Парьев О.В. не внес. Остаток долга 10026,55 руб. не уплачивал с 01.08.2025 по 30.09.2025 и далее не уплатил с 01.10.2025 по 09.10.2025, достаточных мер к погашению задолженности не принял.

В период с 01.09.2025 по 09.10.2025, т.е. в период события преступления, начинающийся по истечении более двух месяцев уклонения (неуплаты) за один и более месяцев, за которые не уплачивались алименты, и длящийся до даты возбуждения уголовного дела, в соответствии с решением суда Парьев О.В. обязан был выплатить 12 937 рублей 47 копеек, однако Парьев О.В. платежей по алиментам не внес Остаток долга 12 937 рублей 47 копеек не уплачивал, мер к погашению задолженности в полном объеме не принял.

В период, за который не уплачивались алименты, а именно с 11.06.2025 по 31.07.2025, за должником образовалась задолженность в сумме 16 376 рублей 70 копеек, в связи с чем 10.10.2025 в Ленинском РОСП г. Екатеринбурга в отношении Парьева О.В. возбуждено уголовное дело №12508650005000009. За период уклонения (неуплаты) с 01.07.2025 по 09.10.2025 в течение двух или более месяцев с момента привлечения к административной ответственности, задолженность составила 32 990 рублей 57 копеек.

То есть, при наличии одного и более месяцев, за которые не уплачивались алименты (с 11.06.2025 по 31.07.2025) и уклонения более двух месяцев подряд (с 01.07.2025 по 09.10.2025) за указанные периоды неуплаты периодом события преступления является период с 01.09.2025 по 09.10.2025, то есть период, начинающийся по истечении более двух месяцев уклонения (неуплаты) и длящийся до даты возбуждения уголовного дела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Парьев, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимый Парьев заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО2 /т. 1 л.д. 49/, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из квалификации действий Парьева О.В., данной органом предварительного расследования, суд полагает необходимым исключить формулировку «или нотариально удостоверенного соглашения», поскольку такого соглашения между бывшими супругами Парьевыми не составлялось и такое нарушение не описано в предъявленном ему обвинении. Такое уточнение не влечет необходимости исследования доказательств по делу, не ухудшает положение Парьева О.В. и не нарушает его право на защиту.

Действия Парьева О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Парьева О.В. суд не усматривает.

Парьев О.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Парьев О.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, направленное против интересов семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Парьева О.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, которым Парьев О.В. оказывает помощь, намерение в полном объеме погасить задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При обсуждении личности Парьева О.В. установлено, что <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит (разведен), имеет на иждивении трех малолетних детей, социально адаптирован, официально трудоустроен с <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимого, все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, суд приходит к выводу, что Парьеву, как имеющему основное место работы, должно и может быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусмотренных законом, при назначении наказания Парьеву О.В. не имеется.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного, как до, так и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни одно из признанных судом смягчающих наказание обстоятельств ни в отдельности, ни в совокупности, не является исключительным.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Парьев О.В. не задерживался, избранная в отношении него 11.12.2025 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в силу положений ч. 1 ст. 100 УПК РФ отменена.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 4 894,40 рублей /т. 1 л.д. 95/, и предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Парьева Олега Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Освободить осужденного Парьева О.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко

Участники

Лица

  • П. О. В.

    ст.157 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • С. С. А.

Представитель потерпевшего

  • П. Ю. А.

Ход дела

  1. 15:23

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 07:52

    Передача материалов дела судье

  3. 18:26

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 9 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 15:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал № 9

  6. 15:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства