ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 г. город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А., с участием государственного обвинителя Беляковой К.Е., потерпевшего Потерпевшего., подсудимой Жигульской Ю.А., защитника – адвоката Захарова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Даргель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жигульской Юлии Александровны, <данные изъяты>, не судимой, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающейся, в отношении которой 29 декабря 2025 года и 22 января 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 48, 91), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органом предварительного расследования Жигульская Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевшему
Согласно обвинительному заключению, 28 декабря 2025 года около 13:49 Жигульская Ю.В., проходя мимо дома №79 на пр-те Академика Сахарова в г. Екатеринбург, на снегу пешеходной дорожки увидела денежные средства, принадлежащие ранее незнакомому ей Потерпевший , которые последний около 13:49 28 декабря 2025 года выронил из находящейся при нем сумки. В этот момент у Жигульской Ю.В., из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанных денежных средств и обращение похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, 28 декабря 2025 года около 13:49 Жигульская Ю.В., находясь на пешеходной дорожке у дома №79 на пр-те Академика Сахарова в г. Екатеринбург, воспользовавшись тем, что рядом с лежащими на снегу денежными средствами отсутствуют иные лица, и ее действия никем не контролируются, придавая своим действиям законность и принимая помощь от проходящих мимо граждан по сбору купюр, действуя тайно, из корыстных побуждений, собрала принадлежащие Потерпевший денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, и, осознавая, что лишает возможности Потерпевший , который вернулся к месту утери денежных средств около 13:50 28 декабря 2025 года, собрать принадлежащие ему денежные средства, не предпринимая каких-либо действий для установления владельца указанных денежных средств, и их возврата, удерживая их в левой руке, спрятала под находящуюся в правой руке сумку, то есть предприняла умышленные действия по их сокрытию, после чего, с указанным имуществом около 13:50 28 декабря 2025 года с места преступления скрылась, совершив тайное хищение чужого имущества.
В последующем Жигульская Ю.В. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.
Действия Жигульской Ю.А. органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Жигульской Ю.А., которое мотивировано тем, что причиненный ущерб подсудимой возмещен, извинения принесены и приняты, чего ему достаточно, каких-либо претензий к ней он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что она загладила причиненный потерпевшему вред, принесла извинения.
Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
Подсудимой Жигульской Ю.А. разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, и ей понятно, что прекращение производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является нереабилитирующим.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой Жигульской Ю.А. прекратить по следующим основаниям.
На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая юридически не судима, характеризуются положительно, полностью признала свою вину в совершении вменяемого ей преступления, вернула похищенное имущество, принесла потерпевшему извинения, чем загладила причиненный преступлением вред.
Потерпевший пояснил, что не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Данное ходатайство заявлено добровольно.
Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.
В качестве вещественных доказательств по данному делу признаны: денежные средства, находящиеся на хранении потерпевшего (л.д. 70-76), диск, хранящийся при уголовном деле (л.д. 19). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем денежные средства следует оставить в распоряжении законного владельца, а диск – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Жигульской Юлии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 80 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего, оставить в его распоряжении,
- CD-диск, находящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении Жигульской Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Здор