ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«29» июня 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., подсудимого Осокина А.В., защитника адвоката Хайруллиной А.В., потерпевшей ФИО11 К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-262/2026 по обвинению ОСОКИНА Александра Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в судебном следствии
УСТАНОВИЛ:
Осокин А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 час. 18 мин. 28 марта 2026 г. до 10 час. 25 мин. 29 марта 2026 г., более точное время не установлено, Осокин А.В., совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих незнакомой ему ФИО12 К.А., причинив ей ущерб в сумме 4 003 руб., при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 18 час. 18 мин. 28 марта 2026 г. до 8 час. 41 мин. 29 марта 2026 г., более точное время не установлено, Осокин А.В., находился на парковочной площадке возле магазина «Ермак» по ул. Крупской, 16 г. Братска, где на асфальте увидел банковскую карту АО «Банк Инго» на имя ФИО13 К.А., материальной ценности не представляющую, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введение пин-кода карты при расчете за покупки. Осокин А.В., подняв с асфальта указанную карту, и удерживая ее в руках, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной банковской карты, с помощью которой возможно осуществить безналичную оплату за приобретенный товар, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, посредством совершения преступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете <данные изъяты>., путем осуществления безналичной оплаты за приобретенный им товар с использованием электронных средств платежа - данной карты, без участия уполномоченных работников торговых организаций, в торговых точках, расположенных на территории Центрального района гор. Братска, намереваясь обратить похищенные им денежные средства в свою пользу. Во исполнение своего единого преступного умысла, в период времени с 8 час. 41 мин. до 10 час. 25 мин. 29 марта 2026 г., более точное время не установлено, Осокин А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14.А., с банковского счета № <данные изъяты> банковской карты АО «Банк Инго» MIR Privllege PI № <данные изъяты> на имя ФИО15 К.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством платежных терминалов, установленных в торговых точках, расположенных на территории Центрального района г. Братска, осуществил финансовые операции по списанию денежных средств, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежным терминалам, без участия уполномоченного работника торговой организации, неоднократно произвел безналичную оплату за выбранный им товар, а именно:
- в 8 час. 41 мин. на сумму 107 руб. в киоске «Молочная река», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, Рябикова ул., в районе дома № 29;
- в 8 час. 43 мин. на сумму 575 руб. в киоске «Молочная река», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, Рябикова ул., в районе дома № 29;
- в 8 час. 52 мин. на сумму 795 руб. в магазине «Цезарь», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Гагарина, 17Б;
- в 8 час. 53 мин. на сумму 784 руб. в магазине «Цезарь», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Гагарина, 17Б;
- в 10 час. 19 мин. на сумму 63 руб. в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Рябикова, 7Б;
- в 10 час. 20 мин. на сумму 1 006 руб. в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Рябикова, 7Б;
- в 10 час. 20 мин. на сумму 320 руб., в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Рябикова, 7Б;
- в 10 час. 24 мин. на сумму 213 руб., в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Рябикова, 7Б;
- 10 час. 24 мин. на сумму 140 руб., в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Рябикова, 7Б, а всего на общую сумму 4 003 руб., тем самым Осокин А.В. незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих ФИО16 К.А., с банковского счета № <данные изъяты> банковской карты АО «Банк Инго» MIR Privllege PI № <данные изъяты> на имя ФИО17 К.А., тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО18 К.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. В результате своих единых преступных действий, Осокин А.В., в период времени с 18 час. 18 мин. 28 марта 2026 г. до 10 час. 25 мин. 29 марта 2026 г., более точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, незаконно произведя списание денежных средств, принадлежащих ФИО19 К.А., с банковского счета № <данные изъяты> банковской карты АО «Банк Инго» MIR Privllege PI № <данные изъяты> на имя ФИО20 К.А в общей сумме 4 003 руб., после чего с места совершения преступления с похищенными им денежными средствами скрылся, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО21 К.А. ущерб на общую сумму 4 003 руб.
Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.
Подсудимый Осокин А.В. вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимый Осокин А.В. подтвердил свои показания.
Потерпевшая ФИО22 К.А. суду показала, что <данные изъяты>. Она не желает наступления негативных последствий для подсудимого.
В связи с имеющимися противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, судом были исследованы и оглашены показания потерпевшей ФИО23 К.А., данные ходе предварительного расследования на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части причиненного ущерба. Так при допросе в ходе предварительного расследования 15 апреля 2026 г. потерпевшая ФИО24 К.А. показала, что причиненный ущерб для нее является существенным, поскольку ее доход в месяц составляет 60 000 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеются долговые обязательства. Она своей дочери доверяет, она никогда не обманывает, у них доверительные отношения, она всегда обо всем рассказывает. Она желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства со счета ее банковской карты (Т. 1 л.д. 98-100). Потерпевшая подтвердила оглашенные показания, пояснила, что на момент событий причиненный ущерб действительно являлся для нее существенным.
Свидетель ФИО25 А.А., показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно договору № 152 на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования г. Братска от 23 июня 2022 г., предметом договора является киоск «Молочная продукция» по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, Рябикова ул., в районе дома № 29 (Т. 1 л.д. 30-33).
Согласно договору № 152 на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования г. Братска от 23 июня 2022 г., предметом договора является киоск «Молочная продукция» по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, Рябикова ул., в районе дома № 29 (Т. 1 л.д. 30-33).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 7 сентября 2012 г., объектом права является нежилое здание – магазин по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Рябикова, д. 7Б (Т. 1 л.д. 35).
Согласно договору аренды помещения от 6 июля 2025 г. предметом является помещение, расположенное по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, 17Б. (Т. 1 л.д. 37-38).
Согласно ответу из АО «Банк Инго» на имя ФИО26 К.А., 30 мая 1995 г.р., открыт счет № <данные изъяты>, оформлена банковская карта MIR Privllege PI № <данные изъяты> от 12 сентября 2025 г., по которой были произведены следующие операции:
- 29 марта 2026 г. в 8 час. 41 мин. 26 сек. на сумму 107 руб.;
- 29 марта 2026 г. в 8 час. 44 мин. 45 сек. на сумму 575 руб.;
- 29 марта 2026 г. в 8 час. 52 мин. 02 сек. на сумму 795 руб.;
- 29 марта 2026 г. в 8 час. 53 мин. 00 сек. на сумму 784 руб.;
- 29 марта 2026 г. в 10 час. 19 мин. 04 сек. на сумму 63 руб.;
- 29 марта 2026 г. в 10 час. 20 мин. 45 сек. на сумму 1006 руб.;
- 29 марта 2026 г. в 10 час. 20 мин. 51 сек. на сумму 320 руб.;
- 29 марта 2026 г. в 10 час. 24 мин. 23 сек. на сумму 213 руб.;
- 29 марта 2026 г. в 10 час. 24 мин. 35 сек. на сумму 140 руб. (Т. 1 л.д. 42-49).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 апреля 2026 г., объектом осмотра является торговая точка «Молочная река», расположенная по адресу: г. Братск ул. Рябикова, в районе д. 29. На вывеске рядом с окошком указано время его работы с 09 час. до 20 час., ежедневно. Витрина стеклянная, оснащена вывесками товаров. Имеется пластиковое окошко, через которое ведется продажа товара. За окошком на столе расположен банковский терминал (Т. 1 л.д. 85-89).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 апреля 2026 г., объектом осмотра является магазин «Пивной дворик», расположенный по адресу: г. Братск ул. Рябикова, 7Б. На вывеске указан режим работы с 7 час. до 22 час., ежедневно, без перерыва и выходных. При входе в магазин расположен торговый зал, в котором при входе прямо расположена кассовая зона, имеется одна касса, на которой установлен банковский терминал (Т. 1 л.д. 90-95).
Согласно расписке от 15 апреля 2026 г. Леоновой К.А. получены от виновного лица Осокина А.В. денежные средства в сумме 4 003 руб. в счет возмещения причиненного ей ущерба. (Т. 1 л.д. 111).
Суд, оценив показания Осокина А.В. в ходе предварительного расследования, пришел к убеждению, что на предварительном следствии он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением процедуры, в присутствии адвоката, в условиях, исключающих какое-либо давление со стороны, что позволяет исключить применение к нему недозволенных методов и самооговор. Суд принимает во внимание, что его показания в качестве подозреваемого, при допросе в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, оснований исключения их из числа допустимых доказательств по делу не установлено, поэтому суд признает их достоверными и соответствующими действительности.
Суд, оценив показания потерпевшей ФИО27 К.А., свидетелей ФИО28 А.А., ФИО29 А.В., признает их достоверными по делу в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, т.к. показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу (протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте с участием Осокина А.В. на стадии предварительного расследования, сведениями из банка), кроме того, сам подсудимый признал свою вину полностью, что подтверждается его позицией в ходе судебного разбирательства и признательными показаниями на стадии предварительного расследования. При этом, оценивая показания потерпевшей ФИО30 К.А., свидетеля ФИО31 А.В. в суде и на стадии предварительного расследования, суд пришел к выводу, что показания данные на предварительном следствии, как полученные на более ранней стадии производства по делу, суд наряду с не противоречащими им показаниями в суде принимает как допустимые доказательства. Они согласуются с материалами дела. В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО32 К.А., свидетелю ФИО33 А.В. были разъяснены права, они давали показания добровольно. При этом суд учитывает, что с учетом значительного промежутка времени, прошедшего с момента допросов в ходе предварительного расследования и описываемых ею событий, некоторые детали потерпевшая и данный свидетель могли забыть, кроме того, они поддержали оглашенные показания. При этом позиция потерпевшей в суде указавшей на несущественность причиненного ей вреда, по мнению суда, вызвана желанием потерпевшей помочь подсудимому смягчить его ответственность за совершенное тяжкое деяние в связи с возмещением ей причиненного вреда на момент ее допроса.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимый, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений похитил тайно, списав с лицевого банковского счета банковской карты денежные средства, принадлежавшие потерпевшей в сумме 4 003 руб., причинив ей ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ по факту хищения чужого имущества по настоящему уголовному делу по преступлению судом не установлено.
Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Он правильно оценивает судебную ситуацию. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Осокину А.В. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, с учетом личности виновного, не судимого, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, имеющего регистрацию на территории Братского района Иркутской области, по месту регистрации не проживающего (дом разрушен), проживающего с матерью в дачном поселке, имеющего временные неофициальные заработки. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей, не настаивающей на наказании для подсудимого. Отягчающих обстоятельств судом в отношении подсудимого не установлено. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также сведений о личности виновной не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа в отношении подсудимого с учетом его материального положения, а также в виде реального наказания в виде принудительных работ, в связи с чем суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд пришел к выводу о возможности применить при назначении наказания Осокину А.В. положения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, его исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Осокина Александра Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Осокина А.В. не менять без уведомления контролирующего органа места жительства, уведомлять контролирующий орган об изменениях места жительства и занятости, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц, в течение всего испытательного срока не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары и аналогичные заведения, предназначенные для реализации алкогольной продукции); в срок до 1 сентября 2026 г. обратиться на прием к наркологу и при необходимости пройти рекомендуемый курс лечения и/или наблюдения, в срок до 1 сентября 2026 г. предоставить в контролирующий орган сведения о своей занятости.
Меру пресечения осужденному Осокину А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Головкина