ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 г. город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А., с участием государственного обвинителя Пархоменко Д.А., подсудимого Сагитова Ю.В., защитника – адвоката Белкановой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафроновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сагитова Юрия Викторовича, <данные изъяты> не судимого, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого 10 ноября 2025 года и 23 января 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 104, 106), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сагитов Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Преступление им совершено в Академическом районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
09 ноября 2025 года в период времени до 22:09 у находящегося у дома № 49/2 по ул. Серафимы Дерябиной в г. Екатеринбург Сагитова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производного Эфедрона (меткатинона), без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, 09 ноября 2025 года в период времени до 22:09 Сагитов Ю.В., находясь у дома № 49/2 по ул. Серафимы Дерябиной в г. Екатеринбурге, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Oukitel», имеющего выход в информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет», зашел в приложение «Телеграм», установленного в его вышеуказанном сотовом телефоне, где нашел чат-бот «<данные изъяты>», осуществляющий незаконную продажу наркотических средств, через которое заказал у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство - производное Эфедрона (меткатинона), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, стоимостью 1 400 рублей. После чего Сагитов Ю.В. через установленное на его сотовом телефоне марки «Oukitel» мобильное приложение «Альфа Банк» перевел денежные средства в размере 1 400 рублей с учетом комиссии 276 рублей 00 копеек за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,40 грамм, для личного употребления, без цели сбыта.
Затем, 09 ноября 2025 года в период времени до 22:16 Сагитов Ю.В. на вышеуказанный сотовый телефон в приложении «Телеграм» в чат-боте «Elisabet» получил информацию от неустановленного лица в виде фотоизображения с местом нахождения наркотического средства, его описанием, а также географическими координатами: <данные изъяты>, которые ввел в приложение «Яндекс Go», из которого следовало, что наркотическое средство находится вблизи дома <адрес> в г. Екатеринбурге.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, 09 ноября 2025 года в период времени с 22:16 до 22:36 Сагитов Ю.В. проследовал по адресу: <адрес>, где в 22:36 09 ноября 2025 года, на заказанном в приложении «Яндекс Go» автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, направился к месту нахождения незаконно приобретаемого им наркотического средства по географическим координатам: <данные изъяты> в г. Екатеринбурге.
В период времени с 22:36 09 ноября 2025 года до 00:20 10 ноября 2025 года, Сагитов Ю.В., следуя полученной информации от неустановленного лица в виде фотоизображения о месте нахождения заказанного им наркотического средства, подошел к участку местности, расположенному в 480 метрах от дома <адрес> в г. Екатеринбурге (географические координаты <данные изъяты>), где у основания дерева, на земле, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное Эфедрона (меткатинона), массой 0,42 грамм, который поднял правой рукой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. После чего, Сагитов Ю.В. развернул сверток, выбросил изоляционную ленту красного цвета, и обнаружил внутри пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное Эфедрона (меткатинона), массой 0,42 грамм, который поместил в находившуюся при нем пачку из-под сигарет, а пачку из-под сигарет - в левый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере, в целях последующего личного употребления, не преследуя цель его последующего сбыта.
Далее Сагитов Ю.В., находясь вблизи дома <адрес> в 00:20 10 ноября 2025 года, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра Сагитова Ю.В. 10 ноября 2025 года в 01:30 в левом кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справки об исследовании от 10 ноября 2025 года № 3142 и заключению эксперта от 16 ноября 2025 года № 6024 содержит в своем составе наркотическое средство – производное Эфедрона (меткатинона), массой 0,42 грамм, которое Сагитов Ю.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Эфедрон (меткатинон) и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и его производных признается их количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 2,5 грамма.
Таким образом, количество наркотического средства – производного Эфедрон (меткатинон), массой 0,42 грамма, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления Сагитов Ю.В., относится к значительному размеру.
Своими умышленными действиями, Сагитов Ю.В. нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) Сагитов Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме (в том числе с видом и массой наркотического средства), в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Сагитов Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Сагитова Ю.В. в порядке особого судопроизводства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Сагитова Ю.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
За содеянное Сагитов Ю.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учете у психиатра Сагитов Ю.В. не состоит, наблюдался у врача нарколога (л.д. 112-114). Состояние здоровья Сагитова Ю.В. являлось предметом экспертного исследования (л.д. 84-85). Выводы комиссии экспертов о том, что Сагитов Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, исполнять свои процессуальные права и обязанности, осознавать характер своего процессуального положения, в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, дают возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что Сагитов Ю.В. работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с братом и сестрой, положительно характеризуется по месту работы и администрацией муниципального округа (л.д. 129, 130), оказывает помощь близким родственникам, направляет гуманитарную помощь на СВО.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся активных действиях Сагитова Ю.В., направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, добровольно выдал имеющуюся в сотовом телефоне информацию, принимал участие в осмотре места происшествия; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности работодателем и по месту жительства, оказание помощи близким родственникам, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, направление гуманитарной помощи на СВО, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление Сагитова Ю.В. возможно без изоляции от общества и полагает, что для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.
С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.
Запретов на назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, у Сагитова Ю.В. не установлено.
Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает. Также как и не находит каких-либо оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено.
Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд не усматривает.
В качестве вещественных доказательств по данному делу признаны: производное наркотического средства, сотовый телефон, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу и в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу» (л.д. 55-59, 74-78).
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производное наркотического средства, имеющее доказательственное значение для другого уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту сбыта Сагитову Ю.В. наркотических средств (л.д. 10), надлежит хранить до разрешения их судьбы в рамках расследования указанного уголовного дела, сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступления, поскольку с его помощью подсудимый приобрел наркотическое средство.
В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сагитова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Избранную в отношении Сагитова Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить Сагитова Ю.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,37 гр., находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция от 03 декабря 2025 года №1343), - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбуждённому по факту сыта наркотического средства Сагитову Ю.В.,
- сотовый телефон марки «Oukitel» в корпусе серо-черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 УМВД Росси по г. Екатеринбургу (квитанция 10 декабря 2025 года № 202), - конфисковать, обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий Е.А. Здор