Приговор
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кротовой О.А.
при секретарях судебного заседания Калашниковой Е.В., Кинжабулатовой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Бажуковой А.В., подсудимого Юдина Л.В., его защитника – адвоката Брунцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юдина Льва Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним общим образованием, учащегося <данные изъяты>, самозанятого, осуществляющего услуги курьера в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в силу положений ч. 1 ст. 100 УПК РФ отменена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Юдин Л.В. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Преступление совершено им в Академическом районе г. Екатеринбурга Свердловской области при следующих обстоятельствах.
08.01.2026 в период до 22:36 у Юдина Л.В, находящегося по адресу: <адрес> в Верх- Исетском административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, реализуя который, Юдин Л.В., 08.01.2026 до 22:36, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi», имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи VPN зашел на сайт <данные изъяты> осуществляющий незаконное распространение наркотических средств и психотропных веществ, где заказал у неустановленного дознанием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, за 6210 рублей 00 копеек, из которых 4499 рублей 00 копеек стоимость психотропного вещества — амфетамин, и комиссии, в размере 1711 рублей 00 копеек. Юдин Л.В. в этот же день в 22:36 перевел неустановленному дознанием лицу со своей банковской карты «Альфа-банк» сумму в размере 6210 рублей 00 копеек, с учетом комиссии, за заказанное им психотропное вещество. После чего, 08.01.2026 в период времени с 22:36 до 23:10 Юдин Л.В. от неустановленного дознанием лица, получил информацию и фотоизображение с координатами места нахождения психотропного вещества: <данные изъяты>, которые ввел в приложение «Яндекс карты», установленное в сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi» и обнаружил, что место нахождения заказанного им психотропного вещества находится в лесополосе, а именно в 1300 метрах от остановки общественного транспорта «Сад Березка» по ул. Евгения Савкова в Академическом административном районе г. Екатеринбурга.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества — амфетамин в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 08.01.2026 в 23:10 Юдин Л.В. направился к месту нахождения заказанного им психотропного вещества на автомашине такси марки Renault Logan, государственный регистрационный номер №
Далее, 09.01.2026 в период времени до 00:56 Юдин Л.В., следуя по полученному от неустановленного лица фотоизображению места нахождения заказанного им психотропного вещества с географическими координатами, подошел к участку местности, расположенному в 1300 метрах от остановки общественного транспорта «Сад Березка», а именно по географическим координатам <данные изъяты> в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где на земле в снегу у основания одного из деревьев обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, которое относится к психотропным веществам – амфетамин, массой не менее 0,90 грамма (на момент предварительного исследования), который Юдин Л.В. поднял правой рукой, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — амфетамин, в значительном размере, массой не менее 0,90 грамма (на момент предварительного исследования), после чего удерживая в правой руке стал незаконно хранить указанное психотропное вещество, без цели сбыта для личного употребления. Далее, Юдин Л.В., отделил черную изоленту, которую выбросил в сторону и внутри обнаружил пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» открыл его, часть психотропного вещества — амфетамин употребил интраназально. Оставшуюся часть психотропного вещества убрал в тканевый мешок красного цвета и положил в левый наружный карман куртки, где продолжил хранить.
Далее, 09.01.2026 до 01:10 Юдин Л.В. проследовал из лесополосы к проезжей части в сторону ул. Евгения Савкова, д. 83, куда заказал себе такси, однако 09.01.2026 в 01:10 минут, около дома 83 по ул. Евгения Савкова в Академическом административном районе г. Екатеринбурга был задержан сотрудниками 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, после чего доставлен в ОП № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белореченская, д. 5, где 09.01.2026 г. в 02:00 в ходе личного досмотра, у Юдина Л. В. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят красный мешочек, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № 25 от 09.01.2026, и заключению эксперта № 106 от 20.01.2026 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,90 грамм (на момент предварительного исследования), которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое Юдин Л.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Своими умышленными действиями Юдин Л.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого психотропное вещество, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин и его производные - отнесено к психотропным веществам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером психотропного вещества - амфетамин признается любое его количество, превышающее 0, 2 грамма, но не превышающее 1 грамма, следовательно, амфетамин и его производные, массой 0,90 грамм (на момент предварительного исследования) относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Юдин Л.В. по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному государственным обвинителем обвинению вину признал в полном объёме.
Подсудимый Юдин Л.В. показал, что 08.01.2026 находился дома по адресу проживания по <адрес> в г. Екатеринбурге, из-за того, что тогда были проблемы с концентрацией из-за психологического состояния, прочитал в интернете, что амфетамин может помочь с концентрацией, для чего решил заказать для личного употребления психотропное вещество – амфетамин через сеть «Интернет», для чего со своего мобильного телефона марки «Redmi Xiaomi», который ему был подарен в 2025 г., при помощи установленной им программы «Огонь VPN» в сети «Интернет» зашел на сайт <данные изъяты> На данный сайт без VPN зайти было нельзя. VPN он скачал за месяц до событий в «Плей Маркет». На указанном сайте он открыл позиции амфетамина, посмотрел отзывы, выбрал нужную позицию, перевел со своей банковской карты «Альфа банка» 6 210 рублей, которая состоит из 4499 рублей стоимость наркотического средства – «амфитомина» и комиссии за обмен в размере 1711 рублей, после чего сразу же автоматическии на свой сотовый телефон получил фотографии с координатами о местонахождении закладки в микрорайоне «Академический», которые он ввел в своем телефоне в навигаторе «Яндекс», вызвал себе такси до остановки «Сад Березка» в Академическом административном районе г. Екатеринбурга и направился на местонахождение закладки. По прибытию на место он зашел в лесной массив неподалеку от остановки «Сад Березка» и по полученным координатам начал искать определенное дерево по фотографии. Пройдя вглубь леса, он по фотографии и координатам у одного из деревьев в снегу обнаружил закладку, правой рукой поднял сверток в изоленте, цвет которой не помнит, которую он отделил сразу же выкинул. Внутри свертка находился пакетик типа зип-лок, который он открыл, часть наркотического средства находящегося в нем употребил интраназально, т.е. часть средства вдохнул носом с помощью корпуса ручки, которая была у него с собой. Из сети «Интернет» он знал, что таким способом можно употребить амффетамин. Оставшуюся часть он убрал в тканевый мешок красного цвета и затем положил в левый наружный карман куртки, вызвал такси с телефона и направился на выход из леса, где встретил сотрудников полиции, которые его задержали. Цели скрываться от сотрудников полиции у него не было, но он отходил от них, чем оказал сопротивление, и его задержали. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ ответил отрицательно, поскольку испугался и не знал, что делать в такой ситуации. Сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции № 8, где в присутствии понятых из кармана куртки был изъят амфетамин и его мобильный телефон «Redmi». Объяснения, предоставление доступа к телефону, участие в осмотре места происшествия им осуществлялись добровольно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме показаний подсудимого, вина Юдина Л.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 1 старшего инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, из которых следует, что 09.01.2026 на патрульной автомобиле с бортовым номером 2-101 совместно с лейтенантом полиции ФИО1 лейтенантом полиции ФИО2 и старшим лейтенантом полиции ФИО3 при несении службы в 01:10 по адресу г. Екатеринбург ул. Евгения Савкова, 83 ими был замечен гражданин, который шел пешком из леса в их сторону. В связи с тем молодой человек находился в районе лесополосы, было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотиков. Он представился гражданину, потребовал предъявить документы, гражданин проигнорировал и попытался скрыться, они догнали гражданина, он начал хвататься за форменное обмундирование, ими была применена физическая сила и специальные средства - наручники, после чего гражданина доставили в дежурную часть отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: ул. Белореченская, 5, г. Екатеринбурга для установления личности и проведения личного досмотра. Прибыв в отдел полиции № 8 личность гражданина была установлена им оказался Юдин Л.В. 09.02.2026 в 02:00 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Юдина Л.В., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен красный мешочек, в котором лежал пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа зип-лок с неизвестным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительными надписями и оттисками печати «Дежурной части Отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу». Также у Юдина Л.В. был изъят сотовый телефон «Redmi Xiaomi» в корпусе темного цвета в чехле белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительными надписями и оттисками печати Дежурной части Отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения Юдин Л.В. отказался ( т. 1 л.д.63-64).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 2 согласно которым 09.01.2026 около 01:40, находился вблизи ул. Белореченская, д. 5, г. Екатеринбурга к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился, в дальнейшем они прошли в служебное помещение Отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где находились сотрудники полиции, второй понятой, и ранее неизвестный мужчина, который был одет в черную куртку, штаны черного цвета, кофту черного цвета с капюшоном, ботинки коричневого цвета. Неизвестный представился как Юдин Л.В. Далее ему и второму понятому были разъяснены права, а также порядок производства личного досмотра. В дальнейшем, в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр Юдина Л.В., в ходе которого в левом наружном кармане куртки были обнаружены тканевый мешочек красного цвета и сотовый телефон марки «Redmi Xiaomi», в чехле белого цвета, корпус темного цвета. Внутри тканевого красного мешочка находился неокрашенный полимерный пакетик типа зип-лок, с неизвестным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, опечатан бирками с печатями, на конверте все участники поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон марки «Redmi Xiaomi», в чехле белого цвета, корпус темного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, опечатан бирками с печатями, на конверте все участники поставили свои подписи. Кроме того Юдину Л.В. в присутствии него и второго понятого было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом ( т. 1 л.д.57-59).
Также в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 3 который подтвердил, что 09.01.2026 около 01:45 находился вблизи ул. Белореченская, д. 5, г. Екатеринбурга, к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился, в дальнейшем они прошли в служебное помещение Отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где находились сотрудники полиции, второй понятой, и ранее мне неизвестный мужчина, который был одет в черную куртку, штаны черного цвета, кофту черного цвета с капюшоном, ботинки коричневого цвета. Неизвестный представился как Юдин Л.В. Далее ему и второму понятому были разъяснены права, а также порядок производства личного досмотра. В дальнейшем, в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр Юдина Л.В., в ходе которого у Юдина Л.В. в левом наружном кармане куртки были обнаружены тканевый мешочек красного цвета и сотовый телефон марки «Redmi Xiaomi», в чехле белого цвета, корпус телефона темного цвета. Внутри тканевого красного мешочка находился неокрашенный полимерный пакетик типа зип-лок, с неизвестным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, опечатан бирками с печатями, на конверте все участники поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон марки «Redmi Xiaomi», в чехле белого цвета, корпус телефона темного цвета, который также был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, опечатан бирками с печатями, на конверте все участники поставили свои подписи. Кроме того Юдину Л.В. в присутствии него и второго понятого было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Юдин Л.В. ответил отказом и поставил соответствующую отметку в протоколе (л.д. 60-62).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
– рапортом старшего инспектора ОРС 1 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель № 1, зарегистрированным в КУСП № 462 от 09.01.2026 об обстоятельствах обнаружения Юдина Л.В. по адресу ул. Е. Савкова, 83, г. Екатеринбург около лесного массива, его поведении при виде сотрудников полиции - попытался скрыться, начал хвататься за форменное обмундирование, задержании и доставлении Юдина Л.В. в ОП № 8, проведении личного досмотра и изъятия в левом наружном кармане куртки красного мешочка, в котором лежал пакетик типа зип-лок с неизвестным веществом и сотового телефона «Redmi Xiaomi» темного цвета в чехле белого цвета (л.д. 8);
– протоколом личного досмотра, согласно которого 09.01.2026 в 02:00 в ходе проведения личного досмотра в служебном помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии двух понятых Свидетель № 2 и Свидетель № 3 у Юдина Л.В. из левого наружного кармана куртки изъят мешочек красного цвета, в котором находился пакетик типа зип-лок с неизвестным веществом и сотовый телефон марки «Redmi Xiaomi», в чехле белого цвета, корпус телефона темного цвета (л.д. 9).
Согласно справке о предварительном исследовании №25 от 09.01.2026 и заключению эксперта №106 от 20.01.2026 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 0,90 г. В процессе исследования израсходовано вещества 0,03 г вещества в представленном виде. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 0,87 г., израсходовано в процессе производства экспертизы 0,05 грамм представленного вещества (л.д. 25, 42-43).
– протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2026, согласно которому, в период времени с 16:45 до17:05 09.01.2026 осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: <данные изъяты> и в 1300 метрах от остановки общественного транспорта «Сад Березка» по ул. Евгения Савкова в Академическом административном районе г. Екатеринбурга. На участке местности расположен лесной массив в виде деревьев, земля покрыта снегом. В ходе осмотра задержанный Юдин Л.В. указала на место у основания дерева, как на место обнаружения «закладки» с психотропным веществом — амфетамин. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 10-13).
- протоколом осмотра предметов от 09.01.2026, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi». При включении телефона появляется экран разблокировки устройства, цифровой пароль – №». При вводе пароля блокировка с телефона снимается, происходит разблокировка экрана телефона. В телефоне имеются в том числе приложения «Сбербанк», «Т-Банк», « «Галерея», «ЯндексGO», «Карты», «Сообщения», «Chome», «Огонь VPN» «Telegram». При осмотре папки «Галерея» имеется 2 скриншота:
- Фото на котором изображено: Амфетамин, город Екатеринбург, Академический район, цена 4499,00 руб. количество 1,0 г, тип клада: снежный прикоп, тип сделки мгновенная. Адрес изображение (фото) участка местности в лесном массиве с оранжевой стрелкой, в нижнем правом углу, далее под фото следующая информация описание: «Екатеринбург, Академический район, координаты: <данные изъяты> (+-5м) черная изо съем в касание, ссылка, открыть диспут». При нажатии на фото ссылка не открывается, при нажатии на фото диспут не открывается».
- Изображение (фото) в верхнем левом углу имеется информация «-6210 Р ФИО4, дата 08 января, 22:36, Операция выполнена, перевод денежных средств».
При осмотре истории приложения «Карты» открывается «Яндекс карты» в истории запрашиваемых адресов указан запрос на поиск координат «<данные изъяты>».
При осмотре истории приложения «ЯндексGO» открывается «Яндекс такси» в истории «Заказы»:
- за 08.01.2026 открывается информация о поездке: «По середине вверху фото машины и лица мужчины, Такси Эконом, 23:10, изображение карты маршрута, под изображением указано место посадки улица Пальмиро Тольятти, 16, до пункта адрес Свердловская область, Екатеринбург, улица Евгения Савкова, 17 минут в пути. Указан водитель, водитель, Серый Renault Logan №, Стоимость».
- за 09.01.2026 открывается информация о поездке: «По середине вверху фото машины и лица мужчины, Такси Эконом, 00:56, изображение карты маршрута, под изображением указано место посадки улица Евгения Савкова, 83 до пункта Пальмиро Тольятти, 16, Детали: водитель, Белый Volkswagen Polo №, Стоимость» (л.д. 26-33).
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Юдину Л.В. обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено. Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Виновность Юдина Л.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере подтверждается данными им в судебном заседании показаниями, в которых Юдин Л.В. пояснил об обстоятельствах приобретения и последующего хранения вещества при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Также вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей – сотрудника полиции Свидетель № 1., пояснившего об обстоятельствах обнаружения Юдина Л.В. сотрудниками полиции, его поведении при обращении к нему сотрудников полиции, задержании подсудимого и доставления в отдел полиции, проведении личного досмотра Юдина Л.В., изъятии у него из левого наружного кармана куртки изъят мешочек красного цвета, в котором находился пакетик типа зип-лок с неизвестным веществом и сотового телефона. Также показаниями свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 3., подтвердивших факт их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Юдина Л.В., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты мешочек красного цвета, в котором находился пакетик типа зип-лок с неизвестным веществом и сотового телефона. Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку показания подсудимого об обстоятельства приобретения, последующего хранения и изъятия в ходе его личного досмотра мешочек красного цвета, в котором находился пакетик типа зип-лок с веществом внутри, а также показания свидетелей об обстоятельства задержания подсудимого, доставления в отдел полиции, проведения личного досмотра и изъятия у Юдина Л.В. мешочка красного цвета, в котором находился пакетик типа зип-лок с веществом внутри полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей не имеется, причины для оговора подсудимого или самооговора отсутствуют, неприязненных отношений свидетели к подсудимому не испытывают, обратного не установлено ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании.
Вид и размер изъятого психотропного вещества установлен судом исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, – справки о предварительном исследовании и заключения эксперта. Имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, достаточно мотивированы, научно обоснованы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении экспертизы не допущено. Оснований сомневаться в выводах эксперта, проводившего судебную экспертизу, в том числе о массе и виде изъятого психотропного вещества, у суда не имеется.
Оснований для признания в действиях Юдина Л.В. добровольной выдачи не имеется, поскольку психотропное вещество изъято после его задержания при наличии у сотрудников правоохранительных органов достаточных оснований для подозрения в причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — амфетамин, отнесено к психотропным веществам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. № 29 от 07 февраля 2024 года) психотропное вещество амфетамин, образует значительный размер, если его масса превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм, соответственно вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,90 грамма, образует значительный размер. Таким образом, квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения психотропного вещества в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Юдина Л.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.
По заключению экспертизы № № от 14.01.2026 у Юдина Л.В. выявлено психическо расстройство, связанное со стрессом – <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. Какого-либо психического расстройства, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не выявлено. Имеющееся у Юдина Л.В. расстройство, не обуславливает значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, поэтому в настоящее время Юдин Л.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Юдин Л.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении Юдина Л.В. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст. 97 УК РФ). По своему психическому состоянию Юдин Л.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (в соответствии со ст.72.1 УК РФ) Юдин Л.В. не нуждается, так как объективных диагностических критериев наркомании у него не выявлено (т. 1 л.д. 53-55).
Суд признает Юдина Л.В. вменяемым и подлежащим наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Юдин Л.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Юдин Л.В. не судим, имеет регистрацию, а также постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с сожительницей, имеет среднее общее образование, обучается по очной форме на бюджетной основе в колледже, освоил дополнительную образовательную программу спортивной подготовки по виду спорта «хоккей», окончил спортивную школу, осуществляет услуги курьера по гражданско-правовому договору, а также имеет доход от подработок в общей сумме около 30 000 рублей в месяц, его мать с отчимом также оказывают ему финансовую поддержу, оплачивают коммунальные услуги, имеет кредитные обязательства в месяц около 2 000- 3 000 рублей, положительно характеризуется, награжден знаком отличия «ГТО», имеет разряд по виду спорта хоккей, жизненные обстоятельства, связанные с получением спортивной травмы и взаимоотношений с отцом.
Подсудимый по состоянию здоровья на учете нарколога и психиатра на момент совершения преступления не состоял, встал под диспансерное наблюдение врача-психиатра и нарколога, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание Юдина Л.В. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснения Юдина Л.В., данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку в них подсудимый сообщил, в том числе ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольном сообщении кода разблокировки изъятого у него сотового телефона, добровольном участии при осмотре места происшествия и указании места приобретения наркотического средства.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, получившего спортивную травму, и его близких родственников, достижения в спорте, оказание благотворительной помощи и помощи родственникам, прохождение отчимом военной службы и принятие участия в специальной военной операции.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Юдину Л.В. суд в соответствии с п. «ф» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, поскольку Юдин Л.В. совершил преступление при помощи VPN.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности Юдина Л.В., суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, наличия дохода, состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности, имущественных обязательств. Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, ввиду чего суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, выводов проведенной по уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Также суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа определенными частями.
По настоящему уголовному делу Юдин Л.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. В ходе предварительного расследования 09.01.2026 в отношении подозреваемого Юдина Л.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако поскольку Юдину Л.В. не было предъявлено обвинение в течение 10 суток, в соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ мера пресечения отменена, ввиду чего оснований для решения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого не имеется, поскольку в настоящее время в отношении него не избрана мера пресечения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,82 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г., следует хранить в установленном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «Xioami Redmi» в корпусе темного цвета, в чехле белого цвета, изъятый 09.01.2026 в ходе личного досмотра Юдина Л.В. и принадлежащий ему, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежит конфискации путем обращения в доход государства, поскольку указанный сотовый телефон использовался Юдиным Л.В. при заказе и отыскании психотропного вещества, в связи с чем являлся средством совершения преступления.
В ходе предварительного расследования защиту Юдина Л.В. по назначению дознавателя осуществляла адвокат Брунцова М.В., в связи с чем ей выплачено вознаграждение в размере 7 205 рублей 90 копеек (л.д. 44, 66,104). Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного. По смыслу закона, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем указанные правила не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый не отказывался от услуг защитника, в судебном заседании возражений против взыскания с него процессуальных издержек не высказал. Подсудимый трудоспособен и может получать доход, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суду не представлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Юдина Льва Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830, ИНН 6661014613, КПП 667101001. Номер бюджетного счета (счет банка) (кор. сч) 40102810645370000054. Номер казначейского счета (расчетный счет) 03100643000000016200. ОКЦ №1 УГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03125 01 9000 140, УИН18856626010080000097).
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,82 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 85 от 05.02.2026), следует хранить в установленном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств;
– сотовый телефон марки «Xioami Redmi» в корпусе темного цвета, в чехле белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № № от 12.01.2026) - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, принудительно безвозмездно изъяв и обратив в собственность государства.
Взыскать с Юдина Льва Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 7 205 (семь тысяч двести пять) рублей 90 (девяносто) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий подпись О.А. Кротова