ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Братск 04 июня 2026 года
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., подсудимого Зверева С.Б., защитника-адвоката Воробьева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-263/2026 в отношении
ЗВЕРЕВА СТАНИСЛАВА БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, работающего в ООО «АСБ Групп» оператором котельной, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зверев С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 08 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Зверев С.Б., находился на рабочем месте – в ремонтном боксе, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, где в ящике для инструментов, установленном в раме автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак ***, стоящем в указанном боксе, увидел смартфон «HONOR 50», принадлежащий знакомому ему Потерпевший №1, который решил тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел Зверев С.Б., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из ящика для инструментов, установленного в раме автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:
- смартфон «HONOR 50», стоимостью 12 000 рублей, в чехле – бампере, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющими, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 12 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
Реализовав свой преступный умысел до конца, Зверев С.Б. с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда приемлемым для него способом. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Зверев С.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Воробьев Е.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Нестерова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Зверева С.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, судом установлено наличие осознанного и добровольного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию, подсудимый не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый загладил перед потерпевшим вред, согласен на прекращение уголовное дела по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зверева Станислава Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения в отношении Зверева С.Б. отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- смартфон «HONOR 50» и коробка от смартфона «HONOR 50» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;
- ответ ПАО «МТС» об аппарате выхода в сеть смартфона «HONOR 50» – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.
Председательствующий Е.В. Буренкова